曹操的特務組織

        郭嘉當然不會是美國的“中情局長”,，但他是和“中情局長”一樣的特務頭子，應該比“中情局長”還大,?！爸星榫珠L”只能管理國外特務活動，國內是由FBI管,，郭嘉國內外通管,，是CIA和FBI的合體。

        由于歷史的原因，許多人,，特別是上世紀六七十年代出生的人,，一聽到“特務”這個詞，就會想到是壞人（美蔣特務）,，其實“特務”是個中性詞,，只陳述一個事實，沒有褒貶之意,。所謂特務,，就是執(zhí)行特別任務的人。

        “特務機構”是國家這種社會形態(tài)出現(xiàn)以來,，至今猶存的一個特殊組織,，其職責是保衛(wèi)國家安全，政權穩(wěn)固?，F(xiàn)代文明國家的特務機構與古代相比,，最本質的區(qū)別是，現(xiàn)代是以憲法為準繩,，在法律的框架下履行職責,；古代是以皇帝為準繩，凌駕于法律之上,。

        說郭嘉是特務頭子,，前提是曹操時期有沒有特務。如果連特務都沒有,，還說郭嘉是頭子,，那就是一本正經的胡說八道。

        答案是：有,，當時稱為“校事”,。主管官員稱為“校事官”。曹操時曾有一校事官轉為“撫軍都尉”,，秩比二千石,。以此推論，校事官與都尉級別類似,，相當于副太守這樣的中高級官員,。

        曹操設置校事的準確時間不知道，有兩種說法：一種是挾持獻帝到許縣（196年）以后,，因跟隨獻帝的大臣中許多是老臣,，并不服從曹操，比如楊彪,、孔融等人,，曹操設置校事監(jiān)視這些人,；一種是曹操成為魏公建立魏國時（213年）設置，目的也是監(jiān)視不服從自己的大臣,。

        但都沒有確鑿的證據,，前者是根據曹操在司空府里設置“軍師祭酒”一職推斷的，后者是從《三國志·高柔傳》里的記載推斷的,，這個記載倒是很明確地說是在魏國建立之后,。綜合起來看，可能是前者時已經有了,，建立魏國后得到充實完善,。

        曹操校事里最出名的有兩個人，一個叫盧洪,，一個叫趙達,，都是讓人恐懼的魔頭，一個比一個厲害,。當時流傳的順口溜就說“不畏曹公,，但畏盧洪；盧洪尚可,，趙達殺我,。”曹操素來以執(zhí)法嚴苛聞名,，對人對己都嚴格要求,，最有名的是馬踏麥苗，割發(fā)代首,。這樣嚴苛的曹操都可以不怕,，唯獨怕兩個校事，可見校事之猖獗,。

        不過這也可以理解,，曹操雖然執(zhí)法嚴苛，但卻是依律辦事,，不會胡亂殺人，只要不犯法,，自然不怕,。校事們則是無法無天，以個人好惡來施法,，假公濟私,，公報私仇，管你犯不犯法,，只要看你不順眼就往死里整,，自然讓人害怕,。

        這二人就是以個人好惡而胡作非為，誣陷忠良,，造成很惡劣的影響,，高柔強烈建議曹操加以整頓。曹操不聽,，還駁斥高柔,，理由很奇葩，說這二人所做之事,，是賢人君子做不出來的,。言下之意就是，這二人是卑鄙小人,，才讓他們做那些見不得人的事情,。

        曹操的這個見解揭示出一個統(tǒng)治之道，需要有人干“臟活兒”,。黑社會為什么能和文明社會共存,，也有這個道理在其中，有些“臟活兒”文明社會是不能做的,，只能靠黑社會去做,。

        當趙達等人做得太過分，激起公憤時,，曹操很干脆地將這些人殺掉,，還美其名曰是為了感謝高柔的建議。同樣的道理,，黑社會做得過分了,，一定會受到打擊。既能平息民憤,，又可以彰顯文明社會的正義感,。

        趙達等人被殺后，校事的影響力減弱,，但并沒有完全消失,，曹丕、曹睿時期仍然有校事胡作非為的事情發(fā)生,，只是危害程度沒有盧洪,、趙達時期那么嚴重而已。司馬懿發(fā)動高平陵之變后到司馬師掌控朝政時期（249年—254年）,，朝中擁曹勢力尚存,，反對司馬家族的暗潮涌動不息。司馬懿,、司馬師擴大校事隊伍,，大肆利用校事監(jiān)視百官,，造成白色恐怖。

        程昱的孫子程曉時任黃門侍郎,，上書歷數(shù)校事的弊端惡果,，朝廷才罷免了校事。這里要注意的是,，不能把這期間校事橫行的賬算在曹芳身上,，像不少網文說的那樣。曹芳就是個傀儡,，有沒有校事都和他沒有半毛錢關系,。

        這一時期危害朝政的校事現(xiàn)象，是司馬懿,、司馬師父子弄出來的,，目的是為了監(jiān)視鎮(zhèn)壓朝中尚存的擁曹勢力。司馬師權力穩(wěn)固后玩的還是那一套統(tǒng)治術,，卸磨殺驢,，罷免校事，既平息民憤,，又彰顯正義,。

        校事作威作福，陷害忠良,，打擊異己的事情不光出現(xiàn)在魏國,，在東吳孫權那里一樣出現(xiàn)。校事呂壹亂權,，也給東吳造成嚴重的政治混亂,。孫權最后也不得不殺掉呂壹來平息眾怒。

        無論是三國魏吳的校事,，明代的錦衣衛(wèi),、東、西廠,，還是蘇聯(lián)的克格勃,，東德的史塔西，都只是統(tǒng)治者的工具而已,，需要時鮮衣怒馬風光無限,，不需要時彈指間灰飛煙滅。

                            棄袁投曹

        明確了曹操時期存在特務組織的事實,，就可以在此基礎上聊聊郭嘉這個人了。

        郭嘉,，字奉孝,，潁川陽翟人（今河南省禹州市）,，生于170年，比曹操小15歲,。從他出道前的經歷看,，絕對是個有別于常人的異人。

        那個年代的人一般二十歲弱冠以后就踏上仕途,，或者舉孝廉入朝為郎官實習段時間外放做縣令長,，或者投靠某一方勢力做幕僚屬官。

        這里說的不是貧民百姓的人生道路,，是指那些耕讀傳家的儒學子弟,。沒有郭嘉的家世記載，但從他的學識來看,，應該出生于此類家庭,。那時讀書是件高消費的事情，普通人家子弟讀不起書,。筆墨紙（當時紙是奢侈品,，更多的是竹簡，但也不是削根竹子就行,，還得經過加工打磨熏制,，保證不變形，也是價格不菲）硯這些長期消耗品不是普通家庭能夠承受得起的,。

        這兩條路他都沒有選,，也許他家族里沒有達官貴人，沒有人舉薦他作孝廉,，但以他的才智,，去做幕僚屬官還是找得到的。但他沒有去,，而是隱姓埋名,，四處游走，秘密結交各地英豪,，根本不和一般人來往,，以至雖然才華橫溢卻沒有多少名氣，但只要認識他的人都覺得他是個奇人,。

        這段經歷不容小覷,，他今后能夠成為特務頭子，和他的這段經歷應該有很大的關系,，這種特殊的人脈網絡在當時很少有人具備,，特別是在以出謀劃策為生的謀士中，更是少有,。這也意味著,，無論郭嘉投奔到何方勢力,，其身后都隱藏著一個群豪匯集的江湖，而不僅僅是一個單獨的謀士,。

        建立起自己的人脈網絡后,，郭嘉恢復本來名姓，公開出道,。選擇的是第二條道路,，投靠剛剛逼走韓馥，占據冀州的當時最具政治影響力和發(fā)展?jié)摿Φ脑B,。

        袁紹手下潁川謀士眾多,，郭嘉與辛評、郭圖等老鄉(xiāng)關系親密（有人推測郭嘉和郭圖同族）,，曾經一起議論評價過袁紹,。郭嘉認為袁紹不懂用人之道，多端寡要,，好謀無決,，想和袁紹一起成霸王之業(yè)很難。最終郭嘉選擇了離開袁紹,，回鄉(xiāng)歸隱,。

        建安元年（公元196年），曹操的軍師,，也是潁川人的戲志才去世,，曹操非常痛惜。很遺憾找不到戲志才這個人的生平和事跡,，從曹操對其的態(tài)度來看,，應該也是個優(yōu)秀人才。

        因為戲志才是荀彧推薦的,，于是曹操給荀彧寫信說,，戲志才死后，沒人可以議事了,，汝南,、潁川一帶奇人異士多，能不能再推薦一個人來接替戲志才,？荀彧就推薦了老鄉(xiāng)郭嘉,。

        曹操召見郭嘉，談論天下大事,。這種談話方式相當于現(xiàn)在的面試,，是當時政治領袖們常用的一種方式。面試的結果是互相認可，皆大歡喜,。曹操認為：“能使我成就大業(yè)的,，必定是此人?！惫蝿t認為曹操才是他真正的主公。

        曹操當時是司空,，建安三年（198年）特地為郭嘉在司空府設置司空軍師祭酒一職,，即曹操的司空府主管。二人相識不到兩年,，郭嘉就成為曹操的心腹親信,。

        從此到建安十二年（207年）郭嘉去世，兩人君臣相守了十一年,。

并非特別突出的謀臣

        郭嘉跟隨曹操的時間,，恰好是曹操從挾持獻帝到征服烏桓，清除袁氏家族勢力,，一統(tǒng)河北這個階段,，其間發(fā)生的事情郭嘉幾乎都有參與，但是不是像民間傳言的那么天機妙算,，神乎其神呢,？

        歸納一下郭嘉跟隨曹操后發(fā)生的大事以及郭嘉在其中的表現(xiàn)，大概能看出一些端倪,。

        第一,，謀劃攻袁。建安二年（197年）曹操征張繡后接到袁紹來信,，就有了消滅袁紹的想法,。郭嘉獻“十勝十敗”計，即道勝,、義勝,、治勝、度勝,、謀勝,、德勝、仁勝,、明勝,、文勝、武勝,?？瓷掀鹧笱鬄⒂欣碛袚屓伺陌附薪^。

        但是,，如果你讀過荀彧早于郭嘉提出的“四勝四敗”計（度勝,、謀勝、武勝,、德勝）后,，會發(fā)現(xiàn)郭嘉所說只不過是荀彧所說的延展，并無新意,，難怪有人懷疑郭嘉此說是史家附會之言,；（二人之后，賈詡也曾提出過“四勝”的說法：明勝,、勇勝,、用人勝、決機勝）

        第二,，征呂布,。建安三年（198年）九月，曹操圍呂布于下邳,，戰(zhàn)事膠著,，曹操心有退意，荀攸,、郭嘉勸曹操堅持,。非郭嘉一人之謀，而堅持要曹操在與袁紹決戰(zhàn)之前先平定呂布的還是荀彧,；

        第三,，征劉備。建安五年（200年）曹操東征劉備,。此事主要是曹操自己做出的決定,，郭嘉極力支持，確實也起到了堅定曹操信心的作用,。曹營中對劉備潛在的威脅幾乎是意見一致,，董昭、程昱,、郭嘉等人都認為應該軟禁劉備而不是放走劉備,，曹操意識到自己放走劉備的錯誤，才決定要東征劉備,，糾正自己的錯誤,；

        第四，算孫策,。同樣是建安五年,，官渡之戰(zhàn)前夕,，孫策進攻廣陵，有北上攻打許縣的意圖,，曹操深為擔心,，郭嘉卻認為不必顧慮孫策，因孫策為人輕率而無防備,，容易被刺客所殺,。蹊蹺的是，孫策最終確實被刺客所殺,；

        第五,，謀劃分解袁氏兄弟。建安七年（202年）,，郭嘉提議放棄對袁氏兄弟的進攻，假裝南征荊州,，讓袁氏兄弟自相殘殺,，等其兩敗俱傷后再一舉而定；

        第六,，征烏桓,。建安十二年（207年），曹操北征烏桓,，郭嘉是堅定的擁護者和出謀劃策者,，最終實現(xiàn)了征服烏桓，清除袁家勢力,，一統(tǒng)河北的宏偉計劃,。

        郭嘉就是在北征烏桓凱旋的路上病重去世的，他雖然只是謀臣,，卻做到了和武將一樣的馬革裹尸還,，英年早逝，悲愴壯烈,。

        以上就是郭嘉做過的主要大事,，第一、二,、三項中,，郭嘉其實并沒發(fā)揮多少作用，還有拾人牙慧的嫌疑,。當然,，也可以說是英雄所見略同。

        第四項頗為神奇,，太過巧合,，以至于有學者認為郭嘉不是個謀士，而是個算命的卦師。也因其太過巧合才留下很多猜測和爭議,，現(xiàn)在就有一種猜測說是郭嘉安排的刺客刺殺了孫策,。

        如果僅僅是一樁刺殺案件，這樣的猜測還是可以理解勉強接受,，但這個刺殺案件的背后牽涉到曹操生死存亡的大戰(zhàn),，這就值得懷疑了。曹操能夠把事關生死的大事維系在一件刺殺案件上嗎,？

        如果刺殺不成功,，曹操立即就會陷入孫策和袁紹的南北夾擊之中，不是被袁紹打敗,，就是被孫策偷襲許縣,，至少劫走獻帝，甚至直插曹操后背,，給曹操致命一擊,。任何一種后果都是曹操不能承受的。

        蹊蹺的是,，事情偏偏又如郭嘉所料那樣真實地發(fā)生了,，絲毫不差。這就值得深究了,。問題出在哪里呢,？把剩余兩件事聊完后單獨講這事。

        第五項說得有鼻子有眼兒的,，其實也有問題,，事實和郭嘉所說相距甚遠。郭嘉說的是假裝南征,，而曹操是真的南征,。辛毗代表袁譚追著來投降的情況，也沒能改變曹操的主意,。要不是荀攸力促曹操回師北上,，這事成不成還兩說。

        其間辛毗邀請郭嘉一同去勸說曹操,，但并沒見到郭嘉說過什么話做過什么事來勸說曹操改變主意,。也許郭嘉此時意識到不接受袁譚投降，繼續(xù)執(zhí)行以前分化瓦解袁家兄弟的策略仍然不失為一個好辦法,，畢竟袁家兄弟和好如初的可能性微乎其微,。

        荀攸接受辛毗的說法，夸大了袁家兄弟和好的可能性,，而曹操最擔心的就是這個可能性,，才回師北上,。不然歷史的走向又會不同。

        只有第六項是郭嘉獨自擁有的功勞,，居功至偉,。

                        卻是特別成功的特務

        現(xiàn)在來探究前面提出的問題，史家有意隱瞞了什么史實,，顛倒了什么時間順序,？為什么要顛倒？

        隱瞞的史實是郭嘉在曹營中的真實角色,。

        前面說過,，曹操時期一直存在一個稱為校事的特務機構，對內監(jiān)視大臣,，對外從事搜集情報,、策反、暗殺等秘密活動,，而郭嘉正是這個機構的負責人,。

        理由如下：

        一、郭嘉二十歲后隱姓埋名秘密結交了一批英豪,，其中應該有俠客、死士之類人物,。以郭嘉的年齡,、名氣，想要結交各路諸侯級別的人物應該有難度,，而結交諸侯是為了找尋投身之處,，也不需要隱姓埋名。隱姓埋名的方式,，本身就具有一種神秘,、陰謀的感覺。

        二,、郭嘉行為不檢點,，而且毫不顧忌，更不悔改,。時任治書侍御史也是郭嘉老鄉(xiāng)的陳群多次向曹操舉報和投訴郭嘉的不點檢行為,，建議曹操予以懲治。

        曹操十分贊賞陳群秉公持正的品德,，但從來沒有懲罰過郭嘉,，郭嘉依然我行我素。如果郭嘉不是身負特殊使命,，是不敢如此肆無忌憚地胡作非為的,，曹操也不能容忍他一意孤行,。

        曹操管理屬下十分嚴格，司空府里的官員辦事,，稍微不如意,，就會受到杖擊的懲罰。這種懲罰有辱斯文,，很傷自尊,，以至有個叫何夔的官員（西晉太宰何曾的父親）上班時身上隨時揣著毒藥，就是不愿意受到杖擊的屈辱,，只要曹操杖擊他,，他就自殺。

        郭嘉同樣是司空府官員,，如此不檢點,，為啥沒受到任何懲處呢？原因也是他的特殊使命,。軍師祭酒這個職務也可以說明一定的問題,，是司空府主管，是曹操專為郭嘉而設,。也就是說曹操的很多秘密郭嘉都知道,，并且還要經過郭嘉的手來處理。（郭嘉就是那個干“臟活兒”的頭）

        前兩年有個比較火爆的電視劇《軍師聯(lián)盟》,，里面有許多表現(xiàn)校事監(jiān)視官員的鏡頭,，可能編導也是屬于相信郭嘉是校事主管官員的說法那類人，把郭嘉設置成了校事主管官員,。雖然里面校事當場拿出編串成小塊的竹簡用筆繪畫出被監(jiān)視者行為的場景有些搞笑,，但當時校事監(jiān)視官員的現(xiàn)象確實存在。

        三,，郭嘉篤定孫策會遇刺而死,，是郭嘉知道許貢的門客要暗殺孫策，暗中對這些刺客提供了大量的幫助,。

        要暗殺孫策不是那么容易的,，需要大量的一系列的準備工作。不光需要優(yōu)秀的刺客,，還需要不菲的人力物力,，比如提供良馬、優(yōu)質弓弩,，以及刺客等待期間的生活安置,、費用。刺客如果被擒殺,，其家屬的安家費用,。還需要準確的情報,，隨時掌握孫策的動向，尋找最佳的行刺機會……

        要同時擁有這些條件并不是件容易的事情,，而這些郭嘉都有,。年少時結交的江湖豪群此時派上了用場，曹操集團的所有人財物都可以支配,，還有什么能阻擋對孫策的暗殺呢,？

        最為關鍵的是郭嘉有暗殺孫策的動機，就是阻止孫策軍團北上,，保證曹軍后方安寧,，以便曹操全力對付袁紹。這正是國家安全機構的主要職責,。

        許貢的門客,，甚至包括被孫策殺掉的其他江東豪杰的門客也有動機，但卻沒有實力,，無法完成這個任務,。只有郭嘉能夠做到。

        所以,，不光他知道,，曹操也知道，這也是曹操愿意相信郭嘉關于刺客的推斷,。也許荀彧,、荀攸等核心人物也知道這次暗殺，不然為什么在這件事情上他們都異常一致地保持沉默,，沒有對孫策的威脅提出過任何建議，有違常理,。

        為什么顛倒了事件的時間順序,，又是怎么顛倒的呢？重新排列一下就知道了,。

        曹操三月下淮南,，四月救白馬，孫策死于四月初,，也就是說曹操幾乎是在孫策一死就北上,。沒有證據證明曹操下淮南是給孫策施加壓力，迫使其采取異常行動,，以便刺客行刺,，但如果說曹操下淮南只是去收服陳策等幾個蟊賊的話，似乎沒那個必要,，畢竟北方的威脅遠大于嘯聚山林的土匪,，所以也不排除給孫策施加壓力的可能,。

        而郭嘉給曹操提出放心北上，孫策會被刺客所殺的話是在已經知道刺殺成功后,，曹操也確定孫策去世,，才引軍北上。

        史家把郭嘉說這段話的時間提前到孫策死之前,，無非是想吹捧一下郭嘉的天才,，其實是畫蛇添足，反而惹出諸多的議論和困惑,。古代史作者修史的態(tài)度也許是嚴謹?shù)?，但方式方法確實不敢恭維，太多的隨心所欲的神奇古怪附會傳說,。

        從以上的分析可以看出,，郭嘉并不是一個純粹的謀臣，做謀臣的能力并不明顯,，但卻是個成功的特務頭子,，為曹操做了許多暗地里見不得光的事情。

        絲毫沒有貶低或者詆毀郭嘉的意思,，只是想說他更適合做什么或者他的真實身份究竟是什么,。郭嘉過早去世，對曹操確實是個巨大的損失,，他再也找不到像郭嘉那樣的人來填補“中情局長”的空缺,，也許這也是曹操后期校事影響力衰弱的一個重要原因。是好是壞,，說不清楚,。

        郭嘉死時才三十八歲，曹操親臨其喪禮,，十分哀痛,，對荀攸等人說：“你們年齡和我差不多，只有郭嘉最小,，我本來打算平定天下后,，將治理天下的事情交給他，誰知他卻中年夭折,，難道這就是命運的安排,！”

        有人把曹操這話理解成要把位置傳給郭嘉，這是不對的,。曹操有那么多兒子,，無論如何也不會把位置傳給郭嘉，最多是把朝廷行政權力交給郭嘉來管理,。家天下背景下,，曹操不可能把辛苦一生打下來的江山交給一個異姓人,。

        郭嘉短暫一生所建立的功勛受到歷朝歷代人不盡的頌贊。也許沒多少人知道,，毛澤東特別欣賞郭嘉,。1959年春，毛澤東潛心研讀《三國志》,，提及最多的三國人物就是郭嘉,。3月2日，毛澤東在鄭州召開的政治局擴大會議上,，幾乎把《三國志·郭嘉傳》復述了一遍,，4月、7月,，又在不同場合對不同級別的領導干部多次提到郭嘉,，贊賞郭嘉的多謀善斷。

        “哀哉奉孝,！痛哉奉孝,！惜哉奉孝！”

（插播結束,，下期繼續(xù)聊曹操）