2015年年8月29日刑法修正案（九）新增了虛假訴訟的罪名，“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟,，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,，并處或者單處罰金,；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金?！辈?duì)單位犯罪等進(jìn)行規(guī)定。

2018年9月26日,，最高人民法院,、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)文《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(下簡(jiǎn)稱(chēng)《司法解釋》),，對(duì)上述規(guī)定的適用進(jìn)行解釋。

在民事訴訟罪,，律師作為訴訟代理人，在為自己當(dāng)事人提供法律服務(wù)的過(guò)程中,，極為容易陷入虛假訴訟罪的泥沼里,，被指控構(gòu)成虛假訴訟罪。通過(guò)對(duì)虛假訴訟罪無(wú)罪案例以及不予起訴案例中，其中當(dāng)事人為律師的,，共有16個(gè)不予起訴案例和4個(gè)無(wú)罪案例，歸納裁判理由及不起訴理由如下：

1,、存在部分真實(shí)民事法律關(guān)系，不屬于捏造事實(shí)提起民事訴訟

案號(hào)：（2020）黑1222刑初84號(hào)

基本案情：被害人陳某將6000元借款本金償還給被告人閆秀華,，但由本金所產(chǎn)生的3600元利息并未償還，被告人閆秀華向法院提起訴訟,，要求歸還欠款60000元，利息31200元,，后被告人閆秀華撤回起訴。

裁判理由：被害人陳某尚欠利息3600元,，雙方尚有民事法律關(guān)系和民事糾紛，不屬于《司法解釋》第一條第二款規(guī)定的隱瞞債務(wù)已全部清償?shù)氖聦?shí),，向人民法院起訴要求他人履行債務(wù)的,，以“捏造事實(shí)提起民事訴訟”論的情形。

案號(hào)：（2019）桂1031刑初190號(hào)

基本案情：梁某1于2014年向被告人林小盼借款10.5萬(wàn)元,，后梁某1出具一張借條給被告人林小盼,。2015年梁某1又出具一張金額為20.4萬(wàn)元的借條給其。2016年,，被告人林小盼持梁某1出具的第一張借條提起民事訴訟,，法院判決梁某1償還被告人林小盼本金10.5萬(wàn)元及逾期利息。

2017年被告人林小盼持梁某1出具的第二張借條提起民事訴訟,，法院判決梁某1償還被告人林小盼本金20.4萬(wàn)元及支付逾期利息。

裁判理由：金額為20.4萬(wàn)元的借條是否系第一張借條加上利息后重新出具的,，無(wú)從查證,。梁某1在金額為20.4萬(wàn)元那張借條上簽字是梁某1自愿的，該份借條不是被告人林小盼偽造的,。

被告人林小盼的行為不符合《司法解釋》規(guī)定的“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”情形，梁某1出具給被告人林小盼的第二張借條即金額為20.4萬(wàn)元的借條是否實(shí)際發(fā)生借條貸關(guān)系,，應(yīng)當(dāng)通過(guò)民事訴訟程序予以認(rèn)定,。

2,、2015年7月30日前提起虛假訴訟，審判執(zhí)行程序延續(xù)至2015年7月30日以后,，不適用《刑法修正案（九）》

案號(hào)：（2019）黑1221刑初32號(hào)

基本案情： 2013年劉某欠王文革借款本息合計(jì)80000元,。自2013年至2015年，王某1陸續(xù)還款,，尚欠王文革600元,。

2015年5月8日,，被告人王文革以王某1尚欠54800元未還為由提起民事訴訟，法院判決王某1償還王文革本息合計(jì)45967.50元,。王某1不服判決提出上訴后又撤回上訴。2016年3月27日,，王文革申請(qǐng)執(zhí)行,。王某1履行了判決義務(wù)。

裁判理由：虛假訴訟罪規(guī)制的重點(diǎn)原則上是導(dǎo)致案件首次進(jìn)入訴訟程序的行為,。本案中,，王文革于2015年5月以王某1為被告提起民事訴訟，雖然由于王文革的訴訟行為啟動(dòng)了二審程序以及申請(qǐng)執(zhí)行程序,，并且該程序持續(xù)到2016年9月結(jié)束，但二審程序以及申請(qǐng)執(zhí)行程序系一審程序的延續(xù),，不屬于虛假訴訟罪中的“提起民事訴訟”。

案號(hào)：（2016）粵0304刑初1490號(hào)   

基本案情：被告人商量通過(guò)偽造債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)等虛假證據(jù)提起訴訟,，從而達(dá)到騙取判決文書(shū)目的,。后被告人石東生（原告訴訟代理人）伙同任彥偽造了虛假的《借條》,、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》等，由被告人況克燕簽字并作為原告,，向法院起訴被告人孫益平及孫益平的前妻萬(wàn)某,。

2014年9月25日,，法院作出生效民事判決書(shū)，2015年7月3日,，該案申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,，當(dāng)月底,，本院查扣了萬(wàn)某和孫益平部分款項(xiàng)。

裁判理由：《刑法修正案（九）》在2015年11月1日開(kāi)始實(shí)施,，雖然執(zhí)行程序持續(xù)至2015年11月1日以后,，但被告人在2015年7月30日以后并未作出過(guò)提供財(cái)產(chǎn)線索、催促執(zhí)行,、提出執(zhí)行異議等任何積極的主張行為,，且本案被告人的行為由不同訴訟階段若干相互關(guān)聯(lián)的訴訟行為構(gòu)成，既不屬于犯罪行為與不法狀態(tài)同時(shí)繼續(xù)的繼續(xù)犯,，也不屬于基于同一或者概括犯意連續(xù)實(shí)施性質(zhì)相同數(shù)個(gè)相對(duì)獨(dú)立犯罪行為的連續(xù)犯,，故不能認(rèn)定被告人行為的構(gòu)成要件符合性跨越了《刑法修正案（九）》開(kāi)始施行的時(shí)間即2015年11月1日。

3,、明知為虛假訴訟,，僅接受委托參與訴訟活動(dòng),，不構(gòu)成虛假訴訟罪

浙江省高級(jí)人民法院,、浙江省檢察院,、浙江省公安廳《關(guān)于辦理虛訴訟刑事案件有關(guān)問(wèn)題的解答》第4點(diǎn) ,，律師明知系虛假訴訟，但沒(méi)有參與組織,、策劃,、指揮虛假訴訟等行為，僅接受委托作為訴訟代理人參與訴訟的,，屬于職業(yè)違規(guī),，不能以虛假訴訟罪共犯論處。

案號(hào)：浦檢公訴刑不訴〔2020〕6號(hào)

基本案情：陳某某在明知周某某系實(shí)際借款人的情況下,，仍接受黃某甲的委托，以借款人為張某某的借條為憑向法院提起民間借貸糾紛之訴，稱(chēng)張某某向其借款2萬(wàn)元未還,，訴請(qǐng)張某某歸還該筆借款本息,。法院判決出借人勝訴,。

不起訴理由：被不起訴人陳某某明知系虛假訴訟,，仍接受委托作為訴訟代理人參與訴訟,，但未參與組織、策劃,、指揮虛假訴訟行為,，不能以虛假訴訟罪共犯論處，故不構(gòu)成虛訴訟罪,。

4,、明知為虛構(gòu)的事實(shí)，仍接受委托參與訴訟,，屬于從犯,，情節(jié)輕微不予起訴

案號(hào)：大檢一部刑不訴〔2020〕Z155號(hào)

基本案情：吳某某委托何某甲代理起訴何某乙,，要求何某乙償還借款及利息，何某甲明知吳某某捏造民事法律關(guān)系,，仍為其代理。

不起訴理由：何某甲犯罪情節(jié)輕微,，在共同犯罪中起次要作用,，是從犯,，其家屬代為賠償被害人損失并取得諒解，現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)良好,，無(wú)犯罪前科，具有法定及酌定從寬處罰情節(jié),。

5、雖有偽造證據(jù)行為,，但涉訴法律關(guān)系真?zhèn)尾幻?，存疑不起訴

案號(hào)：溫龍檢公訴刑不訴〔2019〕541號(hào)

基本案情：黃某乙挪用項(xiàng)目資金50萬(wàn),，后楊某某,、盧某某欲通過(guò)虛構(gòu)向第三人借款給黃某乙償還該筆資金的方式進(jìn)行追討,。

黃某乙出具一張金額為50萬(wàn)元,、出借人空白的借條，楊某某,、盧某某教唆張某某在借條空白的出借人處填上“張某某”的姓名。

被不起訴人仇某某明知出借人身份虛假,，該筆借款沒(méi)有銀行流水的情況下,，教唆張某某分兩次將共計(jì)50萬(wàn)元現(xiàn)金交給盧某某，制作了內(nèi)容虛假的談話筆錄,，以張某某的代理律師名義,，提出民事訴訟，并提交了內(nèi)容虛假的借條,、證人證言等證據(jù)材料,。

不起訴理由：本案經(jīng)審查并二次退回補(bǔ)充偵查,，仍無(wú)法確定黃某乙與盧某某、楊某某之間是否具有真實(shí)自愿的基礎(chǔ)債權(quán),，無(wú)法認(rèn)定犯罪嫌疑人仇某某伙同張某某,、盧某某、楊某某,、趙某某等人起訴黃某乙的行為系捏造民事法律關(guān)系、虛構(gòu)民事糾紛,，故事實(shí)不清,證據(jù)不足,不符合起訴條件,。

案號(hào)：海檢訴刑不訴〔2018〕66號(hào)

基本案情：被不起訴人王某某與開(kāi)某某、陶某某預(yù)謀通過(guò)簽訂虛假的借款合同,，再故意偽造銀行轉(zhuǎn)賬流水憑證，通過(guò)虛假訴訟的方式從而達(dá)到分割陶某某財(cái)產(chǎn)的目的,。

后陶某某與開(kāi)某某多次以“滾流水”的方式形成虛假的銀行轉(zhuǎn)賬記錄,，以冒用他人的銀行交易記錄做借款憑證等方式，收集大量虛假的借款證據(jù),，后在被不起訴人王某某的參與下,，陶某某與開(kāi)某某制作虛假的本息290萬(wàn)元借款合同，向法院起訴,。

不起訴理由：現(xiàn)有證據(jù)不能證明開(kāi)某某與陶某某之間是否存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，亦不能證明被不起訴人王某某與他人存在以捏造的事實(shí)提起民事訴訟的事實(shí)，因此,，不符合起訴條件,。

6,、指導(dǎo)、教唆當(dāng)事人偽造證據(jù)材料,，事實(shí)不清,，不予起訴

案號(hào)：郵檢訴刑不訴〔2020〕44號(hào)

基本案情：顧某某為打贏官司教授潘某某、朱某某編造謊言制造虛假證據(jù),，朱某某在明知潘某某沒(méi)有實(shí)際支付借款的情況下仍然幫助潘某某出庭作證作虛假陳述,。

不起訴理由：被不起訴人顧某某妨害作證的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足,，不符合起訴條件,。

案號(hào)：沭檢訴刑不訴〔2020〕11號(hào)

基本案情：被不起訴人陸某某指導(dǎo)、教唆陳某某,、朱某乙虛打借條,、制造銀行流水，并指使朱某乙到沭陽(yáng)縣人民法院起訴陳某某,。

不起訴理由：本案主要證據(jù)均來(lái)源于陳某某,、朱某乙的供述、指控,，缺乏能夠定案的客觀證據(jù),，犯罪嫌疑人陸某某否認(rèn)自己參與了虛假訴訟活動(dòng)，本院仍然認(rèn)為沭陽(yáng)縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清,、證據(jù)不足,，不符合起訴條件。