xx省xx市xx區(qū)人民檢察院

退回補(bǔ)充偵查提綱

xxx（偵查機(jī)關(guān)名稱）：

你局以xxx號(hào)起訴意見書移送起訴的犯罪嫌疑人張某某涉嫌故意傷害一案,，為有效地指控犯罪,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第二款規(guī)定,，決定將案件退回你局補(bǔ)充偵查,。

一,、補(bǔ)充偵查的方向

本院審查認(rèn)為,，本案認(rèn)定犯罪嫌疑人張某某實(shí)施故意傷害行為的證據(jù)尚未形成完整證據(jù)鏈條，缺乏必要的客觀性證據(jù),，言詞證據(jù)存在矛盾,，作案兇器提取、損傷程度鑒定等證據(jù)收集,、制作存在不規(guī)范、證據(jù)瑕疵等問題,，證明體系有待完善,，需對(duì)部分證據(jù)重新收集或進(jìn)行進(jìn)一步補(bǔ)正。

二,、補(bǔ)充偵查的主要事項(xiàng)和工作

（一）定罪事實(shí),、證據(jù)需補(bǔ)查事項(xiàng)和工作

為查明犯罪嫌疑人張某某用刀捅傷被害人王某某的過程,，確認(rèn)張某某是否具有防衛(wèi)情節(jié)及防衛(wèi)是否過當(dāng)，請(qǐng)開展以下工作：

1.犯罪嫌疑人張某某辯解其與李某某在就餐過程中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，系李某某先動(dòng)手，在其努力避免發(fā)生沖突的情況下,，對(duì)方仍對(duì)自己與一同就餐的劉某某進(jìn)行毆打,。為查清案發(fā)起因,，應(yīng)詢問一同就餐的人員劉某某,、趙某某,、錢某某,，餐廳工作人員孫某某，查明張某某供述是否屬實(shí),，是否具有防衛(wèi)目的。

2.犯罪嫌疑人張某某辯解因案發(fā)前李某某表示會(huì)繼續(xù)對(duì)其侵害,，曾撥打電話報(bào)警。為查清其供述是否屬實(shí),，應(yīng)核查派出所的接警電話單及出警記錄,，詢問出勤民警,，查明張某某是否具備防衛(wèi)意圖。

3.犯罪嫌疑人張某某辯解未還手,，是在被圍毆過程中持刀傷人,，證人李某某證實(shí)張某某有推搡行為,，證人潘某某證實(shí)未看清張某某是否動(dòng)手，言詞證據(jù)存在矛盾,。應(yīng)詢問在場(chǎng)人員,，核實(shí)該情節(jié),，查明張某某是否具有防衛(wèi)意圖,。

4.證人劉某某證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有監(jiān)控,，可能記錄案發(fā)過程,。為查清李某某,、張某某之間的行為事實(shí),，應(yīng)注重客觀證據(jù)的調(diào)取,。請(qǐng)調(diào)取相關(guān)視聽資料,，查明李某某等人對(duì)張某某圍毆時(shí)的人員數(shù)量,、時(shí)間長(zhǎng)度,、手段強(qiáng)度、是否持械等具體情形,。

5.證人李某某證實(shí)被害人王某某和夏某某在勸架時(shí),，看到張某某的手對(duì)著自己不停推搡,，被害人王某某和夏某某將他們從中間推開后，被害人王某某就被捅傷了,，對(duì)該情節(jié)應(yīng)向張某某,、王某某、夏某某進(jìn)行核實(shí),，并組織夏某某對(duì)上述人員進(jìn)行辨認(rèn),，查明王某某受傷的經(jīng)過。

6.溫某某證實(shí)其弟弟趙某某,、錢某某等人均在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),，參與毆打張某某的還有小四、小五等人,，應(yīng)繼續(xù)查找上述人員,，核實(shí)案發(fā)經(jīng)過。

7.張某某供述其被被害人一方圍毆受傷,，脖子,、頭部均被打傷，且身上有被砍傷的傷痕,，為查清張某某的行為是否防衛(wèi)過當(dāng),，應(yīng)由法醫(yī)對(duì)張某某所受損傷是陳舊傷還是新發(fā)傷進(jìn)行說明，且對(duì)其所受損傷程度進(jìn)行鑒定,，查明張某某所受損傷程度,。

8.應(yīng)補(bǔ)充移送在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取刀具的《提取筆錄》，如未制作,，應(yīng)作出合理解釋,。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第八十二條第（二）項(xiàng)、第八十六條規(guī)定,，提取,、扣押的物證應(yīng)附有相關(guān)筆錄，未附筆錄或清單,，不能證明物證來源的,，不得作為定案的根據(jù)。張某某供述作案兇器其藏匿于xxx且對(duì)藏匿地點(diǎn)進(jìn)行了辨認(rèn),，但其未證實(shí)提取過程,。雖在案證據(jù)有對(duì)兇器的《扣押決定書》及《扣押清單》,，但也無法證明提取過程,，現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)兇器來源。故應(yīng)補(bǔ)充移送兇器《提取筆錄》,，如未制作,，應(yīng)進(jìn)行解釋說明。

9.查明作案工具上的血痕,，兇器是否留有指紋及與本案關(guān)聯(lián),。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第八十二條第（四）項(xiàng)規(guī)定，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)遺留的血跡,、指紋等生物樣本、痕跡物品,，應(yīng)作DNA,、指紋鑒定后與被告人或被害人生物檢材進(jìn)行比對(duì)?！犊垩汗P錄》顯示刀上有血痕,，應(yīng)送檢后進(jìn)行DNA比對(duì)，同時(shí)應(yīng)提取指紋進(jìn)行比對(duì),。

10.對(duì)被害人王某某損傷程度重新鑒定。

（1）最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第九十八條第（一）項(xiàng),、第（二）項(xiàng)規(guī)定，鑒定機(jī)構(gòu),、鑒定人不具備法定資質(zhì)的,，鑒定意見不得作為定案根據(jù)。本案鑒定意見未移送相關(guān)鑒定資質(zhì)材料,，應(yīng)補(bǔ)充移送,；

（2）最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第九十八條第（六）項(xiàng)規(guī)定，鑒定過程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求的,，鑒定意見不得作為定案的根據(jù),。本案鑒定人在被害人傷情未穩(wěn)定，未進(jìn)行活體檢查的情況下,，依據(jù)司法部,、最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部發(fā)布的《人體損傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.6.2b之規(guī)定得出結(jié)論錯(cuò)誤,，應(yīng)在被害人傷情穩(wěn)定并結(jié)合活體檢查情況，依據(jù)《人體損傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.7.2b之規(guī)定得出結(jié)論,。故對(duì)王某某的損傷程度應(yīng)重新鑒定,。

（二）量刑事實(shí)、證據(jù)需補(bǔ)查事項(xiàng)

1.查明張某某是否有主動(dòng)報(bào)警行為及其到案經(jīng)過,。張某某供述其在案發(fā)后有打電話實(shí)名報(bào)警且經(jīng)傳喚后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)的行為,，公安機(jī)關(guān)起訴意見書也有相應(yīng)表述,，但抓獲經(jīng)過說明證實(shí)張某某是被抓獲歸案，應(yīng)調(diào)取張某某通話記錄,、核查派出所的接警記錄單,。

2.查明張某某是否賠償被害人及其賠償意愿，以及被害人接受賠償意愿,，以確認(rèn)本案是否具有刑事諒解基礎(chǔ),。

（三）需進(jìn)一步補(bǔ)正的瑕疵證據(jù)

1.由參與抓獲的偵查人員重新出具《抓獲經(jīng)過說明》并加蓋局章。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百四十二條第一款規(guī)定,，抓獲經(jīng)過說明應(yīng)有辦案人員的簽名和辦案機(jī)關(guān)的蓋章,，本案2份抓獲經(jīng)過說明無偵查人員簽字，也無辦案公安局的局章,，應(yīng)由參與抓獲的偵查人員重新出具并加蓋局章,。

2.對(duì)張某某的人身檢查無見證人簽字或蓋章，應(yīng)進(jìn)行解釋,、說明,。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百零二條、第一百零三條的規(guī)定,，檢查筆錄應(yīng)由見證人簽名或蓋章,，對(duì)張某某的人身檢查無見證人簽字或蓋章，應(yīng)進(jìn)行解釋,、說明,。

3.對(duì)張某某人身檢查和對(duì)其第一次訊問的時(shí)間、偵查人員存在重合的問題進(jìn)行解釋說明,。

4.最高人民法院,、最高人民檢察院、公安部,、國(guó)家安全部,、司法部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第22條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在偵查過程中,，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人如實(shí)供述罪行可以從寬和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定,。訊問張某某時(shí)未告知其認(rèn)罪認(rèn)罰相關(guān)的權(quán)利義務(wù)，補(bǔ)查訊問時(shí)應(yīng)告知其該權(quán)利,。

5.王某某的文化程度是文盲,，但其對(duì)自己陳述筆錄有“看過與我說一致”的內(nèi)容，前后矛盾,，應(yīng)進(jìn)行解釋說明,。

6.對(duì)未詢問少數(shù)民族證人劉某某是否需要聘請(qǐng)翻譯進(jìn)行解釋說明。刑事訴訟法第九條規(guī)定，各民族公民都有用本民族語言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利,。法院、檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)對(duì)于不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言文字的訴訟參與人,，應(yīng)當(dāng)為他們翻譯,。證人劉某某是高山族，因此公安人員在開始詢問前,，應(yīng)當(dāng)詢問證人劉某某是否需要聘請(qǐng)翻譯,，其明確不需要翻譯后方可用漢語進(jìn)行。對(duì)未詢問劉某某是否需要聘請(qǐng)翻譯進(jìn)行解釋說明,。

7.組織張某某對(duì)作案兇器進(jìn)行辨認(rèn),。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第八十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)審查物證是否經(jīng)過辨認(rèn),。本案中作案兇器無提取筆錄,，張某某供述刀長(zhǎng)12厘米，扣押筆錄記載刀長(zhǎng)16厘米,，二者存在矛盾,，故在刀具來源不清，張某某所述與所扣刀具是否同一存疑的情況下,，應(yīng)組織張某某進(jìn)行辨認(rèn),。

8.《扣押決定書》《扣押筆錄》《扣押清單》對(duì)刀具特征描述記錄存在出入，應(yīng)進(jìn)行解釋說明,。

（1）《扣押決定書》《扣押筆錄》均記錄“刀身有火焰圖案”,，《扣押清單》未記錄；

（2）《扣押筆錄》《扣押清單》均記錄“刀柄長(zhǎng)9厘米”,，《扣押決定書》未記錄,；

（3）《扣押筆錄》記載刀上見血痕，《扣押決定書》《扣押清單》未記錄,。

9.鑒定意見應(yīng)告知被害人王某某,。刑事訴訟法第一百四十八條規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人,、被害人,。本案中，偵查機(jī)關(guān)僅將鑒定意見告知了犯罪嫌疑人張某某,，未告知被害人王某某,，應(yīng)在補(bǔ)充偵查階段予以告知。

（四）案件其他違法,、犯罪線索

1.查清本案起因,，核實(shí)李某某的行為，根據(jù)在案證據(jù)體現(xiàn)，李某某伙同小四,、小五等人主動(dòng)毆打張某某,，在民警出面制止后，仍糾集他人對(duì)張某某進(jìn)行侵害,，應(yīng)對(duì)其行為繼續(xù)偵查,，是否涉嫌犯罪，如涉案人員構(gòu)成犯罪,，應(yīng)予以追訴,。

2.張某某供述其左大腿內(nèi)側(cè)、右肩處疤痕,、左手手腕處疤痕均是多年前被他人砍傷,，應(yīng)對(duì)張某某所受傷是新發(fā)傷還是陳舊傷作出認(rèn)定，并對(duì)損傷程度進(jìn)行鑒定,，若涉及他人犯罪,，應(yīng)立案查處。

3.張某某供述其和多個(gè)朋友都紋了具有特定含義的相同文身,，且其還涉及暴力犯罪,，張某某及其朋友等人有涉黑涉惡跡象，應(yīng)查證核實(shí),。

4.張某某及其朋友劉某某均證實(shí)案發(fā)后張某某駕駛摩托車返回家中,，次日又駕車前往派出所，查清張某某是否有酒（醉）駕違法或犯罪情形,。

三,、相關(guān)工作要求

補(bǔ)充偵查過程中，注意以下問題：

1.對(duì)被害人人體損傷程度重新鑒定時(shí),，應(yīng)結(jié)合對(duì)被害人活體檢查情況,，對(duì)本案致傷工具、行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系等進(jìn)行分析論證,。

2.再次移送起訴時(shí),，一是應(yīng)將作案兇器匕首隨案移送；二是應(yīng)將犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰情況寫入起訴意見書,。

3.案件補(bǔ)充偵查過程中,，如有新的情況，請(qǐng)及時(shí)與本院聯(lián)系,；對(duì)確實(shí)無法查明的事項(xiàng),，應(yīng)書面向本院說明理由。

聯(lián)系人：xxx

聯(lián)系電話：xxx

xx省xx市xx區(qū)人民檢察院

xxxx年xx月xx日

                                       （院?。?/p>

（材料來源于重慶市人民檢察院）