歌曰：

羊頭山側(cè)四望兮，媯河煙波渺茫茫

八達(dá)嶺上龍騰兮,，縱橫交錯是邊墻

南山土壟馳騁兮,，惜今濁泥黃土殤

秦燕長城何處兮，茫然四顧暗神傷

不見當(dāng)年秦皇兮,，鮮卑契丹皆過往

我向天歌誰解兮,，頹墻蓑草空惆悵

我站在羊頭山東南的那座山頭上,，舉目北望，高崇的羊頭山屹立在腳下的山脊之上,。

四面皆是陡崖,，唯獨沿山脊向東南延伸，是平漫的山徑,。

羊頭山外,，是平漫開闊的媯水河谷地，那片谷地,，如今是官廳水庫煙波渺茫的水面,。

山脊上有清晰的山徑，這條山徑,，由一條碎石石壟構(gòu)成,，半埋泥土之中，半被荒草湮沒,。  

石壟向東延伸,，一座雖然平緩，卻海拔高達(dá)1030余米的山頭上,，一座大石堆散鋪在山頭之上,。很顯然，這是一座人工構(gòu)筑物,。

過石堆向東南方向前行,，是更加清晰的石壟。

這不僅僅是石壟,，這分明是一道坍塌的石墻,。

這道石墻，是何時代所筑,？作何作用,？

這道山脊的北側(cè)，是建在低矮平坦的黃土臺地上的另一道墻,，一道以夯土為主,，個別地段夾雜著少量石墻的人工構(gòu)筑物。

那道夯土墻,，被稱為南山路邊墻,。正沖著前方的位置，是那道墻上的一處相對高點,。那個高點上有一座墩臺,，編號為延慶257號敵臺。

這道夯土墻，向西延伸,，過岔道城,，奔清水頂而去，與南側(cè)的八達(dá)嶺長城交匯,。

自257敵臺至羊頭山,，沿途的山脊上，隱隱約約,，也有一道石壟與土壟相間的墻體,。257號敵臺，是一處三岔結(jié)點,。

這道墻體,，又是什么年代修建？其作用又是為何,？其走向是自南向北,，從高聳的羊頭山，延伸至低矮的黃土臺地,，究竟能起什么樣的作用？

而南側(cè),，蜿蜒起伏,，龍騰虎踞的，是雄偉壯麗的八達(dá)嶺長城,。

高大雄峻的八達(dá)嶺磚石長城之外,，墻體還在繼續(xù)延伸，只是不再是磚石大墻,，而是毛石墻體,，一直延伸到腳下所在的山梁。這座山梁,，人稱黃土梁,。

自坍塌的墩臺向南，墻體延伸與八達(dá)嶺外的石墻相接,。

長城遺產(chǎn)網(wǎng)上,，這些墻都被界定為明長城。

而這些磚石大墻,，夯土墻體,，毛石墻體，碎石壟墻體,，分別是什么年代所建,？分別是什么防線？

會是更加古老的北齊長城，甚至秦燕長城嗎,？

6月4日,，在蕭艾老師的策劃下，一行10人,，行走這一段古長城,。不同的人，做出了不同的推測與聯(lián)想,。

羊頭山向東的墻體,，當(dāng)為嘉靖二十二年的南山邊垣

《隆慶志》卷之六武備載：“嘉靖二十二年（1543），巡撫都御史王儀奏,，討內(nèi)帑（國庫）銀若干,，欲于金陵之后筑墻備墩為拱護(hù)計。詔下禮部行欽天監(jiān)來相之（來相風(fēng)水）,，相之者謂：'在九節(jié)之外,，無傷龍脈，可筑也,?！Y部以聞于上，允其請,。儀乃委口北道分巡僉事程綬（順天通州人）董工役墻,。自紅門東至四海冶，西至羊頭山（在八達(dá)嶺北,，也叫桃山）,。紅門左右備墩十四座，墩墻相連,，謂四海有警,，舉炮火頃刻可以達(dá)居庸關(guān)?！?/span>

此次修墻備墩,，是志書最為明確，修建到羊頭山的證據(jù),。當(dāng)然,，宣德年間也曾修陵后諸口，不過并沒有提及羊頭山,。

因此,，羊頭山的墻體，當(dāng)為嘉靖二十二年王儀奏請修筑,，即部分長城學(xué)者所言南山邊垣,。這段墻體,，記載在宣鎮(zhèn)一帶的志書里，其歸屬更應(yīng)當(dāng)是宣鎮(zhèn),。

黃土臺地上的夯土墻,，當(dāng)為嘉靖三十五年的南山聯(lián)墩，以及嘉靖三十七年的南山大墻

《宣府鎮(zhèn)志》丑冊載：（嘉靖）三十五年（1556）兵部侍郎江東疏請修筑南山聯(lián)墩,，從之,。其疏略曰：“國家驅(qū)除胡元，定鼎幽燕,，,，以宣府為右臂，宣府安則居庸可以無恐,。夫何,？自開平失守，興和內(nèi)徙,，宣府遂失門戶之防,，胡馬長驅(qū)，延及堂室,，難于備御,。猾虜自嘉靖二十九年內(nèi)犯,，自鎮(zhèn)邊城潰墻而出,，愈知我中國地理之險易，兵馬之強(qiáng)弱,，時遣奸細(xì)入探道路,，以窺伺內(nèi)陸,。上廑宵旰之憂,，今御使李鳳毛所言，修筑南山以安畿輔,，誠經(jīng)國安邊大計,，宣府目前急務(wù)莫有過于此者。先任總督許論與臣交代之時,，亦拳拳以南山隘口逼近京畿,，極係緊要，早宜修筑為言,。隨準(zhǔn)巡撫都御史張渙,，咨開參議張鎬相度懷來南山一帶地方、居庸東北,，自岔道西抵龍爬山止,，共隘口一十八處，長亙一百零三里五十步；自岔道東抵四海冶鎮(zhèn)南墩止,，共隘口一十二處......”

嘉靖三十七年,，楊愽上書《請增筑各路墩臺疏》（《宣府鎮(zhèn)志》卷十〈亭障考〉）曰：“......先年守臣建議設(shè)立聯(lián)墩似為得策，但聯(lián)墩空內(nèi)寬者三十丈,，多者四五十丈,，必須能擺守之軍人人能用火器方保無虞。但有一二庸懦參乎其間,，致虜突入,，為害甚重?！?/p>

南山聯(lián)墩的不足,，僅僅在兩年以后就已經(jīng)凸顯。

為此,，楊愽進(jìn)一步闡述說：“臣近日親詣閱視各墩,，空內(nèi)已有虎尾短墻。若使推廣其制,，筑為大墻,，則一勞永逸，為利不淺,?！诒灸臧嗽率张d工?！衲瓴煌昝髂杲有?，明年不完后年接修。工完之日,，聽巡按御史閱視,，明白具奏。從之,?！?/p>

自南山聯(lián)墩修筑兩年之后，再次修筑了大墻,，即主體邊墻,。

南山路是宣鎮(zhèn)的建制，這一點應(yīng)無異議,。

八達(dá)嶺磚石大墻,，當(dāng)為隆慶三年至萬歷年間建

八達(dá)嶺外的毛石墻，當(dāng)為嘉靖三十年所建

《四鎮(zhèn)三關(guān)志》載：（八達(dá)嶺下）邊墻二十四里半,，嘉靖三十年建,?？招臄撑_與磚石大體，依據(jù)各地長城沿線出土的碑刻,，均為隆慶三年以后,，與空心敵臺一同，陸續(xù)分段改建,。

八達(dá)嶺長城在嘉靖三十年以前,，歸屬薊鎮(zhèn)管轄，嘉靖三十年以后,，分設(shè)昌鎮(zhèn)管轄,。

推測羊頭山至南山大墻的修建年代

那么，羊頭山至延慶257號敵臺之間的墻體,，是何時所建,？

嘉靖三十七年以前，南山連墩間尚未修筑連續(xù)墻體,，自不可能將長城墻體從可峙險而守的羊頭山,，往平漫的媯河谷地平原上修建。因此,，這段墻體修建的年代不會太早,，而且，其應(yīng)是南側(cè)八達(dá)嶺,、北側(cè)南山大墻,、中間羊頭山迄東的南山邊垣之間的連接墻。

嘉靖三十七年修建南山大墻,，只是將南山連墩間用墻聯(lián)結(jié)起來,，以便于防守，解決墩臺間擺守被動的局面,。而且,，南山大墻的修建，并非一日之功,。此時尚無精力修建這道連接墻,。

根據(jù)活力的荒野的《懷來宣鎮(zhèn)南山路連墩列戍之大山口至小山口穿越20210522 》一文：

《明實錄》載：

“嘉靖三十八年（1559）六月癸亥,，總督,、尚書楊愽條上經(jīng)略宣大八事：一、宣府,、懷,、隆、永寧南山一帶,，西自合河口,、東至橫嶺止,，計長一百四十三里。修筑大墻已完三百余丈,，未完者宜責(zé)令擺邊軍士分工修筑,。”

“隆慶二年（1568）,，二月辛卯,，總督宣大山西都御史陳其學(xué)條上南山事宜。其略言：岔道以東,，自青石頂至四海冶火焰山,，宜乘春修筑墩臺------大山口以東一道，為暗門者六尺------”

就是說,，至楊愽奏請修筑南山大墻的次年,，南山大墻已經(jīng)完工三百丈，約合1公里,；至隆慶二年,，仍在修建。

就是說,，延慶257號臺與羊頭山之間的聯(lián)結(jié)墻,，不早于嘉靖三十七年，而且肯定還要晚,。

墻體呈現(xiàn)明顯的不同時代的特征,，引發(fā)了另一個疑惑   

但是，羊頭山往四海冶的南山邊垣,，如何又與八達(dá)嶺長城相接的呢,？

過坍塌墩臺后繼續(xù)向南，跨上另一座山頭,。此處海拔已經(jīng)在海拔1060余米,。

突然，一座疑似墩臺一樣的墻體,，呈現(xiàn)在眼前,。

這是一座墩臺嗎？

如果是墩臺,，那就是帶護(hù)墩院的墩臺,。其東側(cè)有半環(huán)形的墻體。  

繼續(xù)前行,，從上方觀察,，下方似乎是一道攔馬墻。不僅是一道攔馬墻,，疑似有兩道攔馬墻,。

回退幾步,，又至疑似墩臺處，下到下方的墻體附近,，可以更真切地觀察,。原來剛才認(rèn)為是護(hù)墩院的墻體，向南延伸了很遠(yuǎn),，構(gòu)成一道攔馬墻,。

墻體雖然等級不高，但由于海拔較高,，人亦罕至,，保存仍然較好，有良好的立面,，殘高約1米余,，寬數(shù)十厘米，由不規(guī)則片石疊壘,。

第一道攔馬墻下,，確實還有一道墻體，應(yīng)是第二道攔馬墻,。

從下方觀察的第二道攔馬墻,。

這道攔馬墻，竟然還有射孔,，我們觀察到的有三個射孔,。

第二處射孔。

第三處射孔,。墻體間以黃土粘合,。很明顯，這是明長城的特征,。

這段雙攔馬墻,，正處于這道蜿蜒向南的山梁側(cè)面，與東側(cè)山梁銜接的埡口處,，是防守此處埡口的工事,。

還有一個問題是：如果羊頭山向東（羊頭山西側(cè)也有少量墻體，止于山崖較陡處）是嘉靖二十二年的墻體,，為什么是向南而去了,？是判斷失誤了嗎？

驚人的發(fā)現(xiàn)：一段長城遺產(chǎn)網(wǎng)未記載的墻體,，證實嘉靖二十二年墻體的走向

我不甘心這個疑慮得不到解答,，嘗試在這一帶繼續(xù)尋找,。前隊的8名隊員已經(jīng)走遠(yuǎn),，我與蟲子還在后面,。

行前下載有驢友的多條軌跡，在這座疑似墩臺附近,，全都折向東去,，而沒有沿明顯的墻體南行。仔細(xì)對照這些軌跡,，終于在攔馬墻體北端不遠(yuǎn),，找到了折向東側(cè)埡口的路徑，被密林遮掩的路徑,。

這條路徑上,，與羊頭山附近墻體特征類似的墻體，仍然在延續(xù),！其走向偏離了向南的墻體,，在疑似墩臺處，構(gòu)成又一個三岔結(jié)點,。

墻體有足夠的殘高,，對于明早期的墻體來說，可稱得上保存狀況非常完好,。

墻體有足夠的寬度,，保持著直立狀態(tài)，只是頂部被泥土覆蓋,，蓑草遍地,。

就是說，此處疑似墩臺,，實為一處不同時期的邊墻的分界點,，其北側(cè)向東西兩個方向延伸，當(dāng)是修至羊頭山的南山邊垣,。

從兩個不同時期的墻體分界點來說,，或者從一段邊墻的起點，并且外側(cè)有2道攔馬墻的設(shè)施來判斷,，這座疑似墩臺,，可能性非常大。

本次的行程,，并沒有將東段墻體納入規(guī)劃——也無法納入規(guī)劃,，這是一段長城遺產(chǎn)網(wǎng)未記錄的墻體，這是一處驚人的發(fā)現(xiàn),，證實了嘉靖二十二年自羊頭山向四海冶修建的墻體的走向,，刷新了長城遺存與長度的記錄！于是我們返回正路,，追趕隊友,。

攔馬墻向東防守本屬于南山邊垣的防線,，說明此時南山邊垣已基本失去防御功能。

三岔結(jié)點向南,，是嘉靖三十年的墻體

繼續(xù)南行,，才發(fā)現(xiàn)這段墻體整體的等級規(guī)格比剛才都有明顯提高，高大 的墻體,，完好的立面,，殘高有2-3米甚至更，寬亦有2米多,。

這明顯是嘉靖三十年的墻體,，與羊頭山處遠(yuǎn)眺八達(dá)嶺外的石墻特征相符，與密云沒有改造成磚石大墻的墻體特征一致,。嘉靖三十年的八達(dá)嶺,，應(yīng)修至羊頭山東南（據(jù)稱為黃土梁），與南山邊垣相接處,。

環(huán)顧四周,，目力所及，可見至少五個時期的遺存：

1,、嘉靖二十二年的南山邊垣墻體（羊頭山向東越過埡口繼續(xù)向東延伸,，羊頭山西側(cè)有少量殘存）；

2,、嘉靖三十年的八達(dá)嶺長城（未改建成磚石大墻的部分）,；

3、嘉靖三十五年的南山連墩（南山夯土長城的墩臺部分）,；

4,、嘉靖三十七年的南山大墻（南山夯土長城的墻體部分）；

5,、隆慶三年至萬歷年間改建的八達(dá)嶺磚石大墻,。

另外，羊頭山至延慶257號敵臺之間的聯(lián)結(jié)墻體,，具體修建年代不詳,，應(yīng)略晚于嘉靖三十七年。

而萬歷年間的八達(dá)嶺磚石大墻,，除了疊壓了嘉靖三十年的墻體外,，關(guān)城之下還包砌著弘治十八年的八達(dá)嶺城。

弘治十八年的八達(dá)嶺城下,，是否還疊壓著年代更古的居庸關(guān)塞,？

繞崖前行

沿山脊繼續(xù)前行。 

由于兩側(cè)懸崖陡峭，墻體略為簡單些,。

下坡處有個小斷崖,。前隊隊友都已經(jīng)通過，我與蟲子嘗試了半天,，未能下降,。

回退一段,，找到一處更容易通過的道路,，繼續(xù)追趕前隊。  

埡口處,，又一座疑似坍塌的墩臺,。埡口處設(shè)置墩臺，是較為常見的防御設(shè)施,。此處埡口,，疑似臺體有三處。

其實,，北段羊頭山東側(cè)坍塌墩臺東南側(cè)山坡下,，也有一處疑點。

翻過埡口前方的山頭,，離八達(dá)嶺磚石大墻更近了,。

此處又是一個埡口，墻體規(guī)格建得更高些,。   

墻體由三合土粘合,。

蟲子右側(cè)，應(yīng)是一處便門,。便門處,，以前應(yīng)有古道通往兵營或城堡。

垛墻上,，開有多個射孔,。

埡口處，有一座體量巨大的敵臺,，踞守此口,。此臺編號為延慶422號敵臺。

遙想萬歷年間改建磚石大墻之前,，墻體的走勢,，會如現(xiàn)在這樣,，在八達(dá)嶺北八樓（延慶35號敵臺）處,，作一個銳角的轉(zhuǎn)折，奔青龍橋及石佛寺而去嗎,？會是如我們走過的這段嘉靖三十年的墻體一樣,，止于黃土梁上嗎,？

如果是后者,，那422號敵臺處,，會是一處關(guān)口嗎,？會是明代長城志書所描述的關(guān)口之一嗎——如果確實如此,，成書于嘉靖年間的《西關(guān)志》等志書記載的部分關(guān)口,，很可能不在萬歷年間所修建的磚石大墻主線上,，而在這條嘉靖三十年的墻體上,。這段墻體上，大的埡口至少有兩處,。

下行過程中,，一個位置稍高的埡口,，有一處水口,。

熊樂園處的埡口,，還有一處水門，被認(rèn)為可能是王瓜峪口,。

此次行程所走的墻體,，會是明前長城嗎？

明代的志書,，或清代在明代基礎(chǔ)上重修的志書,，多有提及延慶昌平一帶的老長城。

這些老長城,，年代無考。有推論北齊者,，有聯(lián)想秦燕者,。

只是,，明代自立國之初,，直至滅亡之前,，幾乎一直都在不停地修筑長城,。從而形成了延慶昌平一帶與宣鎮(zhèn)交界附近錯綜復(fù)雜的邊墻體系,，構(gòu)筑了時代不同的多道墻體。

從近年我對懷柔境內(nèi)被聲稱為“北齊”甚至“秦燕”長城遺存的實地觀察來看,，尚未有一處可以證實為明前長城,。應(yīng)該說，即使這一帶有前代所遺存的長城，也基本被明長城所疊壓覆蓋利用了，至少找不出成規(guī)模的明前長城遺存,。

再一個,，明前長城在關(guān)溝一代,，以筑關(guān)塞為主，而不以修連續(xù)墻體為主,。

目前長城研究領(lǐng)域，較為公認(rèn)的秦燕長城，并不經(jīng)過北京,。

至于部分史料中所提及的明前長城的走向,，要么無法準(zhǔn)確定位,，要么所涉及的榆林堡一帶，距此處尚有距離,，并不能確認(rèn)此段長城為明前長城,。

就是說，即使八達(dá)嶺一帶曾經(jīng)存在過明前長城,，如今也早已疊壓在明長城之下,，無法識別了。何況,，這種可能性很小,。

2021-6-4，9日補(bǔ)記