|
天色逐漸暗淡下去,，遠(yuǎn)近的山巒，盆地,，村莊，公路，在昏暗的暮色中逐漸模糊,，空中飄灑著細(xì)碎的雨絲稀疏的雨點(diǎn),。光線終于沉寂下去，偶爾有過(guò)往的車輛的兩束車燈照亮了身前身后的一片路面,。 沒(méi)有車輛過(guò)往的時(shí)候,，路邊是不息的蛐蛐叫聲，或者還有些其他蟲(chóng)子的雜鳴,。一只攜帶著燈籠的螢火蟲(chóng)以輕盈的舞姿在眼前晃了一晃,，滿是撩人的心思，若即若離地,，又晃走了,。 很多年沒(méi)有再這樣走過(guò)了，在荒無(wú)人煙的野外,，漆黑一片的夜晚,，獨(dú)行于無(wú)人的旅途。 直到與聯(lián)系的出租車在杏樹(shù)臺(tái)梁附近會(huì)合,，才結(jié)束這一段從四海鎮(zhèn)至杏樹(shù)臺(tái)梁的暗夜中的獨(dú)行,，結(jié)束全天的行程。
（一）目標(biāo)：南山路邊垣海字口—岔石口段長(zhǎng)城 這個(gè)多事之年的夏天,，輕易不敢出行了,。 疫情的影響，尚未完全解除,，有些地方行動(dòng)還是不便,。 長(zhǎng)城的很多地段，專職的管理員很是認(rèn)真,，輕易上不了山,。 夏季的酷熱，對(duì)體力耐力是一個(gè)極大考驗(yàn),。 夏季的雨水,，對(duì)山區(qū)來(lái)說(shuō)，也充滿危險(xiǎn),。 近處的長(zhǎng)城,，能走到的，基本都走了,。 遠(yuǎn)處的長(zhǎng)城,，公交不便，當(dāng)天難以往返了,。 周六有事,，守在家里沒(méi)敢動(dòng)。到晚上，想著第二天可以去哪走上一段,，最終決定去海字口－岔石口的南山路邊垣走一走,。 海字口附近的長(zhǎng)城，此前已經(jīng)走過(guò)如下幾段： １,、海字口向西的南山路邊垣－雙界山長(zhǎng)城：春節(jié)前走到與雙界山西段相交點(diǎn)西側(cè)的溝谷,，從雙界山長(zhǎng)城返回（詳見(jiàn)《看長(zhǎng)城‖踏積雪披荊斬棘探尋南山路邊垣,，曾幾回遺失軌跡終至雙界山長(zhǎng)城－－成功穿越海子口村西長(zhǎng)城穿越》,，這一段的終點(diǎn)與下一段接續(xù)。 ２,、雙界山長(zhǎng)城杏樹(shù)臺(tái)梁頭向東的一段（參見(jiàn)《看長(zhǎng)城║踏雪尋邊墻，雪深浸鞋涼－－再探杏樹(shù)臺(tái)嶺古長(zhǎng)城（延慶懷柔分水嶺）》 ３,、雙界山長(zhǎng)城自海字口村至岔石口村（參見(jiàn)《看長(zhǎng)城‖再探雙界山“北齊”長(zhǎng)城，大雪沒(méi)鞋堪比雪中桑拿－－延慶懷柔雙界山長(zhǎng)城》,，這一段與上一段接續(xù),。
本次要走的，是黃色線段內(nèi)的部分,。 計(jì)劃如果能夠有人同行,，并且行程順利的話，可以將終點(diǎn)延伸到郭家灣的二樓,；如果一人獨(dú)行,，或者行程不順利，可以在岔石口下撤,，路程其實(shí)很近,。最終獨(dú)行這段行程。 8：45的公交,，到海字口村將近10：30了,。
（二）尋找海字口城 海字口城在村內(nèi)，編號(hào)為延慶縣021號(hào)城,。.
海字口村座落于狹長(zhǎng)的四海－郭家灣一帶的谷地中,，也是通過(guò)狹長(zhǎng)谷地與延慶盆地相連的盆地的一部分。村子位于道路寬漫的要沖之地,，向南通黃花城,，一旦攻破黃花城防線，將直逼明祖陵禁地,，威懾京城,。因此,，海字口村即關(guān)隘，村即守邊軍士的家?，F(xiàn)在的村民,，多是當(dāng)年守邊軍士的后代。 從海子口村北口下車,，沿村路向南進(jìn)村，一路打聽(tīng),，一路尋找,。 （當(dāng)前海拔734m）
菜食河穿村而過(guò)，這條河是白河的重要支流,，最終在密云石城鎮(zhèn)匯入密云水庫(kù),，在下游與潮河匯流，形成潮白河,。杏樹(shù)臺(tái)梁（雙界山）以南的水,，南流匯至懷九河入白河；山北的水,，北流經(jīng)菜食河匯至白河,；多繞的路，總得有數(shù)百里,。一山兩側(cè)的雨水,，等到再聚到同一條河道上，因?yàn)榈⒄`了時(shí)日,，怕是永遠(yuǎn)趕不上再會(huì)面了,。 路邊不時(shí)見(jiàn)幾座老舊民宅，所用磚石,，均為長(zhǎng)城的城磚,，當(dāng)年村內(nèi)邊墻未被拆除時(shí)，規(guī)模體量應(yīng)當(dāng)不小,。 （距離起點(diǎn)0.34km 當(dāng)前海拔721m）
深巷內(nèi)的這截墻,，看起來(lái)有親切感。不過(guò),，應(yīng)該也僅僅是利用了城磚的結(jié)果,。 （距離起點(diǎn)0.34km 當(dāng)前海拔721m）
中年人多不知道，年齡大些的人提供了一些線索,。 據(jù)說(shuō),，這道墻是老墻。如果是,，該是城堡北墻,。 （距離起點(diǎn)0.36km 當(dāng)前海拔721m）
這幾塊石條,，是城堡的南門城門洞的基礎(chǔ)。一位耋耄之年的老人坐在旁邊養(yǎng)神,。老人姓徐,，他發(fā)音為余，不知是否遺存的古音,。如果是,，這也是語(yǔ)音的活化石了。后來(lái)遇見(jiàn)宋老哥的時(shí)候,，聽(tīng)他們口音里接近天津口音之處,，順便聊了兩句。之前曾經(jīng)請(qǐng)教過(guò)侯老師,，說(shuō)是延慶口音的形成,，有南兵（包括來(lái)自皖北的士兵，與天津話的淵源有類似之處）的影響,，也有來(lái)自山西移民的影響,。比如黑坨山的黑，懷柔延慶讀三聲,，與皖北相同,。但徐讀作余，肯定不是皖北口音的影響,。 （南門條石,，距離起點(diǎn)0.53km 當(dāng)前海拔726m）
老人說(shuō)，他今年九十了,，從他小時(shí)候記事起,，就沒(méi)有見(jiàn)過(guò)城堡，只保留下這個(gè)城門洞,。城門洞南段（外墻）為磚結(jié)構(gòu),，北段（內(nèi)側(cè)）有木結(jié)構(gòu)。久經(jīng)雨水侵蝕,，后來(lái)倒塌,，只保留下來(lái)這么幾塊石頭。如今這幾塊石頭不允許動(dòng),，附近雖然建起了密集的現(xiàn)代的民居,，但這幾塊條石卻是古老的城堡的記憶。至于東北角那截老墻,，也算不上老城堡的原物,，也是后來(lái)重壘的。城堡南北狹長(zhǎng),，堡子不大,。 從門洞向西,，也多是古舊城磚所建民居，但已經(jīng)無(wú)法判定與城堡是否相關(guān),。
向西可以看見(jiàn)西側(cè)山坡上,，南山路邊垣向上延伸的墻體。在夏季茂密的灌木叢中,，如果不是走過(guò),，甚至不敢相認(rèn)那是邊墻。
這座城堡,，如同歲月一樣老去,，如同壽命將老的老人。留下的,，僅僅是記憶。若干年后,，海字口城所能留下的,，可能只會(huì)剩下傳說(shuō)。
（三）留存村民記憶中的邊墻 打聽(tīng)了東側(cè)邊墻的走向與位置,，離開(kāi)城堡遺址,，向東側(cè)山坡行進(jìn)。 三位聊天的村民,，熱心地給我指認(rèn)墻體的位置與遺存,。 巨大的條石，原都是邊墻的材料,。
水泥路北側(cè)的墻,，材料是邊墻的磚石，但卻不是原有的墻,。
路南側(cè)才是邊墻大致的位置,。 這道墻，其實(shí)是近年重壘的,，以前坍塌的塌了,，被拆除的拆了。
這是村民老哥老宋,，與另外兩位村民熱心給我指認(rèn)消失的墩臺(tái)位置,，介紹邊墻當(dāng)初的情形。
這個(gè)位置,，原有一座墩臺(tái),，如今已經(jīng)難辨蹤影了。此為消失的墩臺(tái)１,。 （原墩臺(tái),，距離起點(diǎn)0.80km 當(dāng)前海拔738m）
根據(jù)老宋及另外一位村民的介紹,，邊墻外側(cè)（北側(cè)），原有三道邊壕,。
近年重壘的墻體,。 （距離起點(diǎn)0.84km 當(dāng)前海拔745m）
北側(cè)角落里，木板的長(zhǎng)城保護(hù)標(biāo)志,，極不顯眼,。
這個(gè)位置，原有一棵老松樹(shù),，幾百年歷史了,，后來(lái)自己死去了。西側(cè)山坡邊墻附近原來(lái)也有一棵松樹(shù),，也老死了,。歲月老去，見(jiàn)證的村民也逐一老去,，我們也在老去,。能夠有人見(jiàn)證的歷史，在一點(diǎn)點(diǎn)消亡,，有些只剩記憶,，有些只剩傳說(shuō)，有些,，徹底消失于歷史的長(zhǎng)河之中,。
此處原亦有墩臺(tái)，消失的墩臺(tái)２,。
根據(jù)村民宋大哥介紹的情況,，這段邊墻的大致情況如下： 1、村內(nèi)的墻體很高,，下部為條石基礎(chǔ),，上半部分為磚質(zhì)女墻； 2,、山上的墻,，墻體不高，大致有半人高（從后面實(shí)地觀察看,，也有部分地段墻高有三四米,，保留有整面磚墻），下半部分多為毛石,，上半部分為磚墻,； 3、海字口村附近的墻體,，外側(cè)（北側(cè)）包磚,，內(nèi)側(cè)（南側(cè)）為毛石壘砌,； 4、村子附近的墻體北側(cè)（外側(cè)）,，原有三道邊壕,； 5、村東有三座墩臺(tái),，其中靠近村子的兩座已經(jīng)無(wú)法辨識(shí)形狀,，長(zhǎng)城遺產(chǎn)網(wǎng)也沒(méi)有記載（第三座應(yīng)為延慶縣126號(hào)敵臺(tái)）； 6,、有一棵老松樹(shù),，幾百年了，后來(lái)自然老死了,；西山坡的邊墻附近,，也有一棵，也老死了,?！獙?duì)了，去年行走西側(cè)邊墻時(shí),，另一位村民介紹過(guò)，好像說(shuō)法是三棵老松樹(shù),，都沒(méi)有了,。
前面還有第三座墩臺(tái)，根據(jù)位置,，應(yīng)當(dāng)是延慶縣126號(hào)敵臺(tái),。沒(méi)有再讓宋大哥陪同，我可以按照軌跡尋訪了,。
村東口的一棵李子樹(shù),，剛剛熟透，比山南平原上的李子,，晚熟了整整一個(gè)月,，其實(shí)這兒離山南平原，僅僅數(shù)十公里,。山深不知季節(jié)盡,，秋至才見(jiàn)李子紅。
（四）湮沒(méi)在荒草之中的邊墻 上行不遠(yuǎn),，路南側(cè)一堆石壟,，呈連續(xù)狀東西向分布，坍伏在地,，這應(yīng)當(dāng)是保持著原狀的墻體,。 （距離起點(diǎn)1.08km 當(dāng)前海拔763m）
向上不遠(yuǎn)石壟中斷,，可能被取土破壞?？词瘔磐跀嗵?，草木茂盛，估計(jì)難行,。 （距離起點(diǎn)1.09km 當(dāng)前海拔763m）
于是沿水泥繼續(xù)上行一段,。
回望西側(cè)海拔更高的山巒，云霧繚繞,，仙氣蒸騰,。那兒的山，我行走海字口向西的南山路邊垣的時(shí)候,，海拔已經(jīng)超過(guò)1200米,。
此處位于延慶縣126號(hào)敵臺(tái)附近，只是南側(cè)溝谷內(nèi)林密坡陡,，并不容易切上去,，還是沿山徑繼續(xù)上行，擬尋路右切,，然后回探這座敵臺(tái),。
山徑所在的土壟，疑似人工構(gòu)筑,，與南側(cè)邊墻所在的山嶺間相隔一條溝谷,，正是三道邊壕中的第一道。
南坡下有大量遺落的城磚,。
尋容易攀爬處,，往邊墻頂部切。
站在墻頂往東探看,，走不幾步,，即是密不透風(fēng)的灌木叢，看不清枝條有多深,，看不見(jiàn)墻體邊緣在何處,。今年夏季多蛇，不多的幾次出行,，已經(jīng)見(jiàn)到５次蛇了,，也不知是否有毒。還是小心為上,。 （上墻處,，距離起點(diǎn)1.53km 當(dāng)前海拔842m）
南側(cè)有些地段可以清晰地看到墻體的立面。 這道墻的北坡，多泥土掩埋,；而南坡則是明顯的墻體立面,，多陡直處難以直接上下墻。這讓我?guī)锥葢岩?，這道墻是向南防御,，而不是向北防御，因?yàn)楸眰?cè)的土坡稍顯緩和,，更容易攀爬,。加上邊墻北側(cè)山谷盆地中有四海冶城、海字口城,、永安堡等一系列城堡,，而南山路邊垣是宣鎮(zhèn)的南部邊界，更讓我懷疑,。不過(guò),，雖然北側(cè)土坡坡度緩和，但高差更大,，南側(cè)雖然有直立面,，但高差相對(duì)低一些，并且北側(cè)有明顯的邊壕,，最終還是不去質(zhì)疑這道防線的防御重點(diǎn),。不過(guò)，仍然不能排除這道邊墻雙向防御的可能性,，向南防御主要是防守突入到南山邊垣以南的敵寇回撤的路線,。 （距離起點(diǎn)1.54km 當(dāng)前海拔843m）
向西準(zhǔn)備尋找錯(cuò)過(guò)的126號(hào)敵臺(tái)，更加無(wú)路可通,。不得已,，只得放棄,。 （距離起點(diǎn)1.54km 當(dāng)前海拔846m）
墻頂沒(méi)法走,，于是重回北側(cè)墻下，在邊壕貼近墻跟處艱難前行,。 這一段墻體,，保存相當(dāng)完好，外側(cè)殘高約３米余,，墻體保持直立狀況,。
尋找合適的地方，再次重返墻頂,。此后,，遇有墻頂荊棘密閉道路不通處，都會(huì)下到墻下繞行，或者在內(nèi)側(cè)行走,，或者在外側(cè)行走,。 （距離起點(diǎn)1.59km 當(dāng)前海拔862m）
墻體內(nèi)側(cè)立面，沿途保存狀況一般均好于外側(cè),。 （距離起點(diǎn)1.62km 當(dāng)前海拔864m）
（五）奇怪的墩臺(tái) 前行百余米,，即是延慶縣125號(hào)敵臺(tái)。 （距離起點(diǎn)1.71km 當(dāng)前海拔859m）
敵臺(tái)高約４米,，四面立面保存良好,，但奇怪的是，敵臺(tái)與墻體并不相連,，而是兩端與墻體間均有窄壕相隔,。 西側(cè)面與墻體相隔的空間。 （距離起點(diǎn)1.72km 當(dāng)前海拔857m）
東側(cè)面與墻體相隔的空間,。 （距離起點(diǎn)1.73km 當(dāng)前海拔860m）
繼續(xù)前行,，大約又行200米，是延慶縣124號(hào)敵臺(tái),。這座敵臺(tái)與125號(hào)敵臺(tái)相同,，石臺(tái)保存狀況較好，與兩側(cè)墻體間有窄壕,。 （124敵臺(tái),，距離起點(diǎn)1.94km 當(dāng)前海拔894m）
接近124號(hào)敵臺(tái)處，前方灌木完全遮蔽了墻頂?shù)牡缆?，?zhǔn)備從南側(cè)繞下,。探看一番，發(fā)現(xiàn)南側(cè)是小斷崖,，在濃密的灌木叢中,，小心失足踏空，改從北側(cè)繞下,；北側(cè)灌木藤條嚴(yán)密,，好不容易撕開(kāi)一個(gè)口子。
然后再次繞上墻頂,。 （距離起點(diǎn)1.97km 當(dāng)前海拔902m）
前方一個(gè)山體斷層,，墻體陡降，然后再次垂直拉升,，遠(yuǎn)處看不見(jiàn)路徑,。 （距離起點(diǎn)1.97km 當(dāng)前海拔906m）
我選擇從北側(cè)陡峭的土坡上行，借助坡上的林木,，并不算太難行,。
不知是否有人從此巖縫中攀爬,。
（六）密林中保存較好的磚墻與水嘴 爬到坡頂，北側(cè)現(xiàn)一段保存基本完好的磚墻,，隨著離村莊越來(lái)越遠(yuǎn),，墻體被人為破壞的情形減弱，墻體外側(cè)的磚墻得以保存下來(lái),。 突然意識(shí)到,，125、124兩座敵臺(tái),，外面也如這面墻一樣,，是包了磚的，墻體北側(cè)散落的城磚,，即是最好的證據(jù),，正如宋老哥所說(shuō)，外側(cè)包磚,，內(nèi)側(cè)是毛石,。而臺(tái)芯保存狀況之所以非常完好，是因?yàn)閿撑_(tái)的修建經(jīng)歷了兩個(gè)階段：第一階段是石臺(tái),，第二階段在后期包磚,；在包磚前質(zhì)量等級(jí)即較高，后期修繕包磚時(shí),，并未影響臺(tái)芯的質(zhì)量,，所以近現(xiàn)代包磚被剝離后，臺(tái)體保持著良好的直立面,；包磚剝離后,，原包磚的位置，出現(xiàn)與墻體相隔的窄壕,。 （磚墻,，距離起點(diǎn)2.15km 當(dāng)前海拔940m）
沿山脊前行，內(nèi)側(cè)墻下有小道,，本欲走得輕松些,，行不遠(yuǎn)卻發(fā)現(xiàn)小徑難覓蹤影，不得不再?gòu)拿苌鴺?shù)木的陡坡上切回山脊,。
從內(nèi)側(cè)看,，墻體僅數(shù)十厘米高,。應(yīng)該與這段山高林密有關(guān),，此處海拔已近千米。 （距離起點(diǎn)2.31km 當(dāng)前海拔970m）
墻頂有大約三層左右的拔檐磚,，應(yīng)是保存著原狀,，未經(jīng)人為破壞，可以看出墻體確實(shí)很矮。
水嘴１ 一個(gè)非常完好的石質(zhì)水嘴,，現(xiàn)身于墻體內(nèi)側(cè),。此為本次行程記錄的水嘴１。 （距離起點(diǎn)2.31km 當(dāng)前海拔974m）
往東不遠(yuǎn),，有一段上坡,，上坡段有一段約十幾二十來(lái)米的山脊看不出墻體，疑以為土墻,。但這段邊墻土墻很少,，或許是構(gòu)成墻體的磚石被泥土掩埋的結(jié)果。 （疑似土墻,，距離起點(diǎn)2.36km 當(dāng)前海拔982m）
一段墻體截面,，誤以為是一座敵臺(tái)，仔細(xì)看,，才發(fā)現(xiàn)是剝了皮的墻體內(nèi)芯,。 （距離起點(diǎn)2.36km 當(dāng)前海拔983m）
與剝皮墻相連的，是一段保存較好的磚墻,。在這山高林密遠(yuǎn)離人間的地方,，也曾經(jīng)有人過(guò)來(lái)扒磚。 （距離起點(diǎn)2.36km 當(dāng)前海拔982m）
地面倒伏的磚堆,。 （距離起點(diǎn)2.41km 當(dāng)前海拔991m）
第２處水嘴 水嘴所在的位置,，幾乎與內(nèi)側(cè)地面相平，半埋在泥土之中,。這種水嘴,，還有必要嗎？ 本次記錄了２座水嘴,，與11路軍記錄的少了一座,，應(yīng)當(dāng)是沿山徑前行時(shí)，繞丟了一處,。 （距離起點(diǎn)2.41km 當(dāng)前海拔996m）
又一段保存完好的磚墻,，包砌在墻體外側(cè)（北側(cè)），驗(yàn)證了村民的話,。 （距離起點(diǎn)2.43km 當(dāng)前海拔997m）
這段磚墻約40余米長(zhǎng),，已經(jīng)算是非常難得。此為磚墻東端,。 （距離起點(diǎn)2.48km 當(dāng)前海拔1004m）
延慶123號(hào)敵臺(tái),，如果不是倒臥在地的石材體量大，輕易不敢判斷是敵臺(tái)了,。這座敵臺(tái)附近沒(méi)有見(jiàn)到應(yīng)有的大量城磚,，是否因?yàn)閯冸x包磚引起的坍塌,？ 這座敵臺(tái)，已經(jīng)接近本次行程的最高點(diǎn),，海拔約1018米,。
123號(hào)敵臺(tái)東側(cè)，有一段墻體較為簡(jiǎn)易,。 （碎石墻,，距離起點(diǎn)2.52km 當(dāng)前海拔1020m）
再往前走，墻體的石塊體積略大,。但墻體高度仍然很低,，并且能夠看得出，這段墻體基本保持著原狀,。這樣的墻,，僅僅起到指引方向的作用吧，起不了防御作用,。 （距離起點(diǎn)2.58km 當(dāng)前海拔1020m）
也有些地方墻體的石材并不太明顯,。 (距離起點(diǎn)2.60km 當(dāng)前海拔1012m)
海拔開(kāi)始下降，下了山,，應(yīng)該就是岔石口村了,。 （距離起點(diǎn)2.65km 當(dāng)前海拔1009m）
墻體內(nèi)側(cè)立面明顯，外側(cè)多土坡,，這是我沿途一直質(zhì)疑這段邊墻是否向南防御的原因,。 （距離起點(diǎn)2.78km 當(dāng)前海拔1001m）
前方延慶縣122號(hào)敵臺(tái)。由于林子過(guò)密,，僅僅從一個(gè)角上還能判斷出是敵臺(tái),。而且這座敵臺(tái)似乎是向內(nèi)凸出，也是懷疑這段邊墻向南防御或者雙向防御的因素,。
敵臺(tái)東側(cè)的條石基礎(chǔ),。
122號(hào)敵臺(tái)東側(cè)，墻體保存也較好,，條石基礎(chǔ),，上部為磚墻。 （距離起點(diǎn)2.87km 當(dāng)前海拔999m）
墻東側(cè)是陡峭的土坡,，我以為墻體是繼續(xù)向東北方向延伸,，順陡坡下降一段之后，不見(jiàn)明顯的墻體,，對(duì)照了一下地圖,，發(fā)現(xiàn)墻體走向在此轉(zhuǎn)向了東南。
于是轉(zhuǎn)向東南再上陡坡尋路,。又見(jiàn)到了延續(xù)過(guò)來(lái)的墻體,，于是放心。
懸垂在陡坡上的這塊巨石上,，有刻字,，或許是現(xiàn)代人所為。文字大概是“四十二年六月馬XXXXXX到此”,。
（七）豐富的植物資源 １,、虎斑蝶：據(jù)說(shuō)虎斑蝶為食肉蝶，又稱食人蝶,。但食肉的虎斑蝶應(yīng)當(dāng)生長(zhǎng)在巴西,，或許與所見(jiàn)的這種并非同類。
２,、海星一樣的無(wú)名花
３,、野葡萄：尚未成熟
４、野生海棠
５,、形似榆葉的灌木所結(jié)的果子或者花
６,、漂亮的毒蘑菇：這么漂亮的物種，無(wú)疑是一種誘惑,，譬如人生,，也會(huì)被一些有毒的念想所誘惑，而不能自拔,，而自我毀滅,。
而且這種蘑菇在這一帶數(shù)量挺多。
７,、不知是什么植物的種子
８,、隨處可見(jiàn)的小花，繽紛多姿
（八）山雨欲來(lái) 南側(cè)的雙界山以及更遠(yuǎn)處的大榛峪,、鐵礦峪一帶的山嶺上,，積雨云低沉地盤(pán)桓在山頭上，一整天不曾飄散,，云中的水早化作了雨,，灑在那段山脊之上。 箭扣－驢鞍嶺－鐵礦峪一線的山峰,，海拔在千米左右,，南側(cè)攜帶著雨水的潮濕空氣，從地勢(shì)低平的平原上空裹挾而來(lái),，遇見(jiàn)那列山,，受到阻擋，無(wú)法逾越,，因此經(jīng)常在那座山頭形成降雨,，或者從濃霧中凝析出水滴,，滴落在植被上，滴落在登山者身上,。因此那一帶形成獨(dú)具一格的小氣候,，滋潤(rùn)著萬(wàn)物的生長(zhǎng)繁盛。 上次與獨(dú)善其身老師,、我愛(ài)我的小紅馬一同行走鐵礦峪,，長(zhǎng)時(shí)間的濃霧的析水與路邊灌木葉子上的雨水，全都被衣物所吸收,，很快體溫下降,，以至無(wú)法堅(jiān)持完成那次行程。
（九）歸程 茂密的林子,，嚴(yán)重影響到速度,。時(shí)而在墻上與灌木枝條撕扯，時(shí)而在墻下貼近地面鉆行,。 （距離起點(diǎn)3.18km 當(dāng)前海拔967m）
延慶縣121號(hào)敵臺(tái),，從這個(gè)角上才可以判斷出是敵臺(tái)。
接近岔石口村,，前方的墻體之下,，是一處斷崖。 （距離起點(diǎn)3.54km 當(dāng)前海拔887m）
從右側(cè)看,，有一截落差較大的石壁,。再右側(cè)，似乎可以尋找到緩坡下山,，但路徑并不明顯,。
對(duì)照軌跡，發(fā)現(xiàn)有所偏差,。于是回到墻頂尋找,，原來(lái)墻體在此也有一個(gè)轉(zhuǎn)彎，折向東北方向而去,。 （距離起點(diǎn)3.54km 當(dāng)前海拔874m）
一路下行,，大部分地段無(wú)路可行，只能強(qiáng)行在密林中開(kāi)出一條路來(lái),。 （距離起點(diǎn)3.65km 當(dāng)前海拔863m）
延慶縣120號(hào)敵臺(tái),，與之前的125、124號(hào)敵臺(tái)相同,，均為剝?nèi)グu的剝皮敵臺(tái),。
延慶縣119號(hào)敵臺(tái)本未引起我的注意。查看地圖，才去尋找這座敵臺(tái),。敵臺(tái)內(nèi)側(cè),，密林叢下，似乎有圈墻,，但由于接近村落,，無(wú)法判斷是近現(xiàn)代人工修筑的構(gòu)筑物還是邊墻的附屬物。 （119敵臺(tái)處似圈墻,，距離起點(diǎn)3.90km 當(dāng)前海拔804m）
能夠判斷這是敵臺(tái)的,，也是一堆體量比墻體大得多的石堆,，但由于石堆處于山坡上,，所以不易引起注意。 （距離起點(diǎn)3.90km 當(dāng)前海拔805m）
下側(cè)不遠(yuǎn),，緊接邊墻,，有一道小墻，由于殘留有石棉瓦,，判斷應(yīng)是現(xiàn)代構(gòu)筑物,。距小墻數(shù)米之距，即是一座民居,。 （距離起點(diǎn)3.92km 當(dāng)前海拔797m）
從疑似圈墻處,，回到墻頂，需要再次翻越密集的林子,。 （距離起點(diǎn)3.97km 當(dāng)前海拔790m）
地圖與軌跡所示的墻體,，該在偏北側(cè)，但與實(shí)地探查的墻體位置圖有偏離,。往北尋找,，主墻下也有一道矮墻。估計(jì)是廢棄的果園的護(hù)坡墻,。也猜測(cè)過(guò)是否是岔石口村的攔馬墻,，但沒(méi)有依據(jù)。 （擋馬墻,？距離起點(diǎn)3.97km 當(dāng)前海拔791m）
跳下矮墻,，尋到了小徑，時(shí)間已經(jīng)是下午４點(diǎn)多,，需要盡快下撤了,。還剩下一小截墻體，也在密林中延伸,，決定順村路下行,。 （距離起點(diǎn)4.06km 當(dāng)前海拔785m）
山泉匯流，淹沒(méi)了路面,。 （距離起點(diǎn)4.16km 當(dāng)前海拔779m）
廢棄的村莊,，遍是古老的石墻,，與破損的民房。
這座房屋旁邊的階梯狀石墻,，應(yīng)當(dāng)是邊墻行經(jīng)之處,。 據(jù)11路軍的游記，曾向村民打聽(tīng)到岔石口村曾有城堡,，今已無(wú)覓,。 我想證實(shí)一下這個(gè)事項(xiàng)，一直走出舊村很遠(yuǎn),，到達(dá)新村,，才見(jiàn)到村民。多方打聽(tīng),，均不知道有城堡,。甚至一位村婦，連長(zhǎng)城都不認(rèn)可,。 那么,，岔石口村的城堡，會(huì)不會(huì)是附近的永安堡呢,？ ——留待以后再作考察了,。
在岔石口村附近四望，正處于寬漫的谷地之中,。四面皆有通道,，處處有可能面臨敵寇的攻擊，不無(wú)危機(jī)感,。 從北側(cè)回望南側(cè)岔石口村方向的谷地,，這條溝谷正與雙界山邊墻相對(duì)。
從岔石口村路口向東望郭家灣方向的谷地,。
西側(cè)四海鎮(zhèn)方向的通道,。
在安四路所見(jiàn)四海東側(cè)護(hù)城墩。小山嶺上有三座敵樓形式的建筑,，最北側(cè)一座應(yīng)為鐵塔公司的設(shè)備樓,，不知是否原址有一座護(hù)城墩；中間一座,，應(yīng)為復(fù)建的護(hù)城墩,；南側(cè)一座，或許是舊物,。下圖為中,、南兩座墩臺(tái)。
本打算在小鎮(zhèn)住上一晚，第二天可以看看四海城堡及東山護(hù)城墩,，由于農(nóng)家院總是顧慮疫情的影響,，最終決定叫了出租返回。等車的過(guò)程中,，從四海鎮(zhèn)徒步到杏樹(shù)臺(tái)梁,。全天行程構(gòu)成三角形圖案。
小結(jié)： 1,、海字口城只余遺址和南城門洞的條石,，墻體無(wú)辨了； 2,、位于村子附近的墻體規(guī)格較高,，山上的規(guī)格總體上要低很多； 3,、海字口至岔石口村的這段,，全程墻體連續(xù),，與九眼樓西側(cè)110敵臺(tái)西側(cè)的殘墻以西基本無(wú)墻體有明顯不同,； 4、海字口村附近的墻體,，外側(cè)（北側(cè)）包磚,，內(nèi)側(cè)（南側(cè)）為毛石壘砌； 5,、海字口附近,，墻體外側(cè)（北側(cè)）原有連續(xù)三道邊壕；至今部分邊壕仍存,； 6,、村東有三座墩臺(tái)，其中靠近村子的兩座已經(jīng)無(wú)法辨識(shí)形狀,，長(zhǎng)城遺產(chǎn)網(wǎng)也沒(méi)有記載（第三座應(yīng)為延慶縣126號(hào)敵臺(tái)）,； 7、全程散落有城磚,，包括村子附近及山上部分地段（主要是敵臺(tái)附近）外側(cè)包磚,、山上大部分地段為墻頂三層拔檐磚； 8,、靠近海字口村的敵臺(tái)為石質(zhì)敵臺(tái),，與墻體間有窄壕，應(yīng)當(dāng)是原為石臺(tái),，并且質(zhì)量較高,；后包磚；包磚在近現(xiàn)代被剝離，導(dǎo)致敵臺(tái)與墻體間空出窄壕,；但剝離包磚后,，石臺(tái)仍然保持直立； 9,、這一帶的敵臺(tái),，或?yàn)閷?shí)心敵臺(tái)； 10,、倒塌的敵臺(tái),，以及部分墻體，與雙界山極為類似,，因此,，推斷雙界山亦為明代邊墻。
關(guān)于三道邊壕,，回想起今年春季從九眼樓向西踏訪南山路邊垣時(shí),，發(fā)現(xiàn)九眼樓一帶直至110敵臺(tái)西側(cè)，有多道壕塹及攔馬墻痕跡,；根據(jù)海字口村邊壕的布置來(lái)看,，九眼樓附近的攔馬墻與壕塹，應(yīng)當(dāng)可以確定無(wú)疑,。
另外,，提醒一下：這段邊墻，兩步路未生成路網(wǎng),，僅找到一條軌跡,，可見(jiàn)涉足這段長(zhǎng)城的人少之又少。這段墻植被茂密,，夏季難以行走,，也影響速度，還是冬季勘察的好,。
2020-8-16,，18日補(bǔ)記 |
|
|
來(lái)自： 客舟聽(tīng)雨 > 《長(zhǎng)城足跡-延慶》
