作者：馬澤恩律師,，廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所刑事辯護(hù)律師，辦理過(guò)多起性侵受害人控告案和“仙人跳”案件,，辦案成果顯著。

強(qiáng)奸罪不批準(zhǔn)逮捕的原因基本都是事實(shí)不清,、證據(jù)不足,。很多強(qiáng)奸案證據(jù)單薄，直接證據(jù)往往只有被害人陳述,，其他的物證,、證人證言、勘驗(yàn)筆錄,、鑒定結(jié)論等間接證據(jù),，證明力較弱，加上犯罪嫌疑人不供認(rèn)犯罪,，直接證據(jù)稀少而間接證據(jù)又無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈條,，即使確實(shí)存在強(qiáng)奸的犯罪事實(shí),，檢察院也不得不做出不予批捕的結(jié)果。

在此,，筆者總結(jié)曾辦理過(guò)的多起強(qiáng)奸罪辯護(hù)案件以及性侵案代理被害人控告案件經(jīng)驗(yàn),，在缺乏犯罪嫌疑人有罪供述案件中，導(dǎo)致強(qiáng)奸案件不捕主要原因有以下七點(diǎn)：

一,、犯罪嫌疑人和被害人有戀愛(ài)關(guān)系,、通奸關(guān)系、炮友關(guān)系等曖昧關(guān)系,，或者嫌疑人和被害人之前曾發(fā)生過(guò)性行為,，也就是說(shuō)雙方有發(fā)生性行為的關(guān)系基礎(chǔ)或者感情基礎(chǔ)，導(dǎo)致違背婦女意志發(fā)生性關(guān)系在很大程度上失去說(shuō)服力,，而且這也給犯罪嫌疑人很大的辯解空間,。在不能獲取其他有力證據(jù)而嫌疑人又據(jù)此辯解的話，難以證實(shí)犯罪嫌疑人主觀上有強(qiáng)奸的犯罪故意,，導(dǎo)致缺乏犯罪構(gòu)成要件,，難以認(rèn)定犯罪事實(shí)。

二,、不能證實(shí)有暴力,、脅迫或者其他手段。暴力,、脅迫或者其他手段在客觀證據(jù)一般體現(xiàn)在被害人身上的傷痕,，衣物撕裂，現(xiàn)場(chǎng)攝像頭拍到有暴力拉扯動(dòng)作等等,，特別是雙方有曖昧關(guān)系的案件中,，若沒(méi)有客觀證據(jù)證明犯罪嫌疑人有暴力、脅迫或者其他手段,，難以證明發(fā)生性關(guān)系時(shí)是否違背被害人意志,。

三、不能證實(shí)被害人的反抗行為,。違背婦女意志是一個(gè)心理學(xué)概念,，但在案件中講究客觀證據(jù)，不應(yīng)僅從表面看被害人有無(wú)反抗行為,，還應(yīng)考慮被害人是否能夠反抗和敢于反抗,。只要犯罪嫌疑人采取的手段導(dǎo)致被害人不能反抗、不敢反抗,、不知反抗,，則可以認(rèn)定為違背婦女意志。反抗行為表現(xiàn)為掙扎,、撕扯,、呼救等等均表現(xiàn)有反抗而不能反抗,，而不敢反抗和不知反抗則更難以證明，比如犯罪嫌疑人威脅被害人反抗就公布裸照,，反抗就殺她全家之類導(dǎo)致被害人不敢反抗或者對(duì)被害人下藥,、灌酒導(dǎo)致其無(wú)力反抗，這兩種情況都是在司法實(shí)踐中常因沒(méi)有客觀證據(jù)或者沒(méi)有在第一時(shí)間報(bào)警導(dǎo)致證據(jù)缺失而無(wú)法證實(shí),。

四,、犯罪嫌疑人事后沒(méi)有逃離現(xiàn)場(chǎng)等反常表現(xiàn)。筆者曾經(jīng)辦理過(guò)一起強(qiáng)奸案中,，男方酒店開(kāi)房時(shí)用真實(shí)姓名開(kāi)房,，案發(fā)后沒(méi)有逃離現(xiàn)場(chǎng)，甚至和被害人互加微信,。這些行為表明犯罪嫌疑人很大程度表明其沒(méi)有犯罪故意和行為,。

五、被害人沒(méi)有及時(shí)報(bào)案,。在強(qiáng)奸發(fā)生后,，被害人的正常反應(yīng)為情緒失控，或向家人朋友哭訴求助,，而且一般都會(huì)立即去公安機(jī)關(guān)報(bào)案,。沒(méi)有及時(shí)報(bào)案可能會(huì)被質(zhì)疑當(dāng)事人出于某種顧慮或者懷有某種不正當(dāng)目的而虛假報(bào)案，因此在司法實(shí)踐中沒(méi)有及時(shí)報(bào)案會(huì)被當(dāng)作一個(gè)不利于定罪的重要考量因素,。而且由于報(bào)案不及時(shí),，即使確有強(qiáng)奸發(fā)生，也可能會(huì)因?yàn)樽C據(jù)無(wú)法提取導(dǎo)致無(wú)法認(rèn)定犯罪,。

六,、被害者存在虛假報(bào)案的嫌疑。筆者曾經(jīng)辦理的案件中不乏“仙人跳”案件,，女方敲詐勒索不成報(bào)警稱被強(qiáng)奸,，由于被害人陳述、物證,、鑒定意見(jiàn)等證實(shí)男方確實(shí)有強(qiáng)奸嫌疑,，這類案件一般會(huì)立案并拘留男方，所以稱之為“仙人跳”,，也就是仙人都跳不出來(lái)的陷阱，很多明星都在這里栽過(guò)跟頭,。這種現(xiàn)象也讓司法機(jī)關(guān)越來(lái)越謹(jǐn)慎,，一旦有證據(jù)證明女方有索要錢財(cái)?shù)男袨椋热缌奶煊涗?，那么,，一方面犯罪嫌疑人很大程度不?huì)被認(rèn)定有強(qiáng)奸的主觀故意,，另一方面也難以排除女方為了索要錢財(cái)自愿發(fā)生性行為的合理懷疑，因此這類型案件一般難以定罪,。

筆者曾辦過(guò)一起案件,，被害人與犯罪嫌疑人“一夜情”被丈夫發(fā)現(xiàn)，被害人因害怕事情敗露,，為了維護(hù)面子避免丈夫責(zé)備,，謊稱自己被強(qiáng)奸導(dǎo)致案發(fā)。最終通過(guò)在場(chǎng)的幾個(gè)證人的證言才得以證實(shí)當(dāng)晚是被害人主動(dòng)搭訕?lè)缸锵右扇饲抑e稱自己?jiǎn)紊?，而且是被害人主?dòng)要求去酒店開(kāi)房,，證實(shí)犯罪嫌疑人沒(méi)有強(qiáng)奸的主觀故意（還有其他細(xì)節(jié)），最終檢察院做出不予批捕的決定,。

七,、被害人陳述存在真實(shí)性疑問(wèn)或者中途改變陳述。被害人的陳述與犯罪嫌疑人的供述,、物證或證人證言相互矛盾,，不能相互印證，存在解釋不通的說(shuō)法或者捏造事實(shí)的嫌疑,，比如被害人提到發(fā)生性關(guān)系時(shí)內(nèi)衣被扯爛了,，但警方發(fā)現(xiàn)所有衣物完好無(wú)損。有些被害人聲稱自己不認(rèn)識(shí)犯罪嫌疑人,，后來(lái)發(fā)現(xiàn)兩人微信聊天記錄互稱“老公”“老婆”,，這些虛假陳述導(dǎo)致被害人陳述缺乏證明力，特別是在僅有被害人陳述沒(méi)有其他證據(jù)互相印證的案件中,，難以認(rèn)定犯罪事實(shí),。

有些案件中被害人一開(kāi)始報(bào)案稱被強(qiáng)奸后又改口說(shuō)是自愿發(fā)生性行為，被害人陳述的改變,，會(huì)直接削弱乃至否定指控證據(jù)的證據(jù)能力和證明力,，是導(dǎo)致案件不捕的重要因素。

現(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在男女朋友鬧分手,，女方為報(bào)復(fù)男方報(bào)警稱被強(qiáng)奸,，當(dāng)?shù)弥獜?qiáng)奸罪要坐牢三年以上之后，良心發(fā)現(xiàn)說(shuō)出真相并要求撤案,，但可能存在犯罪嫌疑人家屬威逼利誘被害人翻供的成分,，一般這種情況檢察官會(huì)再次詢問(wèn)被害人，如果存在收錢翻供的行為,，被害人很可能觸犯包庇罪,，犯罪嫌疑人家屬可能觸犯妨害作證罪。

雖然上述七點(diǎn)原因可能導(dǎo)致強(qiáng)奸案中犯罪嫌疑人不被逮捕,，但司法實(shí)踐中強(qiáng)奸案件往往涉及復(fù)雜的人際關(guān)系,、社會(huì)知識(shí)和心理狀態(tài),，單純從哪一點(diǎn)上都無(wú)法得出確切的結(jié)論，應(yīng)當(dāng)結(jié)合社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)知識(shí),，理性判斷案件中違背社會(huì)生活常規(guī)常理的問(wèn)題,，從而得出有益于厘清事實(shí)的結(jié)論，并結(jié)合其他證據(jù)作出總體判斷,。

題外話：

從女性保護(hù)的角度出發(fā),，筆者想要提醒幾點(diǎn)：

1. 跟陌生男性獨(dú)處，時(shí)刻保持警惕,，不要喝酒,，不要喝陌生人給的飲料！

2. 遭遇強(qiáng)奸后,，一定要第一時(shí)間報(bào)警,，第一時(shí)間報(bào)警，第一時(shí)間報(bào)警,！

3. 被強(qiáng)奸后再惡心也不要洗澡,，等法醫(yī)提取身上的精斑做DNA鑒定后再洗澡！

4. 找一個(gè)朋友或者專業(yè)人士陪同報(bào)警,。

男性如果遭遇“仙人跳”,，百口莫辯，筆者只有一個(gè)建議,，那就是請(qǐng)專業(yè)律師提供辯護(hù),，幫忙梳理整個(gè)事件過(guò)程，找出疑點(diǎn),，洗脫嫌疑,。這類案件的黃金期一般是14天（7+7）天，也就是律師介入的最佳時(shí)機(jī),，如果一旦被捕,，由于現(xiàn)在捕訴合一，無(wú)罪的可能性會(huì)大大削減,。刑事案件中,，律師的專業(yè)性很重要，辯護(hù)的時(shí)機(jī)更加關(guān)鍵,！