近日,,陽江市江城區(qū)人民法院對一起房屋租賃合同糾紛案作出判決,以被告戴某出租房屋有欺騙隱瞞行為為由,,判令其向原告馮某退還租金,、押金28.8萬元。 2021年5月18日,,原告與被告簽訂《商業(yè)鋪面租賃合同》,約定被告將房屋鋪面出租給原告經(jīng)營飯店使用,。原告主張,,被告承諾房屋整體權(quán)屬清楚,手續(xù)齊全,,已通過環(huán)保,、消防驗收,可以完整使用租賃物,。原告付款后發(fā)現(xiàn)租賃范圍內(nèi)有部分地方已被另行租給他人經(jīng)營店鋪,,后多次催告,被告仍未交付租賃標的房產(chǎn)證,、環(huán)保,、消防驗收報告等。6月10日,原告將被告訴至法院,,請求判令撤銷合同,,被告向其退還租金18.8萬元、押金10萬元并支付相應(yīng)利息,。 法院經(jīng)審理認為,,案涉建筑物在建造時并未辦理房屋報建手續(xù),也未在規(guī)定期限內(nèi)取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證,,故案涉租賃合同應(yīng)屬無效,,被告應(yīng)向原告退還押金10萬元,雙方尚未對租賃標的物進行交接,,原告尚未經(jīng)營使用租賃標的物,,故被告應(yīng)將收取的租金18.8萬元退還給原告。被告將未經(jīng)報建的建筑物出租給原告,,存在明顯過錯,,同時原告簽訂合同時未盡審慎注意義務(wù),也存在一定過錯,,故原告訴請利息的請求不予支持,。 《中華人民共和國民法典》關(guān)于民事法律行為無效、被撤銷或確定不發(fā)生效力的法律后果及違約責任的相關(guān)規(guī)定 第一百五十七條 民事法律行為無效,、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后,,行為人因該行為取得的財產(chǎn),應(yīng)當予以返還,;不能返還或者沒有必要返還的,,應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方由此所受到的損失,;各方都有過錯的,,應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。法律另有規(guī)定的,,依照其規(guī)定,。 第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當承擔繼續(xù)履行,、采取補救措施或者賠償損失等違約責任,。 《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第二條 出租人就未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建設(shè)的房屋,與承租人訂立的租賃合同無效,。但在一審法庭辯論終結(jié)前取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者經(jīng)主管部門批準建設(shè)的,,人民法院應(yīng)當認定有效。
|