本文作者: 春梅狐貍

這篇本來是想寫《直播預(yù)告 | 今晚19點(diǎn)，我們一起去淌藝術(shù)史的河流！》的直播后感的,，但如果是小學(xué)生作文那種形式肯定無趣,，畢竟也不是人人都看了那場直播。所以就以直播里黃小峰老師解讀過的《重屏?xí)鍒D》為例,，講講我們對于古畫的信息解讀該怎么看吧,！

（這篇真的寫得太困難了，這個至少是重新起稿的第三篇了,，那種篇內(nèi)修改的都不算,。）

對于我們來說，思考一幅古畫中的人物服飾的參考性有多大,，對于這幅畫的解讀是非常關(guān)鍵的因素,，這其實(shí)也是最終將本文寫成這個樣子的原因。

《重屏?xí)鍒D》大概屬于那種中等名氣的畫,，就是普通人可能都沒怎么聽過,，但是喜歡古畫的又對它很有興趣。

粗看這張畫只要稍加留意就能發(fā)現(xiàn)它和一般古畫的不同,，就是它寫在名字中的“重屏”,。畫面中的屏風(fēng)里，竟然還有一重屏風(fēng),，就形成了一個復(fù)雜的有縱深感的多重空間,。而空間，在我們對中國畫的一般認(rèn)知里是一種很稀缺的東西,，這就讓很多人對這幅畫生出了很多興趣,。

上海書畫出版社出版的《了不起的中國畫：清宮舊藏追蹤錄》，作者余輝就在書中說,，畫中故事是南唐中主李璟與他的幾個弟弟在下一盤政治棋局,。畫中的棋盤所呈現(xiàn)的也不是正常的棋局，而是類似北斗七星指向北極星的效果,。

作者歷任故宮博物院古書畫部副主任,、主任，他作為曾經(jīng)靠他是親眼看過故宮這些畫,，并且親手過眼的,。他對畫的解讀雖然有點(diǎn)玄乎，顯然不是胡謅,。

這個解讀之所以會出現(xiàn)并成為一種相對主流的解讀,，是因?yàn)椤吨仄習(xí)鍒D》作為是一件流傳有序的名畫，雖然沒有作者款印,，但《宣和畫譜》里將《重屏圖》記在了周文矩名下,。南宋時王明清就對畫中人物做了考證，說自己父親曾經(jīng)得到過一張中主李璟的畫像，和里面戴高帽的人從長相到穿著幾乎一模一樣,。元代時就有人進(jìn)一步考證了會棋的其他人是李璟的兄弟,，清代人甚至把這個四兄弟分別是哪個都寫出來了。

故宮名畫記（故宮官網(wǎng)的古代繪畫鑒賞欄目）中將這幅畫記為“寫實(shí)性的繪畫作品”,，顯然也是有這個解讀的原因,。對于普通人而言，這個標(biāo)記的意義不算特別大,，但對于有家具服飾等考據(jù)需求的人而言,，記為“寫實(shí)”則意味著畫中所繪可以作為參考、甚至是佐證,。這也是為什么我直接在推薦《黃小峰：你不在意的細(xì)節(jié),，錯過了古代好多迷人之處！》時,，文章開頭說服飾講座“不應(yīng)該拘泥于服飾紡織的專家,，而是應(yīng)該擴(kuò)充領(lǐng)域,，比如藝術(shù)史的范疇”,。

但任何古畫的解讀都不會是單一答案，因?yàn)樵髡哂肋h(yuǎn)也無法站出來現(xiàn)身說法了,。尤其對《重屏》的解讀在著名的藝術(shù)史家巫鴻先生出版《重屏：中國繪畫的媒介和表現(xiàn)》以后又推向了一個小高潮,。其實(shí)從這本書的名字也可以看出來，與與這幅畫有著一定的關(guān)系,。

黃小峰在他的新書《古畫新品錄：一部眼睛的歷史》里也有對《重屏?xí)鍒D》的重新解讀,。當(dāng)時直播里也是專門以這幅畫舉例，可見大家對此的熱情,。黃小峰認(rèn)為畫中人物是白居易,，而不是南唐中主李璟。

《重屏?xí)鍒D》或與白居易有關(guān),，這個早就被元代文人發(fā)現(xiàn)了,，因?yàn)?strong style="box-sizing: border-box;">屏風(fēng)里所畫的內(nèi)容幾乎就是白居易的《偶眠》詩意：

但屏風(fēng)內(nèi)外終究是兩個空間,，里面畫的是白居易的詩，并不等于外面的人就是白居易，那黃小峰的結(jié)論是從何而來的呢,？

由于之前的解讀是歷代文人綜合考證后的主流看法,，所以首先要做的是找出原先解讀的問題。簡單來說有這么幾個問題——

1,，原畫無款,，題跋比較后期（且有作偽），無法證明周文矩是不是作者,；

2,，歷代傳承所記《重屏圖》的描述與現(xiàn)本有出入，說明有多個版本曾經(jīng)流傳過,；

3,，畫中人是中主李璟本來就是古人對更古的古畫的一種解讀，歷史上其實(shí)也有別的解讀版本

黃小峰就發(fā)現(xiàn),，在南宋王明清言辭鑿鑿地說畫中是李璟之前，北宋梅堯臣就有一首《二十四日江鄰幾邀觀三館書畫錄其所見》提到了與這幅畫極其相似的內(nèi)容,，并且不知道畫中人是誰：

如果梅堯臣說的就是這幅畫,，或者其他摹本，不太可能存在北宋人不知道但南宋人知道的事情,。李璟的解讀也正是建立在王明清的說法上,，如果這個說法不成立，那這個解讀就需要存疑,。

另外插播一則吐槽,，“故宮名畫記”里說“王安石的《江鄰幾邀觀三館書畫》詩，詩中指認(rèn)出圖中頭戴高帽者為李璟”,，可這首詩的作者不是王安石,，詩中內(nèi)容（見上面引文）也沒說是李璟,。我看了一下同樣算是故宮系作品的余輝《了不起的中國畫》，就沒有這個錯誤,。

那么去除王明清的說法,，畫中人是白居易的說法其實(shí)在北宋可能就存在了。北宋詞人李之儀就至少在他兩首詩中都提到了“重屏圖”這個關(guān)鍵詞：

另一首是他與蘇東波唱和的詩：

黃小峰提到詩后李之儀還加了注解“世圖白老,，謂之重屏圖”,。黃小峰應(yīng)該是去找了影印古籍，因?yàn)槲覜]在現(xiàn)在的通行本里看到這個注解,。我覺得這點(diǎn)也很重要,，尤其是結(jié)合“故宮名畫記”里的錯誤，現(xiàn)在很多學(xué)者考察史料實(shí)在是太不仔細(xì)了,。

黃小峰還提到,，《古今詩話》與《詩話總龜》里寫道：“白樂天以詩名與元微之同時，號元白,，詩詞多比圖畫,，如《重屏圖》自唐迄今傳焉,，乃樂天《醉眠》詩也”,，這兩本書的編纂年代也并不晚于王明清。

由此可以看出,，“重屏圖”不僅僅只有現(xiàn)在看到的這一幅,，而是曾經(jīng)流行的一個以詩比畫的題材。之所以會流行,，是因?yàn)榘拙右自娭兴鶎?、《重屏》中所繪，正是文人渴望的休閑生活,。

以上這兩種解讀，并不一定是《重屏》的唯二說法,，也不存在誰對誰錯的問題,。每個人對于史料的解讀角度不同，自然會有不同的感受,。我覺得不論是偏好古代的哪個方面,，都應(yīng)該學(xué)著去包容,，當(dāng)然這不等于歷史可以肆意編纂、進(jìn)行無底線無根據(jù)的猜測,。

不過藝術(shù)史也會存在一個問題,，就是我在直播最后向黃小峰老師提的一個問題——藝術(shù)史如何看待很多人認(rèn)為他們在“過度解讀”的這個問題。（編輯當(dāng)時讓我想個問題,，我就想到了這個,，啊，我真是冒犯人的高手,！之前去聽揚(yáng)之水的講座問了《我們問了揚(yáng)之水,，怎么看她的明代頭面名稱被質(zhì)疑的聲音？》,。不過遇到的幾位學(xué)者都非常認(rèn)真且正面地回答了我的問題,，所以我覺得比起大家私下暗戳戳地揣測，如果有機(jī)會能問一下還是很有意義的,。）

直播間里黃小峰老師的解答,，包括王曉戈老師的補(bǔ)充，都很有啟發(fā)性,。這種啟發(fā)性不僅僅是藝術(shù)史層面的,，更是整個歷史學(xué)習(xí)研究層面上的認(rèn)知——

1，“度”本身很難把控,，不如適當(dāng)過度,，激發(fā)討論

2，用豐富的背景知識來避免“過度”

3,，綜合多幅圖像的“視覺語境”,，統(tǒng)一邏輯

4，大膽假設(shè),，重在檢驗(yàn)

5,，圖像文字都有多種解讀現(xiàn)象，保持寬容度

最后一條其實(shí)就是本段開頭說的,，即便是文獻(xiàn)也存在這樣的問題,，但我們很少去注意到它?？赡苁菆D像會給我們這樣的普通人一種參與門檻更低的錯覺吧,，但這篇文章其實(shí)也是在說古畫解讀是有嚴(yán)謹(jǐn)度與難度的。

另外1-4條,，我個人覺得這是一個很有銳氣（褒義）的青年學(xué)者的回答,，也可以升華一下稱作“學(xué)術(shù)的擔(dān)當(dāng)”。如果學(xué)術(shù)只求不犯錯,，那就真的很容易變成一潭死水,，而“討論”的價值可以看本號寫的《從「司南」之爭說起：不再互相“商榷”的學(xué)界,，失去了好多光彩…》（我早晚會把公眾號寫成一個彼此關(guān)聯(lián)的宇宙，哈哈）,。

另外還想借這兩種解讀，說一下有人詢問的怎么挑書的問題,。其實(shí)也是很多人關(guān)心的,，自己應(yīng)該看哪一種，畢竟因?yàn)榉N種原因會像本文這樣把這樣不同解讀擺在一起比較的其實(shí)還是很少,，大部分情況得靠自己去閱讀,、去補(bǔ)充。

余輝老師出身故宮博物院書畫部,，他所秉持的一定是一種相對主流的說法,，也就是更多人接受、更多人傳播的解讀,?！读瞬黄鸬闹袊嫛愤@本書的定位也更大眾一些，所以《重屏?xí)鍒D》這篇里他還介紹了周文矩的生平,、什么是摹本,、怎么通過解讀去看古畫和歷史這些相對更淺顯的內(nèi)容。適合對古畫有興趣的愛好者來閱讀,，雖然我們可能已經(jīng)了解過這些,，但是他的闡述會更精準(zhǔn)更系統(tǒng)。

黃小峰老師是勤勉的青年學(xué)者,，他肯定會更側(cè)重審視與突破,，拿出來的即便不是顛覆性的觀點(diǎn)也至少是一個有補(bǔ)充性的內(nèi)容?！豆女嬓缕蜂洝愤@本書從題目就可以看出是“新”,，不僅僅是新的解讀，更有新的視角,、新的方法、新的認(rèn)識,、新的史料等等,。他在《重屏?xí)鍒D》里就不會介紹背景知識了，對于原來的主流解讀也只是一筆帶過,，這就使得我們再看的時候需要自己先了解這些內(nèi)容,，書籍定位更加專業(yè)。

目前這兩本都有少量簽名本有售,，感興趣的可以入手哦,！

選書是看自己的需要,，不僅僅是你感興趣的領(lǐng)域，還有對作者的考察,，出版社策劃的考察,。適合你的，必然是最好讓你最愉悅的,；那些讓你讀不懂的,，則是有可能讓你讀了變得更好的。

感謝閱讀,，喜歡請記得分享哦^_^