911事件全景。

2001年9月11日,，美國(guó)紐約,，消防員在世界貿(mào)易中心的廢墟中行走。

2001年9月11日,，至今記憶猶新,。

那天午后,，我在重慶大都會(huì)商廈乘電梯下樓，到街上買份報(bào)紙準(zhǔn)備返身回去,，正巧看到了一則驚人的消息：

美國(guó)紐約世貿(mào)大樓被飛機(jī)撞了,！

上樓時(shí)，電梯一如往常,，擠滿,，沉悶。不過,，因?yàn)槭苄侣劥碳?，有幾位同齡朋友比較亢奮，七嘴八舌評(píng)論這一事件,。

其中,，一個(gè)朋友就像這次行動(dòng)的參與者一樣，自豪不已,，激動(dòng)不已：

美國(guó)到處橫加干涉,，惹是生非，完全是自食其果,。

突然,，不知誰在電梯里放屁，臭氣彌漫,，咄咄逼人,。電梯內(nèi)的人們紛紛捂鼻互疑。

多年以后,，再回望9月11日這天,，911事件和電梯里的屁，讓人記憶猶新,。

911事件中,，一架被劫持的客機(jī)撞向位于美國(guó)華盛頓的美國(guó)國(guó)防部五角大樓，五角大樓局部結(jié)構(gòu)損壞并坍塌,。

911事件爆發(fā)不久,，美國(guó)總統(tǒng)布什誓言復(fù)仇。

隨后,，美國(guó)佬瞅準(zhǔn)了阿富汗的山羊和伊拉克的石油,，相繼發(fā)起阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng),。

于是,，街頭地?cái)傂?bào)和網(wǎng)吧、宵夜排擋等等適合草根暢意撒歡的場(chǎng)所,，也就為之波瀾壯闊,。

當(dāng)然,，按照九年普教的基礎(chǔ)政治常識(shí)去理解，911事件類似珍珠港事件,，都予美國(guó)在國(guó)內(nèi)危機(jī)下轉(zhuǎn)移矛盾而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)機(jī)和托詞,。

不過，911事件確實(shí)給了布什能夠重置全球化“美國(guó)利益”的戰(zhàn)機(jī),。

911事件不久,，美軍氣勢(shì)洶洶相繼往阿富汗、伊拉克而去,。

——至今,，很多人堅(jiān)信，美軍去阿富汗可能是為了抓山羊,，去伊拉克自然就是為了撈石油,。

2001年10月7日，美軍得到十多個(gè)盟國(guó)軍隊(duì)協(xié)作,，率先對(duì)阿富汗基地組織和塔利班發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng),。

這是911事件之后的首次世界性聯(lián)合反恐行動(dòng)的開始。

自上個(gè)世紀(jì)90年代末期,，美軍對(duì)“美國(guó)常規(guī)武器競(jìng)爭(zhēng)處于優(yōu)勢(shì)而促使敵方使用諸如不對(duì)稱的方式來攻擊美國(guó)”課題,，即開始著手研究、并且投入了實(shí)戰(zhàn)演習(xí),。 

后來發(fā)生的911事件,，除卻恐怖襲擊概念，在軍事上,，則明顯是一次非對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng),。

于是，針對(duì)航班乘客和被攻擊目標(biāo)平民的無差別暴力襲擊,，以劫持航班作為襲擊武器,，在軍事層面上，都成為了各國(guó)在后來關(guān)于非對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)的重要研究課題,。

9點(diǎn)3分11秒,，美國(guó)聯(lián)合航空公司第175次航班撞向世界貿(mào)易中心二號(hào)樓（亦稱"南塔"），導(dǎo)致所有機(jī)上人員以及塔內(nèi)未知數(shù)量的人員均立即死亡,。

當(dāng)然,，現(xiàn)代非對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)隨著科技飛躍發(fā)展，還有更多的被注入的非對(duì)稱作戰(zhàn)概念,。

比如，科技與經(jīng)濟(jì)實(shí)力巨大差距及創(chuàng)新戰(zhàn)法導(dǎo)致的作戰(zhàn)雙方的戰(zhàn)力懸殊,，以及發(fā)起非對(duì)稱進(jìn)攻的無限攻擊線與防御方的有限防御線的懸殊等等,，如此諸多新的概念,，加劇了現(xiàn)代非對(duì)稱作戰(zhàn)的復(fù)雜性和殘酷性。

911事件前后,，正值美軍武裝力量枕戈待旦,、蓄力日久。因而,，美國(guó)正好將處于峰值狀態(tài)下的武裝力量,，投入在此后的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中，演練了更多的讓人眼花繚亂的現(xiàn)代化非對(duì)稱作戰(zhàn),。

由阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)到伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng),，戰(zhàn)爭(zhēng)也由機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)、原子戰(zhàn)爭(zhēng),、簡(jiǎn)單的信息化戰(zhàn)爭(zhēng),，急速跨越到電子信息戰(zhàn)爭(zhēng)及智能戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代。

于是,，二戰(zhàn),、朝戰(zhàn)、越戰(zhàn)等傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)向速戰(zhàn)決勝,、首戰(zhàn)決勝等戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)轉(zhuǎn)變,。

在戰(zhàn)力代差決定下的非對(duì)稱作戰(zhàn)中，處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的美軍及其盟軍一旦開打,，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局也就變成毫無懸念,。

911事件之后，美國(guó)在阿富汗,、伊拉克等地同時(shí)開辟了兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng),，并且在政略、戰(zhàn)略,、外交上全面控制這兩場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)走勢(shì),，使得戰(zhàn)爭(zhēng)概念徹底地脫離了人們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的傳統(tǒng)、習(xí)慣的認(rèn)識(shí),。

受科技力,、經(jīng)濟(jì)力影響，強(qiáng)者戰(zhàn)勝弱者,，毫無懸疑,。

因而，美軍在阿富汗和伊拉克的兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都取得了完勝,。

于是,，美軍在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的科技化、現(xiàn)代化的非對(duì)稱與反制非對(duì)稱作戰(zhàn)的能力，就此震驚世界列強(qiáng),。

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中,，作戰(zhàn)雙方武器代差非對(duì)稱，使得戰(zhàn)場(chǎng)成為世界陸軍強(qiáng)國(guó)伊拉克的坦克的墳場(chǎng),。

甚至,，連當(dāng)時(shí)號(hào)稱堪與美軍一較高下的俄羅斯軍隊(duì)，同樣震驚美軍展現(xiàn)的戰(zhàn)力,。

美軍在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中同時(shí)大舉出兵阿富汗,、出兵伊拉克，常規(guī)戰(zhàn)力直接威脅,、遏制俄羅斯兩個(gè)方向,，直接動(dòng)撼俄羅斯的中東傳統(tǒng)利益。

美軍強(qiáng)勢(shì)威壓之下,，此后近二十年,，俄羅斯明則保身，策略性地多次回避了與美國(guó),、美軍的正面爭(zhēng)鋒,。

現(xiàn)在回看，顯然,，911事件后的系列反恐戰(zhàn)爭(zhēng),，正是美軍全面超越俄羅斯軍隊(duì)的標(biāo)志。并且,，美軍為此得到更多機(jī)會(huì),，能夠在全球范圍，進(jìn)行主動(dòng)的戰(zhàn)略性布局,。

由中東到歐洲,，由歐洲到非洲，最后再到東南亞和西太平洋……

美軍部署所及,，諸多俄羅斯等列強(qiáng),，也只能心里憋火，言不由衷地?fù)u旗稱贊,、附和美軍進(jìn)行的反恐戰(zhàn)爭(zhēng),。

實(shí)際上，任何世界任何軍事大國(guó),，在戰(zhàn)略側(cè)面,，都會(huì)在理論上存在著被恐怖主義實(shí)施非對(duì)稱作戰(zhàn)打擊的可能。

是以,，當(dāng)時(shí)即便是世界反美業(yè)界最具實(shí)力的第一條好漢普京,，他在處置俄羅斯與車臣和烏克蘭等問題，也只能順著反恐的節(jié)奏，小心翼翼摸石頭過河,。

當(dāng)然,，部分最聰明和最精致的人們也會(huì)認(rèn)為：

“本來大致和平的世界，并沒有因美國(guó)全球反恐運(yùn)動(dòng)而趨于更加和平,。”

他們認(rèn)為,，正因?yàn)槊儡娫?11事件后借口反恐,，滿世界折騰，反而使得大致和平的世界的安全保障,，滑向危機(jī)四伏的深淵,。

美國(guó)號(hào)兩棲攻擊艦。

然而,，事實(shí)上美軍軍事飛速發(fā)展而形成與俄羅斯等國(guó)存在的軍事代差,，使得冷戰(zhàn)以來撲朔迷離的群雄競(jìng)爭(zhēng)的世界格局，反而為此變得較為清晰,、有序起來,。

尤其，911事件過去20年了,，隨著美軍活躍全球刺激,，涉及軍事的美國(guó)的火箭衛(wèi)星、武器研究,、材料科學(xué),、智能信息、生物工程,、芯片等許多領(lǐng)域,，事實(shí)上都搶跑在世界前位。

即便在受新冠疫情全球化影響以后,，自911事件之后,，由阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)引導(dǎo),、分化的世界秩序和高度全球化,，應(yīng)聲終結(jié)，但是,，雖然新的世界格局尚且撲朔迷離,，不過，美軍卻依然有著不可置疑的,、相當(dāng)?shù)?、深遠(yuǎn)的、影響著新的世界格局出現(xiàn)的一定的能力。

那么,，終結(jié)了地球一體化進(jìn)程,，未來的地球，又該是如何的模樣,？

未知,。

不過，就算未來未知,，但是我們對(duì)歷史,，應(yīng)該記憶猶新。

911事件中,，飛機(jī)劈開世界貿(mào)易中心一,、二號(hào)樓和美國(guó)國(guó)防部五角大樓，如同劈開一塊豆腐,。

飛機(jī)爆炸,，大火焚燒，塔樓搖搖欲墜時(shí),，很多被困在險(xiǎn)境的平民,，不得不打碎窗戶，絕望地從80到90層的高樓跳下,。

他們揮動(dòng)著四肢,，游弋在煙霧彌漫的空中，最后摔死街頭,。

絕望中跳樓的平民,。

恐怖主義，臭名昭著,。

時(shí)過多年,，如今再看911事件錄像上這番慘況，再看塔利班重回阿富汗和沒有了薩達(dá)姆的伊拉克,，不分國(guó)界,，意識(shí)形態(tài)，其實(shí)人們對(duì)恐怖主義的認(rèn)識(shí)已經(jīng)變得清晰,。

不過,，就像現(xiàn)在依然存在有人熱血沸騰去探討阿塔與巴塔有所區(qū)別。

如此爭(zhēng)論多了,，也就使得人們站在今天看去,，明天顯得前所未有地模糊難辨。

911事件周年,，布什發(fā)表電視講話,，信誓旦旦重申美國(guó)反恐決心：

“美國(guó)體制下歷屆總統(tǒng)施政,，均有相當(dāng)?shù)倪B續(xù)性?！?/span>

然而,，等到911事件20年后，拜登接替了特朗普上臺(tái),，卻開始匆忙地完成了從阿富汗的全面撤軍,。

于是，人們不難發(fā)現(xiàn),，“美國(guó)體制下歷屆總統(tǒng)施政均有相當(dāng)?shù)倪B續(xù)性,。”實(shí)則已經(jīng)空談。

曾經(jīng),，布什當(dāng)年電視講話表露了美國(guó)為遏制類似911事件再次發(fā)生，確定美國(guó)發(fā)起反恐戰(zhàn)爭(zhēng),，為其全球化,、長(zhǎng)期化的戰(zhàn)略。

然而,，現(xiàn)實(shí)如此尷尬,。

也就在拉登、薩達(dá)姆,、卡扎菲等人都被鏟除以后,，美國(guó)的全球反恐戰(zhàn)略既沒有劃上句號(hào)。同時(shí),，隨著拜登匆忙從阿富汗全面撤軍,，使得往常的“恐怖主義分子”得以“成王敗寇”地走向了合法化的桌面上的外交舞臺(tái)，更使得美國(guó)的全球反恐戰(zhàn)略經(jīng)過回調(diào),，有了更隱蔽的反彈空間,。

——陳浩南縱算是鄭伊健扮演，帥氣逼人,，西裝革履,，最終，他也只是上不了桌面的古惑仔,。

顯然,，美國(guó)與塔利班全新關(guān)系如何界定，必將成為2021年最具想象力的國(guó)際問題,。

當(dāng)年,，布什在911事件周年講話，說明美國(guó)對(duì)朝鮮半島核導(dǎo)危機(jī),、伊朗核問題,、敘利亞化武及ISIS恐怖襲擊等問題極為重視的根本,，是美國(guó)最主要的長(zhǎng)期國(guó)策。

到了如今,，拜登全面撤軍阿富汗,，依然在9·11事件20周年紀(jì)念上，發(fā)表措辭強(qiáng)硬的講話重申：

“任何人傷害美國(guó),，必定會(huì)付出代價(jià)”,。

事實(shí)上，開放,、民主和自由與否,，是恐怖分子襲擊美國(guó)本土有著理論上的可行性的關(guān)鍵。

每天,，都有不同國(guó)籍,、信仰和種族的人們頻繁進(jìn)出美國(guó)，更有不同膚色,，不同觀點(diǎn)的人們,，正在入境、入籍,、入住美國(guó),。

如此種種，使得美國(guó)終究無法建立一絲不茍的社會(huì)秩序,。

因而,，受其國(guó)體、政體決定,，美軍縱然對(duì)外強(qiáng)大,，美國(guó)的國(guó)內(nèi)安保，卻依舊空虛,，理論上存在“被任何人傷害”的可能,。

9點(diǎn)3分11秒，恐怖分子劫持并駕駛航班撞向世界貿(mào)易中心二號(hào)樓,。

比如,，一位入籍美國(guó)的前伊拉克人、前敘利亞人,、前阿富汗人等,，都可以合法去學(xué)飛行駕照，合法擁有威力強(qiáng)大的自動(dòng)火器,，在美國(guó)國(guó)內(nèi)合法對(duì)美國(guó)形成嚴(yán)重威脅,。

美國(guó)體制決定，他們無法防備來自國(guó)內(nèi)的無差別暴力襲擊,，是天生的弱者,。

至于敢于拜登口中的“傷害美國(guó)”的恐怖分子,，真如是再次發(fā)起非對(duì)稱攻擊，當(dāng)然也不會(huì)考慮他們?yōu)榇藭?huì)付出的“代價(jià)”,。

美國(guó)軍政高策和世界列強(qiáng)軍政高層想必對(duì)此都很清楚,。

因此，受其政體,、國(guó)體決定,，美國(guó)暴露在恐怖分子發(fā)起非對(duì)稱恐怖襲擊的天然弱勢(shì)，都會(huì)使得美國(guó)軍政決策者們必須要在現(xiàn)在及未來一段時(shí)間,，延續(xù)布什,、特朗普確定的反恐國(guó)策。

拜登或者可以影響這一國(guó)策,，但是,，他可能無法改變這一國(guó)策。

因而,，個(gè)人認(rèn)為,，我們?cè)谕饨缓屯顿Y兩個(gè)面上，可能要對(duì)美國(guó)全球反恐戰(zhàn)略回調(diào)及其隱蔽的反彈空間,，作出充分的預(yù)估。

謹(jǐn)祝各位朋友周末安好,。