|
在上海打工的王女士怎么也沒想到，一家人正在室內(nèi)吃飯時,，其外甥等帶領(lǐng)一伙人沖進屋內(nèi)對丈夫,、兒子、老母親等人進行毆打,，并紛紛被打翻在地,。 情急之下，王女士順手拎起一灑水壺潑向侵害人,，導(dǎo)致侵害人陳某當場四肢燒傷,，疼痛大聲叫嚷時，嚇得其他人也不再敢動手施暴。有人及時報了警,，公安機關(guān)到場后發(fā)現(xiàn)灑水壺內(nèi)裝的是帶有腐蝕性的脫漆劑icon,。 公安機關(guān)對各方帶回詢問，并對王女士刑事拘留,。后來經(jīng)過檢察院等部門作出不予追究刑事責(zé)任的決定,，司法機關(guān)認定王女士構(gòu)成正當防衛(wèi)，可以免除刑事責(zé)任,。 但是陳某認為,，自己并沒有主觀傷害王某家人等故意，王女士拿起灑水壺噴灑自己存在故意傷害,，屬于防衛(wèi)過當,，應(yīng)該賠償自己醫(yī)療費等損失。陳某直接向上海某法院提起民事訴訟,，要求王女士等人賠償醫(yī)療費等實際損失,。 一審法院審理認為，王女士對陳某等團伙擅自闖入自己家內(nèi)沒有任何心理準備,，而且所有家人都在吃飯,。面對幾個人突然闖入又大打出手，王女士隨手拿起灑水壺噴灑對方,，并無過錯,，應(yīng)該認定正當防衛(wèi)。 因為刑事上的正當防衛(wèi)與民事正當防衛(wèi)略有不同,，刑事高于民事,，對王女士主張其行為也應(yīng)該認定民事正當防衛(wèi)的觀點不予支持。遂一審法院判決王女士對陳某的醫(yī)療費等損失承擔30%的賠償責(zé)任,。 王女士接到判決書后,，立即向上海中級法院提起上訴。中級法院審理認為,，王女士面對突如其來的侵害,，來不及思考，只是盡力阻止侵害人對家人的傷害毆打,，順手將灑水壺噴灑侵害人,，其受害損失與防衛(wèi)利益一致。王女士主觀并不能有效認定灑水壺內(nèi)裝物質(zhì)損害后果,，應(yīng)該屬于正當防衛(wèi),。 從侵害人人多勢眾及突如其來等現(xiàn)場實際來看，王女士的刑事防衛(wèi)與民事防衛(wèi)位階相同,，并不存在刑事高于民事的程度差異,。所以，王女士的刑事責(zé)任被免除，民事責(zé)任也應(yīng)該免除,。 上海市中級法院作出撤銷一審法院判處,，駁回陳某等民事訴訟。面對終審判決,，王女終于松了一口氣,，感嘆法治社會的公平正義性，懲惡揚善永遠不能停止,。 我們想說，侵害人未經(jīng)他人同意,，私自闖入他人房屋,，本身就可能構(gòu)成刑事犯罪。刑法規(guī)定的侵入他人住宅罪就是保護家庭個人安全不受侵犯的權(quán)利,，凡是未經(jīng)他人同意進入其住宅內(nèi)的,，都是違法行為。本案陳某不僅闖入他人住宅,，而且毆打他人致傷害,，即可以構(gòu)成故意傷害罪。 法律面前人人平等,，希望每個人都要遵紀守法,，不然法不容情必將嚴厲懲處。 |
|
|
