我個人認(rèn)為,，律師的專業(yè)能力和技術(shù)只能夠影響到案件的走向，無法左右案件的最終結(jié)局。律師專業(yè)能力和技術(shù)能否發(fā)揮作用,、發(fā)揮多大的作用,，是建立在案件事實和證據(jù)基礎(chǔ)上，如果案件事實和證據(jù)本身不存在問題,，律師不可能實現(xiàn)所謂的驚天大逆轉(zhuǎn),，空有一身本領(lǐng)只會“巧婦難為無米之炊”。

       全文共2047字,，閱讀時間7分鐘

       近日,，在朋友圈內(nèi)看到某年輕律師在聽完某律師課后所發(fā)的微信。大意是該律師是某案件受害人的代理律師,，經(jīng)過努力,，成功地將案件性質(zhì)從醫(yī)療事故案轉(zhuǎn)為故意殺人案。微信中還透露該律師最初是想做該案被告人的律師,，并預(yù)設(shè)過為該案被告人提供辯護,，遺憾的是被告人沒有選擇該律師，結(jié)果讓本該可以為自己辯護的優(yōu)秀律師成為了受害人的代理人,，并讓案件發(fā)生了對自己不利的轉(zhuǎn)變,。并因此得出結(jié)論律師專業(yè)能力在案件代理過程中的重要性。  

       因不在現(xiàn)場,，不清楚該律師實際是怎么講的,。但該年輕律師的所發(fā)微信讓我有一種嚴(yán)重的違和感。該律師若為受害人代理,，為受害人說話,，爭取對受害人最有利的結(jié)果，可以理解,；若為被告人辯護,，為被告人說話,，爭取對被告人最有利的結(jié)果,，也可以理解。但如果發(fā)生在同一人身上,，并認(rèn)為可以憑專業(yè)能力影響或左右案件的結(jié)局,，不僅是過度高估了律師的作用，貶低了法律職業(yè)共同體其他成員的認(rèn)知能力和水平,，并且有“操兩可之說,，設(shè)無窮之辭”的嫌疑。如果真是這樣,，就不是把自己當(dāng)律師,，而是成為無所不能的法師。

       本來我也是律師，從本位主義出發(fā),，不應(yīng)該這樣說,。但深刻感受到這樣的說法不是個別，在很多律師尤其是年輕律師中或多或少都有體現(xiàn),。中心觀點不礙乎是律師無所不能,，可以憑自己的專業(yè)和技術(shù)逆轉(zhuǎn)乾坤，影響和左右案件的結(jié)局,。給人造成只要有了律師,，請了律師（當(dāng)然主要是請了他）就可以讓當(dāng)事人化險為夷，無往而不利,。

       個人認(rèn)為,，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因有二：一是社會對律師地位和作用的認(rèn)知程度還遠遠不夠，律師在法律職業(yè)共同體中還相對羸弱,。面對這種現(xiàn)實,，不少人認(rèn)為矯枉需過正，只有高調(diào)宣傳,，才能彰顯律師的作用和價值,，迅速提升律師的社會地位，讓社會公眾認(rèn)識到律師的重要性,。二是律師是個需要名氣,、需要把自己推銷出去的職業(yè)。不高調(diào)執(zhí)業(yè),，不高調(diào)宣傳,，不時刻表現(xiàn)自己如何如何厲害，怎么能夠快速積累名氣和讓當(dāng)事人相信自己,，為了贏得市場,、贏得商機，需要自我包裝和推銷,。

       但我認(rèn)為,，這樣表面上是凸顯律師的作用和價值，但實質(zhì)并不有利于律師社會地位的提高,，反而會損害到律師職業(yè)的形象,，影響到律師行業(yè)的健康發(fā)展。

       一 ,、對案件結(jié)局起核心和決定因素的是案件事實和證據(jù)

       我個人認(rèn)為,，律師的專業(yè)能力和技術(shù)只能夠影響到案件的走向，無法左右案件的最終結(jié)局,。律師專業(yè)能力和技術(shù)能否發(fā)揮作用,、發(fā)揮多大的作用，是建立在案件事實和證據(jù)基礎(chǔ)上，如果案件事實和證據(jù)本身不存在問題,，律師不可能實現(xiàn)所謂的驚天大逆轉(zhuǎn),，空有一身本領(lǐng)只會“巧婦難為無米之炊”。

       只有權(quán)力才能夠做到不管案件的基本事實和證據(jù),，能夠讓案件如同一塊膠泥,，想怎么捏就怎么捏。那種認(rèn)為只要是自己做律師,，就能夠?qū)崿F(xiàn)乾坤大挪移,，驚天逆轉(zhuǎn)違背了最基本的訴訟規(guī)律。現(xiàn)實中,，不存在包治百病的醫(yī)生,，也不會有包贏不輸?shù)穆蓭煛?/span>

       二、會導(dǎo)致技術(shù)異化為技巧,，損害到律師職業(yè)的形象

       律師專業(yè)能力和技術(shù)的作用和價值在于能夠更好地發(fā)現(xiàn)對當(dāng)事人有利的事實和證據(jù),，找到對當(dāng)事人有利的情節(jié)和理由；能夠更好地發(fā)現(xiàn)案件中存在的問題,，充分維護當(dāng)事人的合法權(quán)益,；能夠更好地表達自己的觀點和訴求，說服法官,、檢察官并做出對所代理方更有利的裁決,。

       但如果認(rèn)為可以憑自己的專業(yè)能力和技術(shù)左右案件結(jié)局的認(rèn)識，會導(dǎo)致律師在具體辯護過程中,，過度迷信和崇拜所謂的“專業(yè)能力和技術(shù)”,，負(fù)面結(jié)果就是罔顧案件事實和證據(jù)，把本是為了更好發(fā)現(xiàn)事實,、更準(zhǔn)確認(rèn)定事實和正確適用法律的能力和技術(shù)異化為混淆視聽,、延誤訴訟的奇技淫巧，左也行,，右也可,，讓公眾認(rèn)為律師不過是“操兩可之說，設(shè)無窮之辭”之輩,，損害到律師的職業(yè)形象,。

       三,、違背律師職業(yè)倫理,，無益于律師事業(yè)的健康發(fā)展

       實踐中，不少律師認(rèn)為只應(yīng)為當(dāng)事人負(fù)責(zé),，并常以英美法對抗制下律師作用作為理由,。

       但這是一種錯誤的認(rèn)識，即便在強調(diào)對抗的英美法中，律師熱忱辯護和公共利益之間并不是非此即彼的關(guān)系,，律師為了委托人的利益全身心投入以及為維護和保障委托人的權(quán)利而熱忱辯護并非毫無限制,。律師在全力維護和保障委托人權(quán)利而熱忱辯護的同時，還對司法體系和法治肩負(fù)著責(zé)任,，并要和對委托人責(zé)任之間保持適當(dāng)?shù)钠胶?，律師不能向“雇傭的槍手”一樣去提供法律服?wù)。

       一方面,，律師要堅定的捍衛(wèi)當(dāng)事人的利益,，運用一切合法、正當(dāng)?shù)氖侄蝸砭S護當(dāng)事人的利益,，但在訴訟過程中,，并不允許利用自己的專業(yè)能力和技術(shù)去妨礙案件真實的發(fā)現(xiàn)、無端地拖延訴訟,，有“坦于法庭”的義務(wù),，要遵循法律的要求，應(yīng)當(dāng)追求對法律,、對法律制度的適用,、司法和法律職業(yè)服務(wù)質(zhì)量的完善。如果僅因為所代理方的不同,，顛覆性的反轉(zhuǎn)并以當(dāng)事人利益為理由,，是違背作為法律人應(yīng)當(dāng)具備的基本職業(yè)倫理，把“法律淪為一門生意”,，喪失“良好的尊嚴(yán)感”并為“商業(yè)氣息”所玷污,，這樣并不有利于律師事業(yè)的健康發(fā)展。

       我知道,，提出這樣的批評和質(zhì)疑會讓一些人不舒服,，也會遭到不少律師同行的反擊，認(rèn)為我不是互相支持而是互相貶低,。但我亦認(rèn)為,，一個行業(yè)要健康發(fā)展，必要自省和反省還是相當(dāng)?shù)闹匾?。不論是為了律師行業(yè)的發(fā)展,，提升律師社會地位也好，還是為了揚名立萬也罷,，但既然把法律作為手段,，那還是需要遵守最基本的游戲規(guī)則，并盡量避免落人口實,，不要讓本口碑不佳,、地位不高,、形象不好的律師職業(yè)進一步雪上加霜。