南宋高宗紹興十四年（1144年）,，紹興府城內(nèi),，一戶賣餅的鋪戶里。一個看起來有些垂頭喪氣的中年男人,，正在鋪戶里長吁短嘆,。幾個月前，為了給其生母做六十大壽,，在當(dāng)時的官辦常平司里借了一千坊錢,。如今初秋將至，到了要還錢的日子,，可是囊中羞澀,，無奈只好遁走他鄉(xiāng)躲債。而一年一度的鄉(xiāng)試又開考在即,，急于趕考而又不敢回家,，只能作嘆！

賣餅的主家湯婆婆宅心仁厚,，問其詳情,，不忍其就此流落江湖，拿出自己平日省吃儉用積攢的一千錢,，讓他回到家鄉(xiāng)明州（今浙江寧波）,，還了欠款，參加鄉(xiāng)試,。

湯婆婆的這一千錢,，為南宋王朝輸送了一位優(yōu)秀的帝師,；為宋王朝在江南的傳續(xù)添了一份保障；但同樣也將寒門出身,，年逾不惑的史浩送上了一個他難以企及的位置……

當(dāng)然,，湯婆婆的初衷，只是可憐這個不如意的中年人……

紹興十四年,，史浩以三十九歲的“高齡”成功入圍明州府的鄉(xiāng)試前十名,，這個靠借錢度日的中年男人終于有了一份自己的工作：余姚縣尉。官不大,，但養(yǎng)活自己足矣,！不過，好在史浩的運(yùn)氣不是太差,，余姚任滿后,，史浩出任溫州教授，結(jié)識了溫州郡守張九成,。紹興二十五年（1155年）秦檜死后,，張九成被朝廷重新啟用，順勢就把史浩推薦到臨安,，任太學(xué)正,，升國子博士。

紹興三十年（1160年）,，宋高宗將史浩安排給養(yǎng)子趙瑗為王府教授,，次年任宗正寺少卿（皇子的老師），負(fù)責(zé)趙瑗的日常教學(xué)工作,。從這里可以看出來,，在史浩入京的幾年里，和宋高宗的關(guān)系處得還不錯,。也有一種說法是史浩對宋高宗能夠立足江南十分敬佩,，所以對宋高宗非常恭敬,，進(jìn)而引得宋高宗的重用,。當(dāng)然，這些沒有足夠的資料能夠證明,，暫且不表,。

宋高宗趙構(gòu)

其實(shí),，在大多數(shù)時期，能夠被皇帝直接委派給某個皇子作為老師,，其背后往往隱含著當(dāng)代帝王對下一代帝王執(zhí)政人員的篩選和培育,。而入駐王府，在傳道授業(yè)的同時,，很大程度是為太子的候選人保駕護(hù)航,，盡全力保證自己所追隨的人選能夠成功入主東宮，進(jìn)而繼承皇位,。史浩就是擔(dān)負(fù)著這種任務(wù),，開始了教學(xué)生涯……

在任的老皇帝總是喜歡搞一些莫名其妙的東西，來考驗(yàn)自己的接班人,，雖然這些考驗(yàn)說明不了什么問題,，但是老皇帝似乎很熱衷于這一套……

話說史浩剛被任命為趙瑗老師，宋高宗就命趙瑗和另一個養(yǎng)子趙璩,，每人抄寫《蘭亭序》五百本（也不知道倆人犯啥錯了,，罰抄五百遍，趕上佟湘玉了）,。史浩看出這是宋高宗有意考驗(yàn)兩個養(yǎng)子,，就勸告兩人：“君父之命不可不敬從！”幾日后,，趙瑗超額完成作業(yè),，寫了七百本獻(xiàn)給宋高宗，另一個孩子趙璩,，以“未暇”,，也就是沒時間為由，只字未寫?。ü挥质菍W(xué)霸和學(xué)渣的較量）,。

類似這種摸不著頭腦的考驗(yàn)很多。又一次,，宋高宗分別賜給兩個養(yǎng)子,，每人十個宮女，大概意思可能是想考驗(yàn)兩人的定力,？或者是其他方面……,。史浩勸告二人：“是皆平日供事上前者，以庶母之禮禮之”,。也就是告訴兩人,，這些女人都是你們老爹的,，可以看，但是不能碰,。一個月后,，宋高宗把這些宮女召回，一一檢查,，發(fā)現(xiàn)分給趙瑗的宮女仍是處子,，而分給趙璩的宮女，史載“無不昵之者”,，算是一個都沒落下……

其實(shí)這種沒來由的考驗(yàn),，具體想說明什么，我一直很費(fèi)解,，難道好色的人就不適合做皇帝,，不好色的人就適合做皇帝？按照這個標(biāo)準(zhǔn),，中國古代的四百多位皇帝,，幾乎都不合格，就連出題人宋高宗,，他本人就是一個“色胚子”,。那么這種考驗(yàn)，算不算是古代的“形象工程”,？

經(jīng)過一系列類似的考驗(yàn),，趙瑗終于在僅有的兩個候選人中，脫穎而出,。紹興三十年（1160年）,，感覺自己后嗣無望的宋高宗，終于向世俗妥協(xié),。立趙瑗為皇子,，改名趙瑋，算是基本上確定了未來皇位的繼承人,。

趙瑗雖被立為皇子,，但并不意味著就能順利即位，因?yàn)橐坏┨幚聿缓门c宋高宗的關(guān)系,，很可能延緩自己繼位的進(jìn)程甚至被廢掉,，這種情況在古代史上屢見不鮮,。

紹興三十一年（1161年）,，九月,。金主完顏亮撕毀紹興合議，四路伐宋,。南宋中央在求和無果的情況下,，被迫備戰(zhàn)。與宋高宗一味妥協(xié)的態(tài)度不同,，趙瑗一改平日寡言不語的常態(tài),，積極主張抗擊金軍。甚至主動給宋高宗上疏請戰(zhàn),，表示愿率師執(zhí)戈,，甘充前鋒。趙瑗的勇氣值得鼓勵,，但是他忽略了一個人的感受……

此時的宋高宗原打算出逃海上避難,，在宰相陳康伯的死勸，以及舉國洶洶的輿論逼迫之下,，迫不得已表示要“御駕親征”,。可以說,，宋高宗此時的人望已經(jīng)低到了極點(diǎn),，他繼位三十多年以來執(zhí)行的不抵抗政策，終于在完顏亮南侵的壓力之下,，點(diǎn)燃了民眾對他的強(qiáng)烈抗議,，從中央到地方掀起了巨大的抗金熱潮。

完顏亮

而趙瑗在如此敏感的時刻,，高調(diào)宣揚(yáng)抗金主張,，并且還主動要求帶兵上前線，這不得不讓宋高宗多看幾眼,，這個平日寡言的皇子,，猜想他到底是真的不諳政治，還是陰蓄其志……

此時,，抱恙在家的史浩聞訊驚慌失色,。當(dāng)年靖康之變時，宋高宗就是因?yàn)樵谕饨y(tǒng)兵,，進(jìn)而繼承皇位的,，這一套流程,，宋高宗太熟悉了。如果任由事態(tài)發(fā)展,，不出意外,，趙瑗這個皇子是做到頭兒了！

因此,，史浩不顧有病在身,，急忙趕到建王府，力言皇子不可將兵,。對趙瑗說：“危難之時父子安可跬步相違,，事變以來，有不由已者,，唐肅宗靈武之事是已,，肅宗第得早為天子數(shù)年，而使終身不得為忠臣孝子,，誠可惜也,。”

史浩這番話應(yīng)該有兩層意思；第一層是字面意思,，告訴趙瑗,，事變發(fā)生后，君臣父子之間不可離開半步,，如此才不至于身不由己（像唐肅宗一樣,，被迫擁立為帝）；第二層意思則更隱晦,，其實(shí)是告訴趙瑗,，如果真的打算統(tǒng)兵在外，取宋高宗而代之,，那么就要講究時機(jī),，不然就會像唐肅宗急于繼位一樣，一輩子上背上不忠不孝的罵名……

史浩一番話,，趙瑗幡然醒悟,，但倉促之間，也不知如何應(yīng)對,。史浩馬上代筆,，替趙瑗寫了兩封奏疏，分別呈給宋高宗和皇后,。這兩封奏疏除了說話的口吻不一樣,，內(nèi)容大致一樣，既說明了趙瑗欲率師親征是出于報國之情，別無他圖,，以免引起宋高宗猜忌,，同時又向宋高宗承認(rèn)了錯誤，寫得“辭意懇到”,。

宋高宗對趙瑗擅自請戰(zhàn)的態(tài)度非常不滿，甚至可以說是頓生疑心,，勃然大怒,，但“認(rèn)錯”的奏疏呈上以后，宋高宗怒意稍解,。但他細(xì)心一想,，又覺得趙瑗處事不可能如此老練，乃追問事情緣由,，方知是史浩的主意,，宋高宗似乎也對史浩的處理很滿意，贊許道：“史浩,，真王府官也,！”

完顏亮的南侵，最終隨著他被縊殺身亡,，而宣告結(jié)束,。紹興三十二年（1162年）正月，剛登基的金世宗遣使來告即位之事,。但宋人顯然還沒有從完顏亮南侵中的噩夢蘇醒過來,，他們對金人撕毀合約，擅自興兵表示譴責(zé),，拒絕接待金使,。但宋高宗并不想因?yàn)檫@種微末小事和金人鬧翻，即使是朝議洶洶的情況下,，宋高宗依舊接受金使的詔書,，以臣子自居，繼續(xù)執(zhí)行和議政策,。

但彼時的南宋,，反對議和的呼聲極為高漲，抗金似乎成為了大勢所趨,。而完顏亮悍然發(fā)動南侵,，也宣告了宋高宗一貫堅(jiān)持的求和政策徹底破產(chǎn)，面對全國上下、朝野內(nèi)外的一片抗敵呼聲,，宋高宗深感自己的統(tǒng)治已很難繼續(xù)維持下去,。迫于無奈，他不得不表示自己已“倦于政事”,，欲從今后“以泊淡為心,，頤神養(yǎng)志”。紹興三十二年,，五月,。宋高宗正式立趙瑗為皇太子，六月,，正式將皇位禪讓給養(yǎng)子趙瑗,，是為宋孝宗，自己改稱太上皇,。

宋孝宗趙昚

宋孝宗六月繼位,，同年八月，志在恢復(fù)中原的孝宗就把自己曾經(jīng)的老師史浩,，擢升為參知政事,，參與到軍國大政中。隆興元年（1163年）正月,，史浩正式拜右相,。史浩在拜相之后，頭一件事就是為岳飛平反,，他對孝宗言道：被秦檜排擠迫害的趙鼎,、李光是無罪的，岳飛被殺更是存之已久的冤案,。提議恢復(fù)他們的名譽(yù)官爵,，應(yīng)該讓他們的子孫享受俸祿，與冤案牽連的人都應(yīng)予以平反昭雪,。

其時,，宋孝宗志在北伐，而岳飛無疑是宋廷南渡以來,，與北伐關(guān)系最為密切的人,，平反岳飛冤案，給當(dāng)時的主戰(zhàn)派和民眾帶來了極大的鼓舞,。就在岳飛平反后,，南宋國內(nèi)關(guān)于北伐的呼聲日益高漲,，所以在宋孝宗認(rèn)為時機(jī)成熟后，遂開始由張浚主導(dǎo)“隆興北伐”,。

《精忠岳飛》岳飛

主修《宋史》的元朝宰相脫脫,，在《宋史》中對史浩的評價很準(zhǔn)確“史浩宅心平恕，而不能相其君恢復(fù)之謀,！”

史浩可以是太平盛世的肱股之臣,，但絕不是孝宗恢復(fù)中原的能臣良相，從史浩任參政以來的諸多決策來看,，他的身上或多或少還存留著宋高宗時代的印記,，所以也就理解為什么,，僅隔半年,，史浩便在宋孝宗的斥責(zé)下，悻悻而退……

史浩

紹興三十一年,，完顏亮分四路南侵,，其中一路主攻西線的川陜地區(qū)。宋軍在經(jīng)過短暫的防守后,，在吳璘的指揮下奮起反擊,，收復(fù)包括德順城(今寧夏隆德北)在內(nèi)的大片失地。隨著戰(zhàn)爭的演進(jìn),，川陜戰(zhàn)場的地位愈來愈重要,，而德順的歸屬決定了雙方西路戰(zhàn)場形勢，所以宋金不約而同地將目光集中到了德順,。即使完顏亮已經(jīng)被縊殺身亡,，但西線的戰(zhàn)事并未結(jié)束。

紹興三十二年,，七月,。金軍對德順外圍的張義堡展開進(jìn)攻，八月戰(zhàn)斗正式打響,，到九月底,，雙方不分勝負(fù)。是年十二月,，剛即位半年的宋孝宗聽從史浩的建議,，要吳璘撤出德順城,，吳璘無奈，被迫撤軍,，在撤退途中,，遭到金軍追擊，損失慘重,。最終,，德順之戰(zhàn)在宋軍占據(jù)優(yōu)勢的情況下，由于南宋中央高層的戰(zhàn)略決策失誤,，以宋軍的慘敗而告終,。

史浩主張撤兵的理由，完全是死搬“教科書”,。他認(rèn)為宋軍應(yīng)像諸葛亮北伐一樣,，出師“攻陳倉及郿，即今之鳳翔”,，這樣,，“得之，則可窺長安”,，也就是說放棄已經(jīng)到手的德順,，轉(zhuǎn)攻現(xiàn)在的西安西部的寶雞（即鳳翔），進(jìn)而占據(jù)長安,。否則就是重蹈三國時姜維北伐中原而無功的覆轍,。

史浩放棄德順的命令，直接導(dǎo)致川陜地區(qū)南宋軍事力量的嚴(yán)重?fù)p失,，就當(dāng)時而言,，史浩是要負(fù)直接責(zé)任的。當(dāng)時任四川宣撫使的虞允文,，從四川趕回臨安,，駁斥史浩撤兵的命令時，宋孝宗才知道,，自己這位老師給危如累卵的南宋朝廷造成了如此重大的損失,，宋孝宗怒斥道：“史浩誤朕”。但為時已晚,，金軍已經(jīng)重新又奪回了陜西地區(qū)的控制權(quán),。

但很快孝宗就發(fā)現(xiàn)，這個老師不僅在軍事指揮上亂彈琴,，而且還成為自己意圖恢復(fù)的重要阻力,。就在西路軍被擊敗的同時,，金軍開始在中原和淮西地區(qū)開始大規(guī)模的軍事行動。隆興元年（1163年）春,，金軍占領(lǐng)淮河南岸的靈璧（今安徽靈璧）,，下一步就是渡淮，飲馬長江,。關(guān)于是戰(zhàn)是和的問題,，擺在了新皇帝的面前。

紹興末年的完顏亮南征失敗,，很大程度上,，給當(dāng)時的南宋臣民帶來了一種虛幻的強(qiáng)大，雖然在采石磯,，虞允文擊敗了橫渡長江的金軍,，但那更多是宋軍的僥幸和金軍對渡江戰(zhàn)役準(zhǔn)備不充分所導(dǎo)致的，并不能直接說明宋軍的戰(zhàn)斗力已經(jīng)超過金軍,。但被金軍壓迫了三十多年的南宋臣民,，還是在這場并不大的戰(zhàn)斗中獲得“YY”式的抗金熱潮。宋孝宗顯然也陷入了這種熱潮中……

史浩的年齡大概是和宋高宗同齡,，他們所感受到的時代的巨變是一樣的，所以在北伐這件事上,，史浩的態(tài)度更偏向于守舊不前的宋高宗,，但不同于宋高宗的是，史浩更多的是從現(xiàn)實(shí)角度出發(fā),，由于篇幅有限,，我們不就北伐的必要性作過多探討。史浩大致從軍備,、經(jīng)濟(jì),、戰(zhàn)略三個方面，反駁了孝宗和張浚的北伐行動,?？偟膩碚f，史浩指出了南宋政府和軍隊(duì)所存在的諸多問題,。事實(shí)上,，這些問題在北伐的過程中，慢慢浮出水面,，導(dǎo)致了“隆興北伐”的間接失敗,。

隆興元年（1163）四月,，張浚征得孝宗同意后，繞開三省,、樞密院,，直接命令李顯忠、邵宏淵等出戰(zhàn),。身為右相的史浩憤然地言道：“我輩雖位處宰執(zhí),，而朝廷出兵竟不得聞，如此留我輩有何用,！”隨即遞交辭呈,，自請出京。

此時的孝宗已經(jīng)對這位曾經(jīng)的授業(yè)恩師失去了耐心,。隆慶元年,，五月，虛意挽留一番后,，便順?biāo)浦叟鷾?zhǔn)了史浩的辭呈,，免去他的右相職務(wù)，外出任紹興知府,。不久,，又以王十朋等人連章彈劾其“懷奸誤國，植黨營私,，忌言蔽賢,，欺君訕上”，進(jìn)而解除史浩的所有實(shí)職,，僅委以提舉洞霄宮的虛銜,，打發(fā)他回老家明州鄞縣（今浙江鄞縣）休養(yǎng)賦閑。

十五年后,，淳熙五年（1178年）三月,，再次拜相，至同年十一月罷,，為相僅八個月,。

史浩在后世的名聲一直不好聽，一方面是因?yàn)?，在?dāng)時北伐成為政治主旋律的情況下,，仍然從現(xiàn)實(shí)角度出發(fā)執(zhí)意反對孝宗北伐，另一方面,，正如南宋經(jīng)史學(xué)者王應(yīng)麟對其的評價“子彌遠(yuǎn)為權(quán)臣,，而掩其父之美”,。其三子史彌遠(yuǎn)，陰殺韓侂胄,，掌宋寧宗朝十七年相權(quán),，比之秦檜不差分毫。由此,，后世對史浩之評價,，因其子之緣故，故而多有失偏頗,。到了史浩的從孫輩史嵩之,，官至右相兼樞密使，南宋軍政大權(quán)出其一人之手,，聯(lián)蒙滅金,，便是出自他手。

如此看來,，當(dāng)年湯婆婆的一千錢,，當(dāng)真是劃算，不僅讓史浩一人受益,，還換來了一門三代位列宰執(zhí)的權(quán)勢,。很多年后，史浩退居相位,，專程派人接來湯婆婆,，接受史浩一門的禮拜。其后史彌遠(yuǎn),、史嵩之對湯婆婆一家多有照顧,。也算未能忘卻史家能得以發(fā)跡的滴水之恩……

參考資料：《建炎以來系年要錄》,、《宋史》

配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有

本文由言史社原創(chuàng),，歡迎關(guān)注，帶你一起長知識,！

關(guān)于史浩和宋孝宗你有什么想說的,，請?jiān)谠u論區(qū)留言！