國內索尼手機用戶不多，加上索尼logo自帶信仰,，所以主流媒體很少會對比索尼和主流旗艦的相機,。我們這次滿足一下好奇心，帶上iPhone 12 Pro Max,、小米11 Ultra和索尼Xperia 1 III進行拍照對比,。

規(guī)格

索尼Xperia 1 III：

1. 主攝1200W，1/1.7'',，F(xiàn)1.7,，24mm，OIS

2. 超廣角1200W,，124度,，16mm，1.4μm,，1/2.5'',，F(xiàn)2.2

3. 可變式潛望長焦，1200W,，1.25μm,，1/2.9''，能在70mm（2.9倍）,，F(xiàn)2.3和105mm（4.4倍）,，F(xiàn)2.8間切換

iPhone 12 Pro Max：

1. 主攝1200W，IMX603,，1.7μm,，F(xiàn)1.6，26mm,，傳感器位移式OIS

2. 超廣角1200W,，IMX372，1/3.6'',？ 等效13mm,，120度，F(xiàn)2.4

3. 長焦2.5倍光變1200W,，IMX613,，1/3.4''？，65mm,，F(xiàn)2.2,，OIS

小米11 Ultra：

1. 主攝5000W，三星S5KGN2,，1.4μm（4in1成2.8μm）,，1/1.12''，8P鏡片,，OIS,，F(xiàn)1.95

2. 超廣角，IMX586,，0.8μm,，1/2"，128度,，F(xiàn)2.2

3. 5倍長焦4800W,，IMX586，0.8μm,，1/2",，分離式OIS，F(xiàn)4.1,，127mm

主攝樣張對比

白天場景1,，大雨前夕。小米的測光是正確的,，iPhone測光偏高,，Xperia 1 III略微偏暗。

白天場景1,，中央放大

白天場景2，也是上一個場景的測光偏向

白天場景2,，中央放大

白天場景3

白天場景3,，中央放大

白天場景4

白天場景4,，中央放大

燈光場景1

燈光場景2

室內燈光場景1，注意暗部細節(jié)

室內燈光場景1,，中央放大

弱光場景1,。iPhone的測光略高于肉眼所見，索尼略暗,，小米則拍成了傍晚

弱光場景1,，中央放大

弱光場景2

弱光場景2,，中央放大

超廣角樣張對比

超廣角，日間場景1

小米11 Ultra是現(xiàn)役超廣角視野最大的旗艦,，而iPhone超廣角也是出了名地大,，視野會比等效16mm的Xperia 1 III大一圈。

超廣角,，日間場景1,，中央放大。但辨析力上,，視野最小的索尼并未因此占優(yōu),。

超廣角，燈光場景1

超廣角,，燈光場景2

超廣角,，燈光場景2，中央放大,。

超廣角，室內弱光場景1

超廣角，室內弱光場景1,，中央放大

超廣角,，弱光場景1

超廣角，弱光場景1,，中央放大

超廣角,，弱光場景2

超廣角，弱光場景2,，中央放大

2.9倍與4.4倍變焦對比

索尼根據(jù)常用的70mm和105mm焦段,，把Xperia 1 III的長焦定在了2.9倍和4.4倍放大（畢竟是有專業(yè)追求的大法）。為此,，我們這次測試特意把另外兩臺手機都切換成2.9倍和4.4倍變焦,。

而小米11 Ultra在3倍變焦之前都是主攝數(shù)碼裁切，而3倍到5倍之間會調用合成5倍長焦鏡頭的樣張,。所以小米11 Ultra 2.9倍變焦時其實是主攝放大裁切,，這部分無懸念墊底。而4.4倍變焦時,，中央?yún)^(qū)域其實是5倍長焦頭的畫面,，這部分無懸念碾壓。

2.9倍變焦,，場景1,，中央放大

2.9倍變焦,，場景2，中央放大

2.9倍變焦,，場景3,，中央放大

2.9倍變焦，場景4,，中央放大

2.9倍變焦,，場景5，中央放大

4.4倍變焦,，場景1,，中央放大

4.4倍變焦，場景2,，中央放大

4.4倍變焦,，場景3，中央放大

4.4倍變焦,，場景4,，中央放大

4.4倍變焦，場景5,，中央放大

小結

索尼Xperia 1 III的成像風格自成一派,，我愿稱之為“索味”：

• 白平衡有偏藍傾向，喜歡壓曝光,，對比度略微拉高,；

• 主攝和超廣角的HDR效果是“開了，但又沒有完全開”,，力度很輕,，容易丟失暗部細節(jié)。夜景測光忠于還原肉眼所見,，和主流旗艦風格迥異,。主攝多幀合成比較積極，涂抹用力,，噪點控制好,，辨析力偏弱；

• 超廣角和長焦有偏黃綠傾向,，降噪涂抹也很用力（特別是觸發(fā)HDR后）,，噪點壓得好，辨析力一般,。不觸發(fā)多幀合成時,，4.4倍變焦明顯好于iPhone 12 Pro Max的2.5倍焦，和小米的5倍焦IMX586還有距離,。

至于孰高孰低就不多嗶嗶了,，看完樣張，估計大家都心里有數(shù),，畢竟差距夠明顯了……