5月6日,，有網(wǎng)友稱陜西一名男子將79歲母親活埋進墓坑。網(wǎng)友消息稱,，5月2日,，男子馬某用手推車將母親拉走，向家人謊稱將母親送去親戚家了,。馬某被警方抓獲后交代,，他將母親拉到無人處，找了一個廢棄墓坑倒進去埋了,。目前澎湃新聞報道,，涉事男子涉嫌故意殺人罪被刑拘。

這個案件引發(fā)了網(wǎng)友的熱議,，有人痛罵兒子狼心狗肺,，也有人認(rèn)為農(nóng)村養(yǎng)老困境誘發(fā)這樣的犯罪情有可原。

作為一個法律人,，我知道正義女神蒙著眼睛不是沒有原因的,，除了行為本身，法律在定罪的時候本就不應(yīng)評價其他的情節(jié),。不管是經(jīng)濟困難也好,，還是母親在幼年拋棄他、年老回歸讓他贍養(yǎng)導(dǎo)致的怨憤也好,，我們只看一個人在深夜把另一個行動不便的人埋進了墓穴,。

法律維持的是最基本的社會秩序，不應(yīng)也不能介入其他事務(wù)之中,，那超出了法律的能力范圍,。

這個案件定故意殺人罪非常恰當(dāng)，有網(wǎng)友講到這個案件可能涉及遺棄罪的問題,，我認(rèn)為這個案件不存在遺棄罪的問題,，就是單純的故意殺人一罪，既不是故意殺人罪與遺棄罪的想象競合也不是故意殺人罪將遺棄罪吸收,。

遺棄罪侵害的是家庭成員間獲得扶助的平等權(quán)利,，而故意殺人罪侵害的是受害人的生命權(quán)。兩者的界限并不模糊,，遺棄罪是純正不作為犯,，故意殺人罪則既可以是作為犯也可以是不作為犯。也就是說,，遺棄罪本質(zhì)上不是為了追求受害人產(chǎn)生某種不良后果,，而是為了逃避自己應(yīng)盡的義務(wù)。而故意殺人罪則是實實在在地要剝奪他人的生命,。

作為不作為犯,，遺棄罪只有發(fā)生嚴(yán)重后果情節(jié)惡劣才會被追究刑事責(zé)任，比如導(dǎo)致被遺棄人重傷死亡,，或者導(dǎo)致受害人生活無著沿街乞討等,。如果說馬某等行為是遺棄行為的話，就不存在犯罪未遂的問題了,，只要他母親沒有重傷或者死亡,，就不應(yīng)追究馬某的刑事責(zé)任了。

可能有的朋友認(rèn)為馬某的行為符合遺棄罪的構(gòu)成要件,，手段行為侵害另一罪名,，因此被故意殺人吸收。這就將行為單純理解為身體動靜,，但行為是主觀意志支配下的身體動靜,，脫離主觀意志單純看行為可能會在定性上產(chǎn)生偏差。

更何況即使脫離馬某的主觀意志,，他的行為本身也是符合故意殺人的構(gòu)成要件而不符合遺棄罪的構(gòu)成要件,。

遺棄罪的行為一般是將受害人遺棄到大概率能得到救助的場所，比如派出所,、福利院,、公園里、馬路邊等,。如果將沒有自理能力等受害人遺棄到人跡罕至的場所,，或者遺棄之后對受害人加以掩藏,，使其他人難以發(fā)現(xiàn)被遺棄人的蹤跡，這種就是典型的故意殺人的行為了,。

舉個大家都知道的例子,，唐僧母親將唐僧放入木盆順河流漂流而下，不看其他情節(jié)單評價行為危害程度的話,，這個行為其實是屬于故意殺人行為的,，因為任何一個人都知道，相比于淹死或者餓死的可能性,，唐僧獲救的可能性幾乎可以忽略,。

那來看馬某的行為，他在深夜里,，將一個生活難以自理的七旬老人埋進墓穴,，這個行為會直接致人死命，是典型的故意殺人行為,?；貋碇筮€遲遲不愿交代母親下落更可以佐證他行為當(dāng)時的主觀心態(tài)。

故意殺人的,，判死刑,、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。犯罪未遂的,，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰,。這個案件最終母親諒解的可能性也很大，也許是能得到減輕處罰的,，有可能在十年以下量刑,。