公元1356年,，朱元璋率領(lǐng)一支紅巾軍攻占了集慶（南京）,。雖然彼時他還很弱小，但他卻以此為基地,，披荊斬棘十余年,，終于建立了強(qiáng)盛的大明帝國。

公元1644年3月,，李自成攻克了帝國首都北京,。此刻，他已雄踞帝國北方,。然而,，很快他就兵敗如山倒，次年死于湖北,。此后不到20年,，清帝國統(tǒng)一全國。

朱元璋：你有何資格跟我在一張圖上,？

同樣是農(nóng)民起義,，1356年的朱元璋勢力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如1644年的李自成，朱元璋的敵對勢力也不見得比李自成的敵人弱小,，為何李自成迅速敗亡而朱元璋卻成功了,？

一,、李自成的失敗

因?yàn)橐恍┰颍覀兂３Ｍ锵в诶钭猿傻氖?。也有很多人往往遺憾于吳三桂的叛變,，還有清軍的措手不及。

那么,，歷史真的是這樣嗎,？如果沒有多爾袞率領(lǐng)的清軍在山海關(guān)打敗大順軍，李自成能不能建立一個強(qiáng)如大明的漢人帝國呢,？

對于這個問題,，我們不急于下結(jié)論。因?yàn)?，對于李自成大順政?quán)在1644年的失敗原因,，400年來有很多觀點(diǎn)。

其一,，攻占北京后,，大順政權(quán)的主要領(lǐng)導(dǎo)人地位迅速上升，一躍成為帝國的主宰,，迅速紙醉金迷,，腐化墮落，以致于面對清軍和吳軍時戰(zhàn)斗力下降,，從而兵敗如山倒,。

其二，大順政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)人李自成受讒言蠱惑,，冤殺了神機(jī)妙算的軍師李巖,，而聽任丞相牛金星胡作非為。

其三,，大順軍大將劉宗敏逼殺陳圓圓（或拷問吳襄），推倒了多米諾骨牌,，導(dǎo)致了吳三桂和清軍的聯(lián)合，大順軍實(shí)力不敵。

如果我們仔細(xì)思考一下,，就會發(fā)現(xiàn),，這些觀點(diǎn)都有失偏頗。

首先,，李自成進(jìn)入北京是在1644年3月,，而退出北京則在當(dāng)年4月底,，前后不到2個月。雖然歷史上不乏腐化的案例,，但大多數(shù)都是以年為單位的潛移默化,，在短短的幾十天內(nèi)腐化導(dǎo)致戰(zhàn)斗力大幅度下降的情況還從未有過。

其次,，關(guān)于李巖和牛金星等人是否存在以及在李自成政權(quán)中的地位,，尚有爭議。即使事實(shí)如此,，如果大順軍的勝負(fù)僅僅僅系于李巖一身的話,，那么李自成能夠在明帝國的剿殺中存活那么多年、橫掃北方幾乎是不可能完成的,?？芍@也是一個舍本逐末的觀點(diǎn),。

第三個觀點(diǎn)有其合理性,，對于清軍的不重視是李自成的失誤之一。但是清軍入關(guān)僅僅只造成了北京及其周邊的丟失,，李自成還有廣大的河北,、山西、陜西,、湖北等地,，其中太行、關(guān)中等形勝之地也統(tǒng)統(tǒng)在李自成的手中,。而短短一年之后,，李自成就兵敗垂成，讓一個僅僅擁有10余萬軍隊(duì)的異族政權(quán)打的落花流水,。將這些失敗統(tǒng)統(tǒng)歸于吳三桂的叛變似乎有些說不過去,。

顯現(xiàn)，這都不是李自成失敗的根本原因所在,。與此同時,，我們注意到，李自成進(jìn)京和離開北京時,，有一個現(xiàn)象的反差,，很明顯。

李自成進(jìn)京的時候,，“開了城門迎闖王,，闖王來了不納糧”傳遍北方大地，廣大百姓歡呼雀躍,，許多前明遺老遺少也僅僅把順代明看作是朝代更替,，對新生的大順政權(quán)有著相當(dāng)?shù)暮酶?。可以說,，李自成是帶著百姓和士紳的擁戴進(jìn)入北京的,。

而李自成退出北京的時候，攜帶更多的是財物,，身邊卻沒有了百姓的呼聲和士紳的幫助,，一年之后李自成竟然死于農(nóng)民武裝之手。要知道李自成本是農(nóng)民軍出身,，他的起義也與百姓有著相同的訴求,，應(yīng)當(dāng)在底層百姓中間有著天然的親和。

前后對比是極度不合理的,。所以,，到底發(fā)生了些什么，才會導(dǎo)致這樣的情況呢,？或許這能有助于我們找到原因,。

二、1644年的大順皇帝李自成

1644年正月,，李自成在西安稱帝,，建立大順政權(quán)。當(dāng)年3月19日（農(nóng)歷）,，崇禎皇帝死,，李自成進(jìn)入北京。

早在1643年,，李自成提出“均田免賦”的時候,，明帝國治下的廣大百姓中間就流傳著一句話：“開了城門迎闖王，闖王來了不納糧”,。

事實(shí)上，之所以李自成能在短短是兩三個月從西安到北京,，正是因?yàn)槭考澃傩盏膿碜o(hù),。一路上明軍幾乎不戰(zhàn)自退或者投降，而很多地方李自成幾乎是被主動簇?fù)碇M(jìn)的城,，比如,，大順軍開進(jìn)宣府時,，“舉城嘩然皆喜，結(jié)彩焚香以迎”,；就連明帝國的首都北京,，李自成也是在明廷兵部尚書張縉彥、太監(jiān)王德化等人的主動投降下進(jìn)入的,。

當(dāng)李自成進(jìn)入北京之后,，當(dāng)時的明政府的官員們爭相請求錄用，甚至連大學(xué)時等高官也不例外,。當(dāng)年七月,，劉澤清在對吳三桂的信中說“三面環(huán)觀，曾有誰不降賊?”

自成自居西安,，建置官吏,，至是益盡改官制?！ぁぁふ僖姵?，自成南響坐，金星,、宗敏,、企郊等左右雜坐，以次呼名,，分三等授職,。自四品以下少詹事梁紹陽、楊觀光等無不污偽命,，三品以上獨(dú)用故侍郎侯恂,。-《明史·卷三百九》

清人所修《明史》對李自成等人是不太客觀的。但是這段記載中,，卻提到明廷官員的普遍投降,，三品以上只有一個侯恂沒有接受大順的任命，所以這應(yīng)該是可信的,。

明人衣冠

為什么會出現(xiàn)這樣的情況呢,？那位提出“天下興亡，匹夫有責(zé)”的,，著名的明末學(xué)者顧炎武,，在其《日知錄》中曾寫道：

“有亡國，有亡天下?！ぁぁぎ愋崭奶?，謂之亡國。人將相食,，為之亡天下,。···保國者,，其君其臣,，肉食者謀之；保天下者,，匹夫之賤,，與有責(zé)焉耳矣！”

看來,，在當(dāng)時士紳百姓眼中,，明帝國是朱氏君臣的國家，與他們沒有太大關(guān)系,。這或許可以說明,，為什么當(dāng)時廣大的百姓士紳都對大順發(fā)自心底的擁護(hù)，而非抵制,。

大順政權(quán)目前急需的應(yīng)該是恢復(fù)生產(chǎn),、重建秩序，而這無疑是相當(dāng)有利的現(xiàn)象,。且看李自成大順政權(quán)的作為：

其余勛戚,、文武諸臣奎、純臣,、演,、藻德等共八百余人，送宗敏等營中,，拷掠責(zé)賕賂,，至灼肉折脛，備諸慘毒,。藻德遇馬世奇家人,，泣曰：“吾不能為若主，今求死不得,?！辟\又編排甲，令五家養(yǎng)一賊,，大縱淫掠,，民不勝毒，縊死相望。征諸勛戚大臣金,，金足輒殺之。-《明史·卷三百九》

多方查閱資料,，這段關(guān)于“追贓助餉”和劫掠京城的記載并不是對李自成的詆毀,，而是事實(shí)。甚至在大順政權(quán)任命地方官員之后,，官員們首先做的,，也是拘捕明朝官紳追贓助餉。

而同時,，關(guān)于李自成安撫百姓,、恢復(fù)生產(chǎn)的記錄卻是少之又少。除在1643年正月招撫流亡的貧苦農(nóng)民,，“給牛種,，賑貧困，畜孽生,，務(wù)農(nóng)?！保帧澳济駢ㄌ?，收其籽粒以餉軍”等不成規(guī)模的舉動以外,，很少有相關(guān)記載，甚至連大順政權(quán)建立田制,、收取賦稅的記錄都難以找到,。同時，也很少看到李自成廣泛征用在野人才,、建設(shè)政權(quán)方面的的記載,。

相反，我們看到的,，大順政權(quán)治下的北方局面是：士紳群體惶惶不可終日,，遍地雞飛狗跳，無人建設(shè)和維持秩序,，兵荒馬亂,，百姓也無法恢復(fù)生產(chǎn)。

在大順皇帝李自成眼里,，士紳乃至北京城中居民只是他用來養(yǎng)活軍隊(duì)的軍餉,，而百姓的死活、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的恢復(fù)、社會秩序穩(wěn)定,，似乎并沒有那么重要,。

李自成起義的原因是因?yàn)榛畈幌氯ィF(xiàn)在換成他主宰天下,，除了他的軍隊(duì),，廣大百姓仍舊難以生存。那么,，百姓士紳為什么還要支持這樣的大順呢,？

果不其然，在李自成敗于清軍之手后,，一路向西安撤退,。而那些數(shù)月前曾經(jīng)迎接他的百姓士紳，卻對他冷眼旁觀,；前明官吏和軍隊(duì),，甚至紛紛投向了異族政權(quán)清廷的懷抱。

或許僅僅因?yàn)檫@個,，來判斷李自成失敗的原因有失偏頗,。我們再來看一個成功的例子，300年前,，同樣出身于農(nóng)民義軍,，那個建立大明帝國的朱元璋。

三,、1356年的江南中書省平章朱元璋

元至正16年,，公元1356年，朱元璋率軍進(jìn)入集慶,，改名應(yīng)天府（今南京）,。在中國歷史上著名的都城中，南京幾乎是南方唯一的代表,，這說明了南京的地理優(yōu)勢,。

然而，相比于1644年的大順皇帝李自成,，“江南中書省平章”朱元璋此時的勢力遠(yuǎn)遠(yuǎn)難以比肩,，而他的對手們,，元帝國、陳友諒,、張士誠等等,，也并不見得東北的清帝國、各自為政的南明更加弱小,。朱元璋幾乎是在夾縫中求生存,。

與大順政權(quán)作為不同的是，朱元璋進(jìn)城之后,，首先做的一件事，是宣告吏民：我是來保護(hù)你們的,，不是來傷害你們的,。

太祖入城，悉召官吏父老諭之曰：“元政瀆擾,，干戈蜂起,，我來為民除亂耳，其各安堵如故,。賢士吾禮用之,，舊政不便者除之，吏毋貪暴殃吾民,?！泵衲舜笙策^望?！ぁぁで踩迨扛嬷I父老,，勸農(nóng)桑，尋還應(yīng)天,。-《明史·太祖本紀(jì)》

朱元璋并不是說了這樣一句空話,。在立足應(yīng)天之后，除了軍事上的動作,，朱元璋花費(fèi)了很多的精力,，恢復(fù)占領(lǐng)區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、頒布軍紀(jì)嚴(yán)禁掠奪,、妄殺等等,。朱元璋還專門頒布了歷書，指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn),。

同時,，朱元璋花了很大力氣，征召那些在野的儒士,、隱士,。關(guān)于這一點(diǎn),，我們往往注意到劉基在軍事方面發(fā)揮的作用，卻忽略了李善長,、呂昶,、宋濂、葉琛,、劉基等人,，在朱元璋占領(lǐng)區(qū)恢復(fù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)、積累財富建設(shè)政權(quán)等方面的作用,。

數(shù)年之間,，應(yīng)天的朱元璋就擁有了一塊穩(wěn)固的、富庶的根據(jù)地,。而百姓和士大夫,，也對朱元璋更加擁護(hù)。

有一個問題曾經(jīng)令子彧異常困惑：在與陳友諒,、張士誠,，乃至后來的元帝國進(jìn)行軍事爭奪的時候，地盤并不寬廣的朱元璋卻往往能夠取得勝利,。

而現(xiàn)在看來,，朱元璋能取得這些軍事上的勝利，一個很重要的原因,，就是他的這塊基地,。

雖然朱元璋也出身貧民，特痛恨官吏,，但他卻盡最大可能去征召儒士輔佐,、善待投降的元朝官吏和將領(lǐng)。這樣,，朱元璋爭取了更多的士大夫的投靠,，團(tuán)結(jié)了更多的人，維持了社會的穩(wěn)定秩序,，也才能有機(jī)會,、有能力恢復(fù)生產(chǎn)、建設(shè)政權(quán),。

在關(guān)于朱元璋的記載中,，“禮用賢士”、“勸課農(nóng)?！?、“減免租賦”等等非常多,，可見在朱元璋的執(zhí)政生涯中，一直注重對百姓生存現(xiàn)狀的調(diào)查和改善,。

仿佛在優(yōu)秀皇帝們的傳記中,，通常都能找到這些相關(guān)記載。然而這并不意味著,，這是些千篇一律的廢話,，特別是對一粥一飯的廣大百姓來說。

而最終的結(jié)果,，朱元璋最初的這塊地盤比起李自成的地盤小的多,，但是朱元璋卻能夠以此為基地，建立起龐大的帝國,。拋開軍事因素不談,，朱元璋的成功與他的這些作為，是分不開的,。

四、農(nóng)民起義的死結(jié)：能否完成身份的轉(zhuǎn)變,？

對于李自成的失敗,，很多人也曾注意到“追贓助餉”這一行為，并把它納入李自成失敗的原因之一,。然而,，很少有人意識到，一個更深層次的問題,。

中國歷史上,，幾乎每個王朝的末年，都有很多次聲勢浩大的農(nóng)民起義,，比如陳勝吳廣起義,、黃巾大起義、黃巢高仙芝起義,、還有本文的李自成等人的起義等等,。

他們的勢力都足以摧毀當(dāng)時的帝國，然而,，他們之中真正成功建立長期穩(wěn)定政權(quán)的卻是少之又少,。

我們往往把失敗歸咎于，地主官僚的狡猾和農(nóng)民的樸實(shí),。然而,，經(jīng)過千錘百煉的農(nóng)民義軍首領(lǐng)如李自成等,，在很多方面并不比歷史上的梟雄們遜色，但是為什么他們中的大多數(shù),，還是失敗了呢,？

農(nóng)民起義之初，滿地都是別人的地盤,、別人的財富,，所以往往起義者也是破壞者。百姓和士紳擁護(hù)他們,，是因?yàn)樗麄兤茐呐f的秩序,，那個讓他們難以生存的舊秩序。根本來說,，他們所擁護(hù)的,，不是某個英雄，而是生的希望,。

但是慢慢的,，當(dāng)起義軍達(dá)到一定規(guī)模之后，他們會從一個破壞者變成一個地盤,、人口,、財富的擁有者。這時候,，首領(lǐng)們應(yīng)該轉(zhuǎn)變身份,，從一個舊秩序的破壞者，變成一個新秩序的建設(shè)者,，建設(shè)一套能夠讓大多數(shù)人贏得生存的新秩序,。而且這個新秩序的建立，需要領(lǐng)導(dǎo)者,，還需要很多人才參與建設(shè),。

然而，意識到這一點(diǎn)的農(nóng)民起義軍首領(lǐng)很少,，但無疑,，他們幾乎都成功了。比如劉邦,、朱元璋等,。

而其他首領(lǐng)們，顯然沒有意識到這個身份的轉(zhuǎn)變,。那么,，他們也就意識不到,，他們需要建立一個新的秩序。而他所占領(lǐng)的地盤,，也就是一個繼續(xù)擁有舊的秩序,，或者是沒有秩序、混亂不堪的荒地而已,。

而擁有廣大土地的李自成,，顯然仍舊是一個破壞者，他廣泛“追贓助餉”的行為,，就是代表,。

對于農(nóng)業(yè)帝國的臣民百姓來說，生存的根本,，最重要的就是農(nóng)業(yè)生產(chǎn),。一個沒有良好秩序的地盤是無法有效保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的。所以,，起義雖然暫時成功了,，但百姓士紳們生的希望，卻再次破滅了,。

于是,，起義軍難以繼續(xù)贏得百姓的支持，也無法有效的積累財富物資供養(yǎng)軍隊(duì)和政權(quán)建設(shè),。雖然他們可能憑借強(qiáng)權(quán)短暫的建立政權(quán)，但幾乎無一取得最終的成功,。

這是大多數(shù)農(nóng)民起義最終走向失敗的根本原因,，比如黃巢、李自成,。那么,，既然那么重要，為什么這么多杰出的李自成們都做不到這一點(diǎn)呢,？

因?yàn)樽龅竭@一點(diǎn)實(shí)際上并不容易,，特別是那些出身農(nóng)民起義的梟雄來說。

因?yàn)樗麄兪紫缺仨殘F(tuán)結(jié)更多的人,，這其中包括他們原來曾經(jīng)仇恨的官吏,、士紳、地方實(shí)力派等階層,。不僅要放棄仇恨,，甚至還要禮遇他們,、重用他們，來維持社會穩(wěn)定,，因?yàn)樗麄兪侵亟ㄉ鐣刃虻闹匾獏⑴c者,。

他們還需要維持軍隊(duì)紀(jì)律，改變以搶掠和奪取作為供養(yǎng)軍隊(duì)的主要物資來源,，而轉(zhuǎn)過來以屯田,、合理收取租賦等大家都能夠接受的方式來供養(yǎng)軍隊(duì)、建設(shè)政權(quán),、積累財富,。

破壞舊秩序往往是容易的，但建立新秩序,，特別是合理的新秩序,，往往是困難的。這才是為什么李自成們所以失敗,，而朱元璋們所以成功的根本原因,。

我們再回過頭來看篇首提出的那個問題，如果沒有清軍的出現(xiàn),，李自成能不能建立一個強(qiáng)如大明的漢人帝國呢,？

歷史曾經(jīng)并非沒有給予李自成的大順政權(quán)統(tǒng)一全國的機(jī)會，但李自成的失誤不僅僅在軍事上,。我想顧誠先生在《南明史》中的這句話能夠很好的回答這個問題,。

全文完。

參考資料：《南明史》顧誠,、《明史》《明史紀(jì)事本末》