中國(guó)自三代以后,，得國(guó)最正者,，惟漢與明。為什么,？史學(xué)家孟森在《明史講義》中寫到：

匹夫起事,，無(wú)憑借威柄之嫌；為民除暴,，無(wú)預(yù)窺神器之意,。

也就是說(shuō)，劉邦和朱元璋原本只是普通老百姓,，沒(méi)有任何權(quán)力可以倚仗,；同時(shí)由于二人并非前朝權(quán)臣悍將，不是楊堅(jiān),、趙匡胤那樣的篡位之君,。

在我國(guó)歷史上像劉邦和朱元璋一樣起于草莽的亂世梟雄很多，而最接近成功的非李自成莫屬。

由于成王敗寇的思維以及對(duì)教科書的逆反心理,，許多人對(duì)李自成十分輕蔑,，直接斥之為“流寇”，并將李自成的失敗簡(jiǎn)單的歸因于進(jìn)入北京后的迅速腐化,，以及李自成本人被勝利沖昏了頭腦,。但這并非史實(shí)的全部，事實(shí)上,，李自成幾乎已經(jīng)完成了改朝換代,。

那么李自成在攻下北京城后為何最終失敗了呢？明末的官僚士紳們?yōu)楹巫罱K倒向了清朝,？接下來(lái)我們就來(lái)分析一下李自成失敗的原因,。

1、迎闖王,，闖王來(lái)了不納糧

崇禎十六年,，公元1643年，李自成在襄陽(yáng)制定了“三年免征”的賦稅政策,，正是這一政策得到了廣大老百姓的支持,。因此，“迎闖王,，闖王來(lái)了不納糧”在歷史上是真實(shí)存在的,，同時(shí)也正是這一點(diǎn)為李自成的失敗埋下了伏筆。

應(yīng)當(dāng)說(shuō),，崇禎十六年的大明,，依然還有相當(dāng)?shù)膶?shí)力，并沒(méi)有到了馬上就要亡國(guó)的地步,，以軍力而言主要分為三部分：

• 遼東有吳三桂,，用于抵御清軍扣關(guān)
• 長(zhǎng)江中游有左良玉，威脅農(nóng)民軍的后方,，同時(shí)防范其進(jìn)攻南方財(cái)賦之地
• 陜西則有孫傳庭,，主攻李自成

不過(guò)，這三部中,，吳三桂不能動(dòng),，而左良玉越來(lái)越擁兵自重，于是大明對(duì)付李自成的真正王牌其實(shí)只有孫傳庭,。

但也正是這一年,，崇禎做出了一個(gè)重大決策：嚴(yán)令孫傳庭出潼關(guān)與左良玉東西夾擊李自成,。對(duì)于擊敗李自成，崇禎過(guò)于心切,，孫傳庭不同意這一冒險(xiǎn),，但崇禎認(rèn)為孫傳庭按兵不動(dòng)便是白吃皇糧。于是,，孫傳庭無(wú)奈只能出兵,。

這一戰(zhàn)，李自成大勝,，并在潼關(guān)殲滅孫傳庭部,，孫傳庭戰(zhàn)死。此戰(zhàn)后,，大明再無(wú)主攻李自成的兵力,，《明史》中寫到：

傳庭死，而明亡矣,。

所有人都看到了這一點(diǎn)，大明的官僚士紳們更不例外,。于是,，從崇禎十六年冬天開(kāi)始，李自成不僅得到了農(nóng)民的竭誠(chéng)擁戴,，大明在北方的官僚集團(tuán)也開(kāi)始攀龍附鳳,。史載當(dāng)時(shí)的情境：

真若沛上亭長(zhǎng)、太原公子復(fù)出矣,。兵民望賊愈急,。

沛上亭長(zhǎng)，便是劉邦,；太原公子,，便是李世民。當(dāng)時(shí)的世人皆認(rèn)為改朝換代的時(shí)候到了,，所以李自成在短短三個(gè)月的時(shí)間內(nèi)便接管了山西,、山東、河北（北直）三省,，加上此前占據(jù)的河南,、陜西，李自成已經(jīng)完成了北方的統(tǒng)一,。

李自成在擊敗孫傳庭之后的迅速成功,，得益于大明官僚集團(tuán)的集體倒戈,。而也正是這一點(diǎn)，后來(lái)導(dǎo)致了李自成的速亡,。

2,、李自成攻占北京后沒(méi)有時(shí)間腐化

崇禎十七年，公元1644年,，北京城破,，崇禎自縊。

此時(shí),，大明朝廷的官僚數(shù)以千計(jì),，而殉國(guó)的不過(guò)二十幾人，其它全部投降了李自成,，包括吳三桂,。

那么李自成有沒(méi)有時(shí)間迅速腐化呢？我們看一下時(shí)間表：

• 崇禎十七年三月十九日,，李自成進(jìn)入北京,。
• 崇禎十七年四月十三日，李自成率軍前往山海關(guān)大戰(zhàn),。

那么,，李自成的數(shù)十萬(wàn)大軍可能在不到二十幾天的時(shí)間內(nèi)腐化到不能打仗嗎？顯然腐化并非主因,。

相反,，根據(jù)史料記載，李自成在北京期間的軍紀(jì)是嚴(yán)明的,，個(gè)別的腐化違紀(jì)并不能代表全部,。況且山海關(guān)一戰(zhàn)，劉宗敏親冒箭矢,，身負(fù)重傷,，完全不是腐化后的形象嘛！

李自成在山海關(guān)戰(zhàn)敗,，的確由于麻痹輕敵和對(duì)清軍出兵的估計(jì)不足,，但后來(lái)兵敗如山倒絕非一個(gè)驕傲自滿就能解釋的。

3,、三年免征賦稅,，那么糧草和維持政權(quán)運(yùn)轉(zhuǎn)的錢糧怎么辦,？

李自成的“三年免征”賦稅并非空話，而是真正實(shí)施了,。但隨著,，大順軍的壯大和接收整個(gè)北方，如何維持各級(jí)政府機(jī)構(gòu)的開(kāi)支和軍隊(duì)的糧草便成了一個(gè)大問(wèn)題,。

方法無(wú)非有二：

其一,，收回“三年免征”，走歷代開(kāi)國(guó)輕徭薄賦的老路,。

其二,，追贓助餉。

李自成沒(méi)有采用第一種方法,，而是開(kāi)始了對(duì)整個(gè)北方地區(qū)官僚士紳階層的查抄追贓,。查抄追贓，士大夫們失掉的不僅是錢財(cái),，還有顏面掃地,，這是倒戈的大明官僚們始料未及的，也是李自成的“大順”政權(quán)最大的隱患,。

大明舊臣?xì)w順李自成,，無(wú)非想找一個(gè)新的靠山，而李自成的做法顯然讓他們覺(jué)得“所托非人”,。于是，當(dāng)李自成兵威正盛之時(shí),，大明舊臣們引而不發(fā),，李自成一旦兵敗，其結(jié)果便是墻倒眾人推,，勝利的有多快,，滅亡的就有多快,！

4、吳三桂率先發(fā)難

吳三桂,，在歸順李自成返回北京的路上復(fù)叛,，其原因便是知道了北京城內(nèi)的真相：抄家、財(cái)富充公,，小妾陳圓圓被搶,，所有這一切都使吳三桂躋身大順開(kāi)國(guó)新貴的美夢(mèng)破裂了,。

吳三桂一直是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的人，否則李自成圍攻北京城時(shí),，不會(huì)在勤王路上行動(dòng)緩慢,。假如李自成善待吳三桂，吳三桂絕對(duì)不會(huì)反,。

吳三桂倒向清朝,，根本原因便是李自成對(duì)待大明舊臣的態(tài)度和政策，“沖冠一怒為紅顏”只是導(dǎo)火線,。而正是吳三桂與清朝多爾袞的聯(lián)合,，以及在山海關(guān)大敗李自成引起了連鎖反應(yīng)。

于是,，整個(gè)北方地區(qū)飽受李自成“追贓”之苦的大明舊臣紛紛公開(kāi)叛亂,，迅速投入了清朝的懷抱。大明群臣從倒向李自成到全部倒向清朝,，不過(guò)半年的時(shí)間,。

許多人說(shuō)，李自成在攻占北京之后驕傲腐化,，失去了民心,，這個(gè)“民”，假如解釋為大明的士紳階層的話,，倒是很貼切,。

5、李自成有沒(méi)有成功的可能,？

河北,、山西、山東,、河南的整個(gè)官僚集團(tuán)叛亂投清,，造成了李自成的“大順”政權(quán)迅速土崩瓦解。

與李自成形成鮮明對(duì)比的是,，清朝以“為大明復(fù)仇”為名，并迅速公布了保護(hù)大明舊臣的政策,，同時(shí)通過(guò)已經(jīng)投降的官員招降大順政權(quán)中和南明政權(quán)中的官員,，而正是這一點(diǎn)使大明舊臣鐵了心追隨清朝,。

李自成的失敗，源于未完成向統(tǒng)治階級(jí)的轉(zhuǎn)變,，其仍舊把大明舊臣作為對(duì)立面,。假使李自成在占領(lǐng)北京城后停止追贓抄家，縮小打擊面,，那么相信大明舊臣在“大順”和“大清”之間選擇大順的可能性更大,，畢竟大順是漢族政權(quán)。

但歷史沒(méi)有假如,，李自成沒(méi)有抓住機(jī)會(huì),，或者說(shuō)歷史沒(méi)有足夠的時(shí)間供李自成選擇。因?yàn)楫?dāng)年朱元璋起兵之時(shí),，最初對(duì)待官僚集團(tuán)也是如此,，但朱元璋最終完成了向統(tǒng)治階級(jí)的轉(zhuǎn)變。

李自成的失敗,，是因?yàn)檫M(jìn)入北京之后依然打擊大明舊臣,，沒(méi)有完成向統(tǒng)治階層的轉(zhuǎn)變；是因?yàn)榇竺鞯呐f官僚集團(tuán)在公元1644年最終倒向了清朝,。

不過(guò)從大明舊臣的不斷倒戈,，我們也不難看出明朝滅亡的端倪,。