來自: 北國2015-06-30 18:27:54

假如你是歷史系的學(xué)生，那么你購買,、收藏,、通讀二十四史我都不攔著，這是你份內(nèi)要做到的事情,。但是對于我們這些非歷史系的普通讀者們來說,，二十四史簡直是一場噩夢。 首先,，二十四史,，從文本內(nèi)容上來說，存在著大量的前后矛盾的記載,，或者是惡意的篡改,，或者是為尊者諱不便明言的曲筆，使得讀者讀的一頭霧水,。比如,，冊書最多的四十冊《宋史》是元末倉促編成的，錯誤之多讓人不忍卒讀,，假如你硬著頭皮讀完宋史了,，獲得的信息量很多都是錯的,、假的,，那你不如讀蔡東藩的歷史演義了，對不對,？ 其次,，“二十四史”這個東西其實是清朝乾隆皇帝開出的一份書單，美其名曰“欽定二十四史”,，實質(zhì)上這份書單最糟糕不過,。如果想學(xué)習(xí)中國古籍，其實完全可以選擇一份更科學(xué)更有價值的書單,。比如可以對讀一些古籍,，啟發(fā)思維，《史記》與《竹書紀年》,、《史記》與《漢書》,、《蒙古秘史》與《心史》、《東華錄》和《朝鮮王朝實錄》。 以對讀《史記》《漢書》為例,，《史記》《漢書》都講述漢興以來的歷史,，甚至班固的部分章節(jié)直接抄錄司馬遷的文章，但是班固對司馬遷的意識形態(tài)和價值觀是持批評立場的,。班固說：“其頗謬于圣人,，論大道則先黃老而后六經(jīng)，序游俠則退處士而進奸雄”,，也就是說,，雖然班固抄錄司馬遷的文章，不但不景仰他,，反而小之貶之,，這是值得玩味的，所以我說要對讀二者,。漢末王允殺蔡邕的時候,，說過一句話，“昔武帝不殺司馬遷,，使作謗書流于后世,。” 其實在很多所謂正統(tǒng)的儒家學(xué)者的眼中,，司馬遷的史記就是一部謗書,，應(yīng)該禁之毀之。其書的流傳后世,，實在是九死一生,。假如漢武帝在世時看到這部書，肯定不會留下司馬遷的活口,。假如漢朝歷代皇帝都像乾隆皇帝那么縝密于文字,，很可能會廢掉史記而留下漢書，那么搖曳多姿色彩斑斕的“不純潔”的史記很可能會灰飛煙滅,。 再次,，二十四史，卷帙浩如煙海,，假如你不是歷史系的,，又去窮盡一生的精力用功研讀二十四史，豈不是荒廢青春,，把本應(yīng)鉆研本專業(yè)的精力都浪費掉了,。假如買了只是為了裝飾房子，買而不讀,，我也只能呵呵了,。 各位以為如何,？