【案情】原告訴請法院要求被告陳某償還借款1萬元,，其所提供的證據(jù)為陳某1996年的借條，借據(jù)中有陳某的簽字,。陳某到庭辯稱,，其未向原告借款,，借據(jù)中的簽名非其所簽。原告遂申請法院進行筆跡鑒定,。在法院的要求下，陳某當庭書寫了二十余份簽名,，法院將其送鑒定部門進行鑒定，但鑒定部門以樣本不足無法鑒定為由予以退回,，并要求提供1996年前后陳某的簽名樣本。而陳某聲稱找不到1996年的筆跡樣本,。

　　【分歧】本案舉證責任如何分配,，產(chǎn)生不同意見,。

　　一種意見認為，提供鑒定樣本的舉證責任應(yīng)由陳某承擔,。陳某否認在借款申請上簽名，原告申請鑒定,，已盡到了舉證責任,。陳某作為樣本持有人,，應(yīng)負有提供樣本的義務(wù)，由于陳某沒有能夠提供相應(yīng)的筆跡,，致鑒定無法進行的不利后果應(yīng)由陳某承擔。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條,，應(yīng)該推定借據(jù)上為陳某本人的簽名。

　　另一種意見認為,，借據(jù)中簽名的舉證責任在原告，被告具有配合鑒定的義務(wù),。在被告已盡配合義務(wù)的情況下,，不能推定陳某拒不提供對自己不利的證據(jù),，而判決陳某承擔舉證不能的不利后果,。

　　【評析】筆者同意第二種意見,。

　　最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第一款規(guī)定，在合同糾紛案件中,，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任。本案中,，原告主張與被告陳某的借款合同關(guān)系成立，而陳某予以否認,，應(yīng)當由原告承擔舉證責任,，原告應(yīng)當承擔證明該簽名為陳某所簽的舉證責任,。如果責令陳某承擔舉證責任，顯然強人所難,，因為一個人難以為沒有發(fā)生過的事實進行舉證。

　　原告可以通過申請筆跡鑒定,、提供證人證言等證據(jù)來證明為陳某本人所簽。原告在不能提供其他證據(jù)的情況下,，申請法院進行筆跡鑒定,，此時,，被告作為簽名的本人，應(yīng)當負有提供簽名樣本的義務(wù),。如果被告不履行配合鑒定的義務(wù)，則原告就無法完成舉證責任,。在這種情況下,，被告一方的行為就構(gòu)成了對原告一方舉證權(quán)利的妨害,，法院可以“有證據(jù)證明一方當事人持有證據(jù)無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人,，可以推定該主張成立,?！睘橛桑辛畋桓娉袚e證不能的不利后果,。但本案被告根據(jù)法院的要求,，當庭提供了一定數(shù)量的簽名,，已盡到一定的配合義務(wù)。由于時間間隔已久,，以陳某現(xiàn)在的簽字，根據(jù)筆跡鑒定的要求,，尚不能完全肯定1996年的簽字為陳某所簽，導致鑒定無法進行,。在這種情況下,，陳某表示不能找到1996年的筆跡,，如果再要求陳某提供1996年左右的筆跡，顯然過于苛刻,。因此,，本案的原告尚未完成自己的舉證義務(wù)，應(yīng)當繼續(xù)舉證,。如不能舉證,，則應(yīng)當承擔敗訴的責任。

　　江蘇省南通市通州區(qū)人民法院： 金永南