????在審判實(shí)踐中,，往往會(huì)出現(xiàn)這樣的情況,，原告拿著被告(借款人或擔(dān)保人)簽名的債權(quán)憑證起訴到法院讓被告還錢，被告卻稱債權(quán)憑證上的簽名不是自己簽的,，不認(rèn)可雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,。遇到此類糾紛時(shí)，往往需要對(duì)債權(quán)憑證上債務(wù)人(擔(dān)保人)簽名的真實(shí)性進(jìn)行筆跡鑒定,。但對(duì)于應(yīng)該由誰(shuí)申請(qǐng)筆跡鑒定,，民事訴訟法及民事訴訟證據(jù)規(guī)則對(duì)此并無明文規(guī)定。審判實(shí)務(wù)中,，當(dāng)法院決定進(jìn)行筆跡鑒定時(shí),，原告稱應(yīng)由被告申請(qǐng)鑒定，被告稱應(yīng)由原告申請(qǐng)鑒定,，雙方均不申請(qǐng)筆跡鑒定,，導(dǎo)致出現(xiàn)鑒定啟動(dòng)難問題。

????筆者審理了這樣一起案件：某信用社訴借款人華某及擔(dān)保人侯某,，要求償還借款及利息,，并提交了有擔(dān)保人簽名指印的《個(gè)人保證借款合同》、借款人及擔(dān)保人的身份證復(fù)印件,、收入證明、《借款借據(jù)》以及借款人和擔(dān)保人在其他借款合同中的簽名作為證據(jù),。借款人華某辯稱對(duì)借款的事實(shí)沒有異議,，但稱對(duì)《個(gè)人借款擔(dān)保合同》上擔(dān)保人處的簽名是否是擔(dān)保人本人的簽名不清楚。擔(dān)保人侯某辯稱沒有為該筆借款提供擔(dān)保,，并提交了有個(gè)人書寫的字據(jù)及親筆簽名一份,，以證明《個(gè)人借款擔(dān)保合同》上的簽名筆跡與本人所寫筆跡不一樣，不是本人所簽,。當(dāng)法庭要求當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定時(shí),，原告某信用社稱因擔(dān)保人侯某對(duì)簽名有異議，應(yīng)由侯某申請(qǐng)鑒定并交納鑒定費(fèi)用,。擔(dān)保人侯某稱信用社應(yīng)證明簽名筆跡是擔(dān)保人所簽,，應(yīng)由原告信用社申請(qǐng)鑒定,。雙方均不愿提出筆跡鑒定申請(qǐng)。

????究竟應(yīng)該由誰(shuí)申請(qǐng)鑒定呢,？

????一種意見是認(rèn)為應(yīng)該由被告申請(qǐng)筆跡鑒定,。理由是原告提交了欠款憑證等證據(jù)證明被告簽名進(jìn)行了擔(dān)保，其舉證責(zé)任已完成,，被告不認(rèn)可簽名的真實(shí)性,，應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，即申請(qǐng)筆跡鑒定證明簽名筆跡不是自己的筆跡,，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果,。

????另一種意見是認(rèn)為應(yīng)該由原告申請(qǐng)筆跡鑒定。原因是原告雖提供借款擔(dān)保合同證明被告簽名作了擔(dān)保,，但由于被告對(duì)簽名不予認(rèn)可,，導(dǎo)致借款擔(dān)保的事實(shí)不明，原告應(yīng)就被告對(duì)借款擔(dān)保的事實(shí)進(jìn)一步舉證,，即申請(qǐng)筆跡鑒定證明簽名筆跡是被告(擔(dān)保人)所簽,，否則應(yīng)以證據(jù)不足為由駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

????筆者認(rèn)為,，對(duì)于筆跡鑒定的申請(qǐng)由誰(shuí)提出,，屬于舉證責(zé)任的分配問題，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情的不同進(jìn)行舉證責(zé)任的分配,。當(dāng)原告所提供證據(jù)達(dá)到了證明借款擔(dān)保關(guān)系成立的程度,，即應(yīng)認(rèn)定其完成了舉證責(zé)任，被告如否認(rèn)則由被告申請(qǐng)做筆跡鑒定,；當(dāng)原告所舉證據(jù)本身不能完成證明責(zé)任時(shí),，則應(yīng)當(dāng)由原告申請(qǐng)做筆跡鑒定，從而完成自己的證明責(zé)任,。

????就本案而言,，筆者同意第一種意見。理由如下：

????第一,，從舉證責(zé)任相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析,。《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定了“誰(shuí)主張,、誰(shuí)舉證”原則,，即是指當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，不舉證或舉證不能則承擔(dān)敗訴的結(jié)果,；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)若干規(guī)定》)第二條也進(jìn)一步明確了當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,。上述規(guī)定表明不論原告提出訴訟請(qǐng)求或被告提出反駁請(qǐng)求，必須有事實(shí)依據(jù),，即應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)加以證明,，法院對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行綜合判斷后,，才能對(duì)相應(yīng)事實(shí)做出認(rèn)定。

????本案中,，從原告某信用社提交的《借款擔(dān)保合同》,、《借款借據(jù)》和借款人及擔(dān)保人的身份證復(fù)印件等相關(guān)借款手續(xù)看，原告作為金融機(jī)構(gòu),，在借款人申請(qǐng)借款時(shí),，已對(duì)借款人及擔(dān)保人的身份及還款能力盡到了審查的義務(wù)，借款人及擔(dān)保人在相應(yīng)的借款擔(dān)保手續(xù)上簽名并按了指印后,，向借款人提供了借款,，以上原告所舉證據(jù)足以證明原、被告之間存在借款擔(dān)保關(guān)系,，故原告的舉證責(zé)任已完成,。被告辯稱簽名不是自己所為，其沒有為該借款提供擔(dān)保,，即是對(duì)原告訴訟請(qǐng)求所依據(jù)事實(shí)的反駁,，根據(jù)《證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，被告有責(zé)任提交相應(yīng)證據(jù)予以證明,，而被告所提交的有個(gè)人書寫的字據(jù)因存在故意隱瞞偽裝其本來字跡的可能,，缺乏客觀性，且對(duì)于筆跡的認(rèn)定,，技術(shù)性較強(qiáng),，需要專業(yè)部門作出認(rèn)定，被告只有提交鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論證明簽名筆跡不是自己所為,，才算完成了舉證責(zé)任,，故申請(qǐng)筆跡鑒定的舉證責(zé)任應(yīng)由被告(擔(dān)保人)承擔(dān)，被告應(yīng)提出筆跡鑒定申請(qǐng),。

????持第二種意見的人認(rèn)為根據(jù)《證據(jù)若干規(guī)定》第五條的規(guī)定：“在合同糾紛案件中,，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任”，原告主張被告侯某對(duì)借款進(jìn)行了擔(dān)保,，被告否認(rèn)簽名擔(dān)保的事實(shí),，從而使原告所稱的借款擔(dān)保事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，故原告應(yīng)進(jìn)一步提交相應(yīng)的筆跡鑒定結(jié)論證明被告簽名進(jìn)行了擔(dān)保,，借款擔(dān)保關(guān)系才成立并生效。對(duì)此,，筆者有不同意見,，因?yàn)閺谋景傅氖聦?shí)看，借款人華某對(duì)借款事實(shí)沒有異議,，該借款也已交付給了借款人,，原告也舉證擔(dān)保人簽名摁指印進(jìn)行了擔(dān)保,，并提交了借款人及擔(dān)保人的個(gè)人身份證明及相關(guān)收入證明，上述事實(shí)證據(jù)表明原,、被告之間的借款擔(dān)保合同已經(jīng)成立且生效,，原告已經(jīng)完成了就被告借款擔(dān)保事實(shí)的舉證責(zé)任，其無須再進(jìn)一步就簽名是否擔(dān)保人本人所為的事實(shí)申請(qǐng)筆跡鑒定,。因被告對(duì)簽名擔(dān)保的事實(shí)進(jìn)行抗辯,，根據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則,，此時(shí)的舉證責(zé)任已轉(zhuǎn)移給了被告,，被告應(yīng)對(duì)抗辯的事實(shí)進(jìn)行舉證。

????第二,，從證據(jù)的證明力大小方面進(jìn)行分析,。根據(jù)《證據(jù)若干規(guī)定》第六十四條的規(guī)定，審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序,，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn),，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷?！蹲C據(jù)若干規(guī)定》第七十條規(guī)定：“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù),，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：(一)書證原件或者與書證原件核對(duì)無誤的復(fù)印件,、照片,、副本、節(jié)錄本”,。同時(shí),，《證據(jù)若干規(guī)定》第七十三條第一款又規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)”,。這些規(guī)定表明,，在當(dāng)事人雙方對(duì)案件事實(shí)存在爭(zhēng)議時(shí)，人民法院可以采取高度概然性的證明標(biāo)準(zhǔn),，根據(jù)雙方所舉證據(jù)證明力的大小進(jìn)行綜合分析判斷,，從而確認(rèn)案件的事實(shí)。

????本案中,，原告提交了有被告簽名并摁有指印的《個(gè)人借款擔(dān)保合同》原件,，該書證有借款付出憑證即《借款借據(jù)》、被告的身份證復(fù)印件,、《收入證明》以及被告在其他借款合同中的簽名相印證,，具有一定的證明力,，可以證明被告為該借款擔(dān)保的事實(shí)。被告侯某雖提出了簽名不是本人所簽的異議,，但因其提交的有本人簽名的字據(jù)筆跡可能存在偽裝,，缺乏其他的證據(jù)相印證，并不足以反駁原告所舉證據(jù)證明的事實(shí),。對(duì)比原,、被告所提交的證據(jù)，顯然可以得出原告所舉數(shù)份證據(jù)的證明力大于被告所舉單一證據(jù)的證明力,。如果被告不提交相應(yīng)的筆跡鑒定結(jié)論證明其異議,，人民法院就可以根據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，確認(rèn)原告證據(jù)的證明力,，從而支持原告的訴訟請(qǐng)求,。因此，本案申請(qǐng)筆跡鑒定的舉證責(zé)任應(yīng)由被告(擔(dān)保人)承擔(dān),。

????綜合以上分析,，可以得出如下結(jié)論：

????當(dāng)被告對(duì)原告持有的債權(quán)憑證上的簽名真實(shí)性存在異議時(shí)，如果原告僅憑單一的欠款憑證主張被告還款(或者承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任),，而原告沒有其他相關(guān)證據(jù)證明的話,，則原告需申請(qǐng)筆跡鑒定，借助科學(xué)手段來進(jìn)一步證明欠款憑證上的簽名系被告所寫,，否則其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,；如果原告提交的其他相關(guān)證據(jù)能夠充分證明欠款發(fā)生(或者交付)的事實(shí)，其所舉證據(jù)達(dá)到了高度概然性的證明標(biāo)準(zhǔn),，被告若再進(jìn)行否認(rèn)的話,，則舉證責(zé)任發(fā)生轉(zhuǎn)移，被告應(yīng)就欠款憑證上的簽名筆跡不是自己所寫申請(qǐng)筆跡鑒定,。

????總之,，筆跡鑒定應(yīng)由誰(shuí)申請(qǐng)，要根據(jù)具體案情的不同進(jìn)行舉證責(zé)任的分配,，不能簡(jiǎn)單的將筆跡鑒定的舉證責(zé)任推向原告一方或者被告一方,，否則就可能加大守法者的維權(quán)成本，讓違法者更加肆意妄為,，從而損害到法制的權(quán)威和法律的公平正義,。當(dāng)然，如果其中一方當(dāng)事人愿意申請(qǐng)筆跡鑒定,，為體現(xiàn)民事訴訟的效率原則,，應(yīng)同意一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，并迅速啟動(dòng)鑒定程序，以便法院能夠查明事實(shí),，從而做出公正的裁判。