——掛靠人同時是違法分包、轉(zhuǎn)包的實(shí)際施工人,，可直接以發(fā)包人為被告主張工程款,。

關(guān)鍵詞：｜掛靠人｜同時屬于｜違法分包轉(zhuǎn)包｜實(shí)際施工人｜有權(quán)向發(fā)包人｜主張欠付工程款

「案情簡介」

本案中，發(fā)包人通過招標(biāo)將案涉工程發(fā)包給承包人,，承包人所屬的分公司又將案涉工程轉(zhuǎn)包給掛靠其施工的李某,，李某起訴發(fā)包人要求支付欠付工程款。發(fā)包人認(rèn)為,，應(yīng)駁回李某的訴訟請求,。

「最高法院認(rèn)為」

發(fā)包人與承包人簽訂的《建設(shè)工程施工合同》合法有效，此后承包人所屬分公司又將案涉工程轉(zhuǎn)包給李某,，依據(jù)《建設(shè)工程司法解釋（一）》第一條建設(shè)工程合同屬于“沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的”應(yīng)認(rèn)定為無效的規(guī)定,，沒有資質(zhì)的李某借用承包人的資質(zhì)進(jìn)行施工，其與承包人下屬分公司簽訂的《施工合同》屬于無效合同,。

李某雖然不是本案工程《施工合同》的合同主體,，但李某借用承包人分公司的施工資質(zhì)對案涉工程進(jìn)行施工，應(yīng)認(rèn)定李某為案涉建設(shè)工程的實(shí)際施工人。

承包人分公司作為發(fā)包人將案涉工程轉(zhuǎn)包給李某,，李某屬于轉(zhuǎn)包情況下的實(shí)際施工人,，依據(jù)原建設(shè)工程司法解釋（二）第24條【現(xiàn)已修訂為《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第43條】的規(guī)定，案涉工程的發(fā)包人應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)對李某承擔(dān)付款責(zé)任,。

「案件索引」

最高人民法院(2020)最高法民終898號“青海盛源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,、八冶建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決書”。載“微科先行法律信息庫”,。

感謝閱讀,！關(guān)注我，獲取更多建設(shè)工程法律知識,。