【審判規(guī)則】 

行為人盜竊他人所有的名人書法作品并對此進(jìn)行銷贓,，現(xiàn)贓物已經(jīng)無法追繳,，亦無法提供其財(cái)物價(jià)格的有效證明。據(jù)此,，應(yīng)將行為人的銷贓數(shù)額認(rèn)定為盜竊數(shù)額,，既符合主客觀相一致的定罪量刑原則，也與相關(guān)的司法解釋精神相符,。  

【關(guān)鍵詞】 

刑事 盜竊 財(cái)物價(jià)值 有效證明 概括性認(rèn)識 所有權(quán) 故意 既遂 銷贓金額 盜竊數(shù)額 

【基本案情】 

朱X榮采取事先踩點(diǎn),、溜門入室、刀割等手段,，在拍賣公司的字畫拍賣展覽現(xiàn)場內(nèi),，竊得四幅書畫作品，分別為張大千的《柳陰高士》,、魏紫熙的《空谷雙瀑》以及林散之的兩幅書法作品,。竊后，朱X榮將其中的兩幅書法作品銷贓得款人民幣十二萬元,，案發(fā)后,，追回了《柳陰高士》、《空谷雙瀑》書畫作品兩幅,。機(jī)關(guān)指控朱X榮犯,，向法院提起公訴。 

朱X榮辯稱：其所竊取的兩幅書法作品系贗品,，不值十二萬元,，不應(yīng)按銷贓價(jià)格來認(rèn)定。 

朱X榮的辯護(hù)人提出辯護(hù)意見：贓物價(jià)格不確定,，定案依據(jù)不足,；朱X榮認(rèn)罪態(tài)度較好，歸案后如實(shí)供述自己的罪行,，可以從輕處罰,；朱X榮系初犯、偶犯，無前科劣跡,，有悔罪表現(xiàn),，可以酌情從輕處罰。 

【爭議焦點(diǎn)】 

行為人在拍賣公司的字畫拍賣展覽現(xiàn)場內(nèi)竊得書畫作品,，并將其出售獲利,。歸案后，被出賣的作品無法追繳,，在此情況下,，可否將行為人銷贓數(shù)額認(rèn)定為盜竊數(shù)額。 

【審判結(jié)果】 

一審法院判決：朱X榮犯盜竊罪,，判處10年，并處一萬元,；退出的贓款一萬元發(fā)還張大千,、魏紫熙、林散之,，繼續(xù)追繳朱X榮的違法所得,。 

宣判后，朱X榮未上訴,，公訴機(jī)關(guān)未抗訴,，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。 

【審判規(guī)則評析】 

盜竊罪的主觀要件,，僅要求行為人出于非法占有的目的,，明知自己的行為是秘密竊取他人財(cái)物并危害他人，卻決意實(shí)施,。該要件不要求行為人對竊取對象的價(jià)值有著明確認(rèn)識,，只要求對盜竊財(cái)物的價(jià)值有著概括性的認(rèn)識即可，其客觀上侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán),。 

本案中,，朱X榮實(shí)施盜竊拍賣會展覽現(xiàn)場內(nèi)陳列的書畫作品，其主觀上具有非法占有的故意,，并且對所竊財(cái)物的價(jià)值有概括性的認(rèn)識,，客觀上亦將其中的兩幅書法作品銷售且取得十二萬元。其實(shí)施了竊取了他人財(cái)物的行為,，并占有了該財(cái)物的銷贓金額,，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，已構(gòu)成盜竊罪,。根據(jù)我國盜竊罪的相關(guān)司法解釋,，銷贓數(shù)額高于按司法解釋計(jì)算的盜竊數(shù)額的，則盜竊數(shù)額按銷贓數(shù)額計(jì)算。本案贓物已經(jīng)無法追繳,，且無相關(guān)有效憑證來證明贓物的價(jià)值,，根據(jù)當(dāng)然解釋的方法，假若銷贓數(shù)額高于或等于計(jì)算數(shù)額,，當(dāng)然可以將銷贓數(shù)額認(rèn)定為盜竊犯罪數(shù)額,；假若銷贓數(shù)額低于計(jì)算數(shù)額，將銷贓數(shù)額認(rèn)定為盜竊數(shù)額正是有利于被告人的舉輕以明重的判斷,。據(jù)此,，如果贓物已經(jīng)滅失無法確定被盜財(cái)物價(jià)格的，可以將銷贓數(shù)額認(rèn)定為盜竊犯罪數(shù)額,。朱X榮竊得的書法作品并將其外銷,，銷贓金額系十二萬元，根據(jù)司法解釋的相關(guān)精神,，以銷贓金額認(rèn)定盜竊金額,。 

【適用法律】 

《中華人民共和國》第五十二條 判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額,。

第五十三條 罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納,。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納,。對于不能全部繳納罰金的,，人民法院在任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)追繳,。如果由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍繳納確實(shí)有困難的,，可以酌情減少或者免除。

第六十四條 犯罪分子違法所得的一切財(cái)物,，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠,；對被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還,；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物,，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金,，一律上繳國庫,，不得挪用和自行處理。

第六十七條第三款 雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),，但是如實(shí)供述自己罪行的,，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行,，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,，可以減輕處罰,。

第二百六十四條 盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的,，或者多次盜竊,、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊,、扒竊的,，處三年以下有期徒刑、或者,，并處或者單處罰金,；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金,；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者,，并處罰金或者,。

最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（現(xiàn)已失效）第三條第一款第（三）項(xiàng) 盜竊公私財(cái)物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”,、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)如下：

（三）個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣三萬元至十萬元以上的,，為“數(shù)額特別巨大”,。

第十三條 對于依法應(yīng)當(dāng)判處罰金刑的盜竊犯罪分子,，應(yīng)當(dāng)在一千元以上盜竊數(shù)額的二倍以下判處罰金；對于依法應(yīng)當(dāng)判處罰金刑,，但沒有盜竊數(shù)額或者無法計(jì)算盜竊數(shù)額的犯罪分子,，應(yīng)當(dāng)在一千元以上十萬元以下判處罰金。

【法律文書】 

拘留通知書 逮捕決定書 起訴意見書 刑事起訴狀 公訴意見書 辯護(hù)詞 刑事答辯狀 刑事一審判決書 

【效力與沖突規(guī)避】 

參考性案例 有效 參考適用 

朱X榮盜竊案

【案例信息】 

【中 法 碼】刑法分則··盜竊罪·盜竊數(shù)額·認(rèn)定 (S040203018)

【案    號】 (2012)鐘刑二初字第0155號

【罪    名】 盜竊罪 

【權(quán)威公布】 被最高人民法院《人民司法·案例》2013年第10期(總第669期)收錄

【檢 索 碼】 P0916++225JSCZTL0312C

【審理法院】 江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民法院 

【審級程序】 第一審程序 

【公訴機(jī)關(guān)】 江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民檢察院 

【被 告 人】 朱X榮 

【裁判文書原文】  (如使用請核對裁判文書原件內(nèi)容)

《刑事判決書》 

公訴機(jī)關(guān)：江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民檢察院,。

被告人：朱X榮,。

江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民檢察院指控朱X榮犯盜竊罪向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理,，本案現(xiàn)已審結(jié),。

本院經(jīng)審理查明：被告人朱X榮于2011年5月11日晚20時(shí)許，采用事先踩點(diǎn),、溜門入室,、刀割等手段，在常州市鐘樓區(qū)陽光國際大酒店六樓多功能廳上海中天拍賣公司字畫拍賣展覽現(xiàn)場內(nèi),，竊得書畫作品4幅,，分別為書畫作品2幅《柳陰高士》（）、《空谷雙瀑》（）,；書法作品2幅（）,。竊后被告人朱X榮將兩幅書法作品銷贓得款人民幣12萬元,。案發(fā)后，追回《柳陰高士》,、《空谷雙瀑》書畫作品2幅,，已由公安機(jī)關(guān)發(fā)還被害人。

被告人朱X榮對本案的事實(shí)和定性無異議,，提出所竊取的兩幅書法作品系贗品,，不值12萬元，不應(yīng)按銷贓價(jià)格來認(rèn)定的辯解意見,。被告人朱X榮的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1.本案贓物價(jià)格不確定,，定案依據(jù)不足；2.被告人朱X榮認(rèn)罪態(tài)度較好,，歸案后如實(shí)供述自己的罪行,，可以從輕處罰；3.被告人朱X榮系初犯,、偶犯,，無前科劣跡，有悔罪表現(xiàn),，可以酌情從輕處罰,。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人朱X榮以非法占有為目的,，采用秘密手段,，竊取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大,，其行為已構(gòu)成盜竊罪,。被告人朱X榮如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰,；自愿認(rèn)罪,，可以酌情從輕處罰。關(guān)于被告人朱X榮提出的辯解意見及辯護(hù)人提出的第1點(diǎn)辯護(hù)意見,，經(jīng)查,，被告人朱X榮主觀上具有非法占有的故意，客觀上非法占有了12萬元的銷贓價(jià)值,，且按銷贓數(shù)額認(rèn)定贓物的價(jià)值符合相關(guān)司法解釋的規(guī)定,，故該辯解及辯護(hù)意見不予采納。辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見予以采納,。依照刑法第二百六十四條,、第五十二條、第五十三條,、第六十七條第三款,、第六十四條,，及最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條第1款第（3）項(xiàng)、第13條之規(guī)定,，判決：被告人朱X榮犯盜竊罪,，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣1萬元,；退出的贓款人民幣1萬元發(fā)還被害人,，繼續(xù)追繳被告人朱X榮的違法所得。