賣方不交貨時(shí),，

買方能否強(qiáng)制賣方履行交貨義務(wù),？

交貨義務(wù)從法律性質(zhì)上來說屬于非金錢債務(wù)，《民法典》第580條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的,，對(duì)方可以請(qǐng)求履行,，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事實(shí)上不能履行；（二）債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過高,；（三）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請(qǐng)求履行,。”若有證據(jù)證明賣方確無貨物可以交付,，屬于“事實(shí)上不能履行”的情形,，買方將不能請(qǐng)求履行。

此外,，交貨義務(wù)相對(duì)于金錢給付義務(wù)而言具有一定的人身性事實(shí),，即便法院支持了買方要求賣方繼續(xù)履行的訴訟請(qǐng)求，在后續(xù)強(qiáng)制執(zhí)行中也存在較大的執(zhí)行困難,，未必能夠保證執(zhí)行到位,。

因此，在賣方明示不交貨的情況下,，建議作為采購方的公司行使法定解除權(quán),、要求賣方承擔(dān)違約責(zé)任這一更容易獲得法院的支持和執(zhí)行的方式而不是要求賣方繼續(xù)履行交貨義務(wù)。

賣方預(yù)期違約,，

買方該如何應(yīng)對(duì),？

此處所指的賣方“預(yù)期違約”，也被稱作“拒絕履行”,，主要包含明示預(yù)期違約和默示預(yù)期違約兩種,。前者指的是賣方在合同履行期屆滿之前，向買方明確表示自己將不履行合同,；后者指的是賣方在合同履行期屆滿之前,，以自身行為表明將不履行合同，比如將應(yīng)交付的特定貨物又轉(zhuǎn)賣給他人的行為,。在預(yù)期違約的情況下,，賣方雖有履行能力卻不愿受合同效力的約束，故買方的合同目的已經(jīng)不可能通過對(duì)方的履行而實(shí)現(xiàn),。

至于賣方預(yù)期違約,，買方可否不經(jīng)催告而直接解除合同,，學(xué)術(shù)界之前雖存有不同看法,，但是根據(jù)《民法典》第563條的規(guī)定，在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù),，另一方當(dāng)事人可以解除合同,。

實(shí)務(wù)中，若作為采購方的公司有證據(jù)證明賣方已明確表示不交貨或者用自己的行動(dòng)表明無法交貨的情況下,，賣方可不經(jīng)催告而直接解除合同,。但是公司需注意當(dāng)賣方僅以口頭表示不交貨時(shí)，建議先發(fā)函要求賣方履行交貨義務(wù),，待賣方明確表示不交貨或在合理期限內(nèi)無反應(yīng)后,，再發(fā)函通知賣方解除合同。因?yàn)楣驹诘谝粫r(shí)間就直接發(fā)函解除合同,，若賣方主觀上存在惡意,，理論上存在賣方在履行期屆滿前又表示可以履行合同的可能性，屆時(shí)公司直接解除合同的行為可能被認(rèn)定為違約,。

賣方遲延履行,，

買方該如何應(yīng)對(duì)？

此處所指的賣方“遲延履行”,，是指合同約定的履行期間屆滿后,，賣方無正當(dāng)理由仍未履行合同項(xiàng)下交貨義務(wù)的情況。根據(jù)《民法典》第563條的第4款的規(guī)定,，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù),，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，另一方當(dāng)事人有權(quán)解除合同,。由此可知,，買方若在賣方遲延履行時(shí)要解除合同，需滿足兩個(gè)條件：一是賣方遲延履行的是合同項(xiàng)下的主要債務(wù),；二是賣方的遲延履行并非即刻導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn),，但經(jīng)買方催告后賣方仍未履行。前述條文中所指的主要債務(wù),，就買賣合同而言,，可能存在以下幾種情形：一是賣方不交貨或者交付的標(biāo)的物數(shù)量只占合同約定數(shù)量的一小部分，無法滿足買方的合同目的要求,；二是賣方遲延履行部分在合同中所占的比例不大,，但卻至關(guān)重要，比如買方購買的是某機(jī)器設(shè)備,，但是賣方在交付設(shè)備后卻未交付安裝使用說明等技術(shù)資料,，從而導(dǎo)致買方不能使用該設(shè)備。

同時(shí),，需要注意的是,，若買賣合同明確約定一旦賣方遲延交貨買方則有權(quán)解除合同的,，從《民法典》第562條的規(guī)定，即“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的事由,。解除合同的事由發(fā)生時(shí),，解除權(quán)人可以解除合同”來看，買方的確可以依據(jù)合同約定直接解除合同,。但考慮到《九民紀(jì)要》第47條【約定解除條件】又規(guī)定：“合同約定的解除條件成就時(shí),，守約方以此為由請(qǐng)求解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查違約方的違約程度是否顯著輕微,，是否影響守約方合同目的實(shí)現(xiàn),，根據(jù)誠實(shí)信用原則，確定合同應(yīng)否解除,。違約方的違約程度顯著輕微,，不影響守約方合同目的實(shí)現(xiàn)，守約方請(qǐng)求解除合同的,，人民法院不予支持,；反之，則依法予以支持,?！币虼耍诼男衅谙迣脻M后的合理期限內(nèi),，若賣方再提出要交貨,，此時(shí)法院未必會(huì)認(rèn)定賣方逾期交貨的行為屬于嚴(yán)重違約可解除合同。

因此,，若賣方在履行期限屆滿后未交貨的,，不管合同中是否約定買方有權(quán)直接解除合同的，公司作為采購方都應(yīng)發(fā)函催告賣方在一定期限內(nèi)（寬限期）交貨,，同時(shí)可以在函件中寫明若賣方在寬限期屆滿后仍未交貨的,，則合同解除。

賣方違約時(shí),，

如何確定賣方的違約責(zé)任,？

《民法典》第577條對(duì)違約責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定，即：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行,、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！比欢?，繼續(xù)履行和采取補(bǔ)救措施在執(zhí)行上容易出現(xiàn)困難，因此實(shí)踐中違約責(zé)任更多地是體現(xiàn)在賠償損失上,?！睹穹ǖ洹返?84條對(duì)損失賠償?shù)姆秶M(jìn)行了規(guī)定,，即：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的,，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,，包括合同履行后可以獲得的利益,；但是,，不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失?！蓖瑫r(shí)《民法典》第585條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法?！?/p>

因此,，建議作為采購方的公司在簽訂買賣合同時(shí)明確約定賣方違約時(shí)要承擔(dān)的違約金數(shù)額或者損失賠償額的計(jì)算方法（即具體的違約責(zé)任），以便在賣方違約時(shí)向法院主張按照合同的約定要求賣方承擔(dān)違約責(zé)任,。因?yàn)槿绻贤瑳]有約定具體的違約責(zé)任或者約定不明確（即籠統(tǒng)的寫“賠償買方的一切損失”）的,，則公司需在賣方違約時(shí)舉證證明自己的實(shí)際損失，難度相對(duì)較大,。