我是棠棣,，一枚歷史愛好者,。歡迎大家【關注】我，一起談古論今,，縱論天下大勢。君子一世,，為學,、交友而已！

一,、李建成為何能成為太子

李淵進入長安后,，特別是做了皇帝以后，有意立李世民為太子,，并不是偶然的,。有的學者懷疑，李淵對李世民說：“若事成,，則天下皆汝所致,，當以汝為太子。'并不真實,。其實,，這是誤會。從太原起兵前后到做皇帝的過程中,，李淵的傾向性已很明顯,，他竭力促使李世民的成長與發(fā)展，當然是有目的的。

武德元年(618)五月,，李淵做了皇帝,，六月一日，以李世民為尚書令,，七日,，立李建成為太子。從這個過程看,，可能是李淵為了實現其諾言,，先欲立李世民為太子，因李世民“拜且辭”,，故而改為尚書令,，所以，7天后才立李建成為太子,，是合情合理的,。

“拜且辭”，決非李世民的本意,。其所以如此,，首先，是嫡長子繼承制已成為傳統(tǒng),，唐初的史學家批評隋文帝說：“聽哲婦之言,，惑邪臣之說，溺寵廢嫡,，托付失所,。滅父子之道，開昆弟之隙,，縱其尋斧,，翦伐本枝?！边@就是說,，隋文帝更換太子導致楊勇、楊廣兄弟不和,，最后形成大禍,。這一點，高祖決不會忘記,。高祖剛死不久,，李世民就迫不及待地要看《起居注》和《國史》，最后又要史官按他的意思修撰《實錄》,，主要也是害怕史官如實記載他殺兄奪嫡之過,。

宋代史學家范祖禹也說：“立子以長，不以有功，以德不以有眾,，古之道也,。'由此可見，被視為“古之道”的嫡長子繼承制度,，早已深入人心,。況且，這時李建成已取得了“世子”的稱謂,，實際上就是預備太子,。因此，李世民在自己的條件還不是十分優(yōu)于其兄時,，自然不敢輕易去做太子,。其次，是因為李淵雖然做了皇帝,，但其勢力范圍僅限于汾水流域和渭水流域,。

就這樣一些局部地區(qū)，汾水流域還受到劉武周和突的威脅,，渭水流域也隨時有被薛仁杲進攻的可能,。這就是說，高祖的地位還不鞏固,，還沒有被視為是全國的皇帝,。皇帝的地位如此，太子的地位當然也不像后來那樣重要,。

同時,，削平群雄、統(tǒng)一全國,，必須繼續(xù)進行。在這個過程中,，發(fā)展力量,，壯大自己，正可為最后奪取太子地位創(chuàng)造條件,。頗有政治眼光的李世民,，決不會意識不到這一點。從高祖方面來說,，既然僅有局部地區(qū),，距離做全國的皇帝當然還任重道遠，還需要建成,、世民共同拼命出力,，還不能明顯地偏袒一方。因此，高祖按照古代嫡長子繼承制的傳統(tǒng),，在李世民“拜且辭”以后,，立李建成為太子是可以理解的。這時,，李世民也被封為秦王,，李元吉被封為齊王。再者,，從太原起兵到奪取長安,，李建成也同樣戰(zhàn)功卓著，甚至高于李世民,。

李世民既非嫡長子,，也不具備憑實力、依功勞而為太子的條件,。這一點,，最為重要。

二,、李建成的為人和能力

在統(tǒng)一戰(zhàn)爭中,，李建成處于配角地位是否與其為人及其才能有關呢?

回答應該是否定的。

在各種古籍中,，對李建成的看法多有偏見,。《舊唐書》作者說“建成殘忍，豈主鬯才,。'又說：“建成,、元吉，實為二兇,?！薄缎绿茣纷髡哒f：他“資簡弛，不治常檢,，荒色嗜酒,，政獵無度，所從皆博徒大俠,?！八抉R光也認為他是“庸劣”之輩。這些評論,，都是受了許敬宗奉命修撰武德,、貞觀實錄的影響，實際上李建成并非無德無才的“庸劣”之輩,。

大業(yè)十三年(617)六月,，李淵決定進攻西河(今山西汾陽),，命建成、世民率軍攻取,。他們二人共同表態(tài)說：“兒等早蒙弘訓,，稟教義方，奉以周旋,，不敢失墜,。家國之事，忠孝在焉,。故從嚴令,，事須稱旨。如或有違,，請先軍法,。”

他們這樣說,，是因為當時“義師初會,，未經講閱，大郎(建成)等慮其不攻,，以軍法為言,。'在行軍途中，建成,、世民,，“一同義士，等其甘苦,，齊其休息,。風塵警急，身即前行,?！?/strong>

軍紀也非常嚴明，嚴禁軍士擾亂百姓,，結果是人心所向,，“將士見而感悅，人百其勇,。”這樣嚴格要求自己,，與士卒同甘共苦,，而且又奮勇前進，最后攻取西河,。這樣有志氣,，有信心取得勝利,，而且又表現出智勇兼?zhèn)涞膶④姡汀坝沽印钡暮x顯然格格不入,。

大業(yè)十三年(617)十月,，李淵大軍兵臨長安城下。根據安排,，建成所部負責從東,、南兩面攻城，世民所部負責從西,、北兩面攻城,。

十一月九日，軍頭雷永吉等從景風門附近登城,，突入城內,。景風門是皇城東門，屬于李建成部的進攻范圍,。非常明顯,，在攻取長安時，李建成的軍隊雖然少于李世民,，但卻取得破城的首功,。如果說在指揮作戰(zhàn)方面李建成決不亞于李世民，是有根據的,。

武德元年(618)正月,，李淵以唐王的身份命“世子建成為撫寧大將軍，東討元帥,，太宗為副,，總兵七萬，地東都,?！绷碛杏涊d說：“唐王以世子建成為左元帥，秦公世民為右元帥,，督諸軍十余萬人救東都,。”二者的記載雖然不同,，但都可以說明建成與世民在軍事上的地位相當,，甚至建成還高于世民。這足以說明,，從太原起兵到攻克長安,，李建成的軍事建樹相當可觀。如果他連吃敗仗或屢攻不克,，這時是不可能再被重用的,。

鎮(zhèn)壓劉黑闥起義,，李建成也相當賣力。當時,，建成與世民的矛盾已經明顯,，所以，他接受王珪與魏征的建議,，請求去平劉黑闥,。正好是劉黑闥又借兵于突厥，卷土重來,，連勝唐軍淮陽王道玄,、原國公史萬寶所部以后，李元吉也招架不住的時候,。

李建成“督兵進討,，頻戰(zhàn)大捷”。最后,，窮追猛打,，迫使劉黑闥走投無路，徹底失敗,。在這次作戰(zhàn)中,，李建成對“獲俘皆撫遺之，百姓欣悅,。賊懼,，夜奔，兵追戰(zhàn),。黑閎眾猶盛,，乃縱囚使相告曰：褫而甲還鄉(xiāng)里，若妻子獲者,，既已釋矣,。'眾乃散，或縛其渠長降,，遂禽黑闥,。”李建成對劉黑闥,，既有軍事鎮(zhèn)壓,，也有政治上的分化瓦解，這種軟硬兼施的手段,，能夠取得勝利,，正反映了李建成卓越的政治軍事才能。

關于李建成的政治、軍事才能,，決不僅表現在這些方面。由于玄武門之變中的失敗,，他的所作所為被史書所歪曲或掩蓋者必然不少,。根據許敬宗褒世民貶建成的原則，李建成的功績與才能是不可能被史書全面記載的,。

同樣的道理,，李建成的為人也需要認真考慮。李建成剛做了太子,，萬年縣法曹孫伏伽就向高祖建議：“臣聞性相近而習相遠,，以其所好相染故也?；侍蛹爸T王等左右群僚,，不可不擇而任之。但是無德義之人,，家門不能邕睦,，及好奢華馳騁，嫚游聲色,，不得使親而近之,。臣歷觀往古，下覽近代,，至于子孫不孝,、兄弟離間，莫不為左右亂之,。愿陛下選賢才,，以為皇太子友，如此則克隆磐石,，永固維城矣,。”

高祖愉快地接受了這個建議,。勿庸置疑,，高祖是要慎重選擇李建成僚友的。

在建成的僚友中,，李綱(太子詹事)與其不甚協(xié)調,，但李綱對建成只是說：“日殿下飲酒過量，非養(yǎng)生之道,?！灰寺犑苄罢f，與朝廷生忿間,?！敝劣凇昂筇訉冡蛲鲑嚥麻g朝廷,，綱頻諫不見聽”的記載，根據后來的事實,，缺乏有力證據,。

后來的事實是什么呢?應從魏征說起。魏征投唐后,，被建成引為太子洗馬,，一直到玄武門之變，建成被殺,，都是建成的重要僚友,。魏征從政的主要特點，是善于進諫,。貞觀年間,，他先后進諫二百余事。正因為如此,，太宗把他當做一面鏡子,。這樣的人，在建成身邊,，應當也多有進諫,。但史書記載，他對建成的進諫僅有兩次,，一次是他和王建(太子中允)共同建議建成請求出師,，去鎮(zhèn)壓劉黑闥起義，另一次是太子集團和秦王集團矛盾激化時,，他建議太子早日除去秦王,，以致后來受到太宗的責備。

從進諫的內容看,，都是政治,、軍事問題，未曾涉及建成的為人,。

如果建成確實“荒色嗜酒”,，或是“押亡賴，猜間朝廷”,，魏征決不會視而不見,，充耳不聞。從另一方面說,，一些“亡賴”之徒也必然會和魏征這樣的正直大臣發(fā)生沖突,。這些內容，都未見于史冊。即使是有些傳聞,，連古代的史學家也不敢相信,。司馬光說：“建成與元吉曲意事諸妃嬪，諂識賂遺,，無所不至,，以求媚于上?；蜓哉粲趶堟兼ァ⒁洛?，宮禁深秘,，莫能明也?！奔热皇侨藗儭澳苊饕病钡膫髀?，無疑是缺乏有力的證據。

由此可見,，有關李建成為人方面的記載,，既失之于籠統(tǒng)，也經不起推敲,。這樣一來,，李建成在統(tǒng)一戰(zhàn)爭中處于配角地位的原因，就不能是他的為人與才能問題了,。

三,、李世民完全是李淵一手扶持起來

所謂玄武門之變，就是高祖的兒子們?yōu)闋帄Z太子地位而進行的互相殘殺,，最后以李世民奪得太子地位而告終,。

高祖共有22個兒子，其中為太穆皇后竇氏所生者4人,，即長子李建成,、次子李世民、三子李玄霸,，四子李元吉,。李玄霸早逝，與玄武門之變直接有關者是李建成,，李世民,、李元吉。

隋末,，當李淵任太原留守時,，只帶了李世民同往，李建成、李元吉都留在河東(今山西永濟西),。如果說這是因為李建成已經成人(時年29歲),，可以獨立活動，李世民年僅19歲,，還不能獨當一面的話,，那么，李元吉也未曾在李淵左右又如何解釋呢!

此事只有解釋為李淵寵愛李世民較為合適,。

為了太原起兵,，實行改朝換代的需要，最可靠的莫過于其子,。于是,，李淵召李建成、李元吉都到太原,。李建成,、李元吉為什么被留在河東呢?因為“隋末，高祖被詔捕賊汾,、晉間,，留建成護家，居河東”,?？磥恚罱ǔ闪粼诤訓|的理由名正言順,，但也不能排除高祖有不喜愛建成的心情而故意這樣安排,。

李元吉被留在河東的理由，史書沒有記載,，但可以從其他方面推知,，高祖是不喜愛他的?！俺?，元吉生、太穆皇后惡其貌,，不舉,，侍媼陳善意私乳之?！?strong>這就是說,，李元吉初生下來就不被其母所愛。

如前所述,，李淵與其妻竇氏頗為恩愛,，李淵的事業(yè)有成,，也受過竇氏的很大幫助，因此,，竇氏不喜愛的兒子李淵也不可能喜愛,。

與建成、元吉同在河東的還有李淵的第五子智云,。智云為后被封的萬貴妃所生,，時年14歲，建成與元吉赴太原時把他棄之河東,，被隋官吏逮捕,，送到長安，為陰世師所殺,。按理說,，建成既有“護家”的使命，就不應該把智云棄之河東,，被隋官員所害。況且,，建成到了太原,，也未遭李淵的責備。

由此可見,，李建成是不是因為“護家”留居河東,，還值得懷疑；反而是因為不受其父喜愛而留居河東的可能性更大一些,。把建成與年幼無知的智云,，生來不受父母喜愛的元吉放在一起，不能不使人想到建成也是不為其父所喜愛的長子,。

攻取西河(今山西汾陽),，是開始一戰(zhàn)，十分重要,，李淵命兩個兒子(建成,，世民)同時出戰(zhàn)。臨行時,，李淵告誠他們說：“爾等年少,，未之更事，先以此郡觀爾所為,。人具爾膽,，咸宜勉力?！眱扇送瑫r表態(tài)說：“兒等早蒙弘訓,，稟教義方,，奉以周旋，不敢失墜,。家國之事,，忠孝在焉?！?strong>由于當時尚未定官銜,，故而軍中稱他們二人為“大郎”、“二郎”,。

大業(yè)十三年(617)六月,，李淵建大將軍府，以李建成為隴西公,、左領軍大都督,，以李世民為敦煌公、右領軍大都櫻,。在進攻霍邑的戰(zhàn)役中,，兩人也同樣肩負責任。這些情況,，看來是李淵對建成,、世民同樣重用，但實際上小于建成10歲的世民并沒有被視為必須追隨別人的幼童,，而是獨當一面的將軍,。由此可見，把李建成,、李世民相提并論,，實際上就是抬高了李世民。

李淵從太原起兵,，西渡黃河以后,，就兵分兩路，一路是李建成,、劉文靜,、王長諧等，率軍數萬人,，屯永豐倉(在今陜西華陰東北),，守潼關，防備東方之敵,；一路是李世民,、劉弘基、殷開山等率軍數萬人,，從渭水以北向西發(fā)展,。這樣分配任務,，看來是各自一方，不分上下,，但實際上是給李世民發(fā)展勢力提供了有利機會,。

東方之敵，最近的是河東(今山西永濟西)的屈突通,。屈突通在李淵軍剛渡河后,，即派桑顯和率軍數千人襲擊李淵的王長諧所部，結果大敗而回,。這樣一來,，屈突通自顧不暇，不敢西進,。另外中原的瓦崗軍與洛陽的王世充更沒有西向的意圖,。不難看出，李建成駐軍永豐倉,，只是象征性的任務,，根本沒有發(fā)展勢力、建功立業(yè)的可能,。

從總的方面看,，李淵是要奪取長安，取隋而代之,。李世民率軍西進，正是發(fā)展勢力,，羅致人才,，擴大影響，為奪取長安建功立業(yè)的好機會,。李世民部劉弘基,、殷開山西進至扶風(今陜西鳳翔)，有眾6萬,，最后南渡渭水,，進兵長安故城(即漢長安城，在今陜西西安西北郊),。李世民由渭北向西又渡渭而南,，沿途會合了平陽公主、李仲文,、何潘仁,、向善志等各部隊伍，共13萬人,，屯于阿城(即秦阿房宮城,，在今陜西西安西郊),。

后來，李建成軍也到長安城外,，屯于長樂宮(即漢長樂宮,，在今陜西西安西北郊)。這時,，李淵所有諸軍共20余萬,。顯而易見，李建成的隊伍沒有很大發(fā)展,。從這些實際效果看來,，李世民取得發(fā)展勢力，建功立業(yè)的機會,，完全是李淵的有意安排,。

（正文完）

如果有其他關于歷史領域的話題或觀點可以【關注】我私聊，也可以在下方評論區(qū)留言,，第一時間回復,。