吾愛吾師,,吾更愛真理! “亞里士缺德,、亞里士缺德,、亞里士缺德…… 哈哈哈……” 2004年的校園里,,小馬和同學(xué)們學(xué)到了一點(diǎn)物理知識(shí),,正在以綽號(hào)的方式輕視先哲“亞里士多德”?,F(xiàn)在想來,真是無知,! 許多人最早認(rèn)識(shí)亞里士多德應(yīng)該是在物理課上因其“重的物體比輕的物體下落的快”,、“力是維持物體運(yùn)動(dòng)的原因”兩個(gè)錯(cuò)誤論斷,而被許多人認(rèn)為是愚蠢的,。 比薩斜塔:兩個(gè)鐵球同時(shí)落地實(shí)驗(yàn)地 今天重新認(rèn)識(shí)亞里士多德,,小馬認(rèn)為我們都欠他一個(gè)道歉! 亞里士多德其實(shí)是一個(gè)才華橫溢,、百科全書式的博學(xué)大家,,在生物學(xué)、醫(yī)學(xué),、心理學(xué),、哲學(xué)、美學(xué),、神學(xué),、數(shù)學(xué)、物理學(xué),、邏輯學(xué)等方面都有所涉獵,,他還是亞歷山大大帝的老師。 今天小馬要介紹的主要是其哲學(xué)——形而上學(xué),,也被他成為第一哲學(xué),。 說道說到形而上學(xué),大家可能會(huì)聯(lián)想到馬哲課上學(xué)的,,認(rèn)為形而上學(xué)是孤立的,、片面的、靜止的看問題,,但是此形而上學(xué)非彼形而上學(xué),。 要介紹其形而上學(xué),我們先從介紹其與其老師柏拉圖的分歧開始,。 那么到底是什么是形而上學(xué),,他與柏拉圖之間又有哪些分歧呢! 接下來就來旁聽他的哲學(xué)課,! 這天秋高氣爽,,陽光透過亞里士多德學(xué)院的林蔭道,篩下斑斑點(diǎn)點(diǎn)的陰涼,。 亞里士多德又帶著他的學(xué)生來到這里,,邊散步邊講學(xué),。 只見亞里士多德走在林蔭道的中央,兩邊圍著他的學(xué)生,。 林蔭道 亞里士多德左盼右顧地向同學(xué)們講道:上次課程給大家布置的課后任務(wù)是去看我老師柏拉圖的理念論,,同學(xué)們看后有什么感想或疑問? 學(xué)生A答道:師公的理論博大精深,,將事物是其所是的那個(gè)東西稱之為理念,,這在一定程度上解釋了事物的本質(zhì),并認(rèn)為人生而就知道理念,,只是忘記了,,學(xué)習(xí)就是回憶,也解釋了人們認(rèn)知的問題,。 亞里士多德對(duì)學(xué)生A說:很好,!其他同學(xué)有不同意見或疑問嗎? 學(xué)生B若有所思的回答道:柏拉圖師公的理念論確實(shí)博大精深,,但是以分離于事物的理念來解釋事物總感覺有點(diǎn)不對(duì)勁,,但是又說不清! 亞里士多德以肯定的眼神回應(yīng)道:嗯,,不錯(cuò),!我們需要有這種懷疑精神!要深入思考,,不盲從,! 吾愛吾師,但吾更愛真理,!我恩師固然是偉大的思想家,。但是我并不完全贊同他的觀點(diǎn)。 說著亞里士多德手指向樹,,說道:例如樹有樹的理念,,樹葉有樹葉的理念,樹皮有樹皮的理念,,花有花的理念…… 理念本來是要解釋可感事物是其所是的原因,,但是它并沒有起到這個(gè)作用,理念和事物一樣多,,以多解釋多,,以個(gè)別解釋個(gè)別,這樣是徒勞的,。 而且理念完全獨(dú)立于可感事物,,何以解釋事物的運(yùn)動(dòng),又何以賦予事物性質(zhì)? 樹葉 這時(shí)學(xué)生C問道:那么請(qǐng)問老師,,您覺得如何解釋事物的本質(zhì)和運(yùn)動(dòng)呢,? 亞里士多德不緊不慢地踱著步子回答道:我雖然反對(duì)恩師認(rèn)為理念是獨(dú)立于可感事物的觀點(diǎn),但是我同意他認(rèn)為可感事物服從于無形的理念這個(gè)觀點(diǎn),。 而我與他不同的是,,我認(rèn)為理念并不是獨(dú)立于可感事物,而是蘊(yùn)含在可感事物之內(nèi),。這個(gè)無形的東西我稱之為“形式”,。 至于事物的運(yùn)動(dòng),我認(rèn)為有四因,,包括質(zhì)料因、形式因,、動(dòng)力因和目的因,。 這四因分別指什么呢?舉個(gè)例子,,大家就能明白,。 比例制作一個(gè)木坐凳,木料是其質(zhì)料因,,設(shè)計(jì)圖紙是其形式因,,工匠和他的技藝是其動(dòng)力因,而其功能就是其目的因,。 坐凳 這時(shí),,同學(xué)D發(fā)問:老師您舉的這個(gè)例子是由人工做的東西,如果是自然界的事物呢,? 亞里士多德投之以肯定的目光,,說道:這位同學(xué)有動(dòng)腦筋,這個(gè)問題問得好,。
亞里士多德又說到,,其實(shí)動(dòng)力因、目的因可以統(tǒng)一到形式因,。
而且形式本身也蘊(yùn)含了成其形式所需的動(dòng)力,。因此四因可以歸結(jié)為質(zhì)料和形式。 同學(xué)D又問道:那運(yùn)動(dòng)是不是可以理解為質(zhì)料變?yōu)樾问降倪^程,? 亞里士多德回道:也可以這么理解,,但是我想用潛在和現(xiàn)實(shí)來解釋質(zhì)料和形式的關(guān)系。 質(zhì)料在理論上是可以形成多種形式,,代表著潛在的可能性,,而一旦成為了某種形式,就成為了現(xiàn)實(shí),。 石膏體 從這里也可以看出,,形式并非是外在于事物的,而是能夠通過歸納可感事物的特征而認(rèn)識(shí)到的,。 這時(shí),,同學(xué)E若有所悟的問道:老師,您說的質(zhì)料和形式與我們之前學(xué)過的“是”或者“存在”是否有聯(lián)系呢,? 亞里士多德有點(diǎn)激動(dòng)的答道:很好,!這就是我接下來要講的,我稱之為第一哲學(xué)(ontology形而上學(xué)或本體論)的內(nèi)容,。 是者范圍最廣,,地位最高,沒有一樣事物不屬于是者的范圍,。其他科學(xué)都只是研究是者的部分,,而第一哲學(xué)研究的是是者本身和本質(zhì)屬性。 同學(xué)E追問道:如何理解您所說的“是者”呢,? 亞里士多德繼續(xù)道:我們都知道所謂“是者”是系詞前面的那個(gè)東西,,在哲學(xué)意義上,我稱之為“實(shí)體”,。 我們?cè)趺磥砝斫膺@個(gè)實(shí)體呢,? 首先,“是”是判斷句中聯(lián)結(jié)主詞和謂詞的系詞,,主詞所屬的范疇是“實(shí)體”,,而謂詞所屬的范疇是“屬性”。 由于實(shí)體范疇,,其他范疇才能“是”,。因此實(shí)體必定是首要的。 再者,,主詞也可分為兩種,,一種只能作為主詞,,一種也可以作為謂詞。 比如說亞里士多德是人,,人是動(dòng)物,。其中“亞里士多德”就只可作為主詞,人和動(dòng)物可作為主詞也可作為謂詞,。 駿馬 這時(shí)同學(xué)E打斷了老師的講話:老師,,如果這樣的話,是不是可以說個(gè)別事物,,如某個(gè)人,,某只馬,某個(gè)凳子,,這些都只能作為主詞,? 亞里士多德點(diǎn)點(diǎn)頭道:不錯(cuò)!實(shí)體在最原初的意義上來說,,是個(gè)別事物,,可以稱之為第一實(shí)體。個(gè)別的人或馬或凳子都不表述,,也不依存于一個(gè)主體。 而第二意義上的實(shí)體,,是指涵蓋第一實(shí)體的屬,,以及涵蓋屬的種。比如“亞里士多德”涵蓋于“人”的屬之中,,而“人”又涵蓋于“動(dòng)物”這個(gè)種之中,。 最后,我們從下定義的角度來講,,說S是Df,,其中的是表示主詞和定義之間的等同關(guān)系。
在這個(gè)意義上來說,第一實(shí)體就是“其所是”(PS:what it is,,可以理解為本質(zhì)或者亞里士多德說的形式,。) 聽到這,同學(xué)們頓時(shí)就炸開了鍋了,,老師說的這個(gè)不是矛盾嗎,? 黑白
此時(shí),只見亞里士多德舉起一只手,,示意大家安靜,,說道: 這個(gè)矛盾我自己也意識(shí)到了,以上三個(gè)方面對(duì)實(shí)體的論述,,其實(shí)是從“是”的三種邏輯(判斷的聯(lián)結(jié)詞,、指稱主詞自身、概念與定義的等同)功能出發(fā)而得出的結(jié)論,,在邏輯形式上是沒有矛盾的,。
PS:亞里士多德對(duì)于第一實(shí)體的理論對(duì)后世哲學(xué)產(chǎn)生了巨大影響!源于其第一實(shí)體的矛盾,,后世的形而上學(xué)始終存在著普遍主義和個(gè)體主義,、本質(zhì)主義和存在主義之間的不同爭(zhēng)論。 全文完,。
|
|