|
2021年1月1日 被稱為“社會(huì)生活的百科全書”的 《中華人民共和國(guó)民法典》正式施行  適用民法典的案件 已在我省各地法院陸續(xù)開庭 從各地的“民法典第一案”里 我們來看看 這部法典如何“典”亮 我們的日常生活…… 一起去看看吧~   近日,，福州市鼓樓區(qū)人民法院對(duì)一起涉虛假陳述的民間借貸案件進(jìn)行審理,。這是鼓樓法院在民法典正式實(shí)施后，依照誠(chéng)信原則對(duì)案件當(dāng)事人作出的首例處罰,。  基本案情 看似普通的借貸關(guān)系 另有“真相” 趙某起訴稱,，2019年6月1日，張某因臨時(shí)資金周轉(zhuǎn)事宜向其借款人民幣80萬元整并向其出具收到現(xiàn)金80萬元的收條,，趙某請(qǐng)求判令張某返還其借款本金80萬元及利息13萬元,。庭審中，雖然當(dāng)事人雙方對(duì)借貸事實(shí)的發(fā)生沒有任何爭(zhēng)議,，但是趙某對(duì)于借貸時(shí)間,、地點(diǎn)、資金來源,、交付方式,、借款經(jīng)過等均未能作出合理說明，鼓樓法院對(duì)趙某的說法不予采信,，依法駁回趙某的訴訟請(qǐng)求,。 在駁回趙某的訴訟請(qǐng)求后，趙某在二審程序中提交了支付部分借款本金及被告償還部分借款利息的銀行流水,，福州中院遂發(fā)回鼓樓法院重審,。在重審過程中，經(jīng)辦法官向趙某釋明虛假訴訟的法律后果,，趙某向法庭承認(rèn)了其在一審?fù)徶械奶摷訇愂鲂袨?，為使法院支持其訴請(qǐng)的全部借款本息，隱瞞了其提交的金額為80萬元的“借款協(xié)議”是將借款本金70萬元及未付利息10萬元計(jì)入后期借款本金的事實(shí),，謊稱其向被告現(xiàn)金交付借款80萬元,。趙某對(duì)該行為表示悔過并向鼓樓法院提交《悔過書》。 處理結(jié)果 ■ 趙某未如實(shí)陳述,，導(dǎo)致本案經(jīng)過一審,、二審,、發(fā)回重審等多次訴訟程序，既損害司法公正與權(quán)威,，也浪費(fèi)司法資源,，鼓樓法院依法對(duì)趙某處以罰款1萬元。趙某當(dāng)庭繳納罰款,，并認(rèn)識(shí)到自己虛假陳述的嚴(yán)重性,，保證以后不再犯同樣的錯(cuò)誤。 法官說法  指所有民事主體在從事任何民事活動(dòng),，包括行使民事權(quán)利,、履行民事義務(wù)、承擔(dān)民事責(zé)任時(shí),，都應(yīng)該秉持誠(chéng)實(shí),、善意，不詐不欺,，言行一致,，信守諾言。誠(chéng)信原則作為民法最為重要的基本原則,，被稱為民法的“帝王條款”,。其實(shí)，無論是虛假陳述還是惡意訴訟都違背了誠(chéng)實(shí)信用的訴訟原則,，既破壞了司法秩序,，也浪費(fèi)了司法資源，于法不容,。當(dāng)事人不僅要承擔(dān)敗訴的不利后果,，還要面臨法律的懲處，甚至被追究刑事責(zé)任,。法官在此提醒大家,，訴訟需講誠(chéng)信，切勿心存僥幸,！ 2020年5月1日,，修改后的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》正式施行,，其中第六十三條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就案件事實(shí)作真實(shí),、完整的陳述。當(dāng)事人的陳述與此前陳述不一致的,，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由,，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況進(jìn)行審查認(rèn)定,。當(dāng)事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的,，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié),，依照民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定進(jìn)行處罰”。 在打擊和防范不誠(chéng)信訴訟,、虛假訴訟行為過程中,，鼓樓法院將繼續(xù)主動(dòng)發(fā)揮審判職能作用，積極貫徹施行相關(guān)規(guī)定,，保護(hù)和引導(dǎo)當(dāng)事人依法誠(chéng)信訴訟,，嚴(yán)厲制裁虛假陳述、虛假訴訟等行為,，從而推動(dòng)社會(huì)信用體系建設(shè),，切實(shí)維護(hù)社會(huì)公平正義和當(dāng)事人及案外人的合法權(quán)益！ 法條鏈接 《中華人民共和國(guó)民法典》 第七條 【誠(chéng)信原則】民事主體從事民事活動(dòng),，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則,，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾,。 來源：鼓樓法院 |
|
|
