無為還是有為？

劉邦死后,，呂后專權(quán),，先是鴆死趙王劉如意，又將戚夫人害成人彘,，還想害死劉邦長子齊王劉肥,，幸虧漢惠帝劉盈在旁保護(hù)，才沒有成功,。

漢相蕭何死后,，曹參繼任。曹參原是齊相,，上任前跟后任說：“請留意獄市（監(jiān)獄和集市）,，慎無輕擾為要”。后來曹參任相后,，終日飲酒,，不理政事。漢惠帝問他原因,，他說：“陛下英明神武不如先帝,，我的才能又不如蕭何，先前高皇帝與蕭何定天下,，明訂法令,，備具規(guī)模，今陛下垂拱在朝,，臣等能守職奉法,，遵循勿失，便算能繼前人,，難道還想再勝一籌嗎,？”

蕭曹被后世稱為漢初名相，說曹參無為而治,，還百姓清凈康樂,。但后來有的史學(xué)家評論,，當(dāng)時呂后專權(quán)，匈奴環(huán)伺,，曹參的不作為,，導(dǎo)致后面有很多隱患。請問你怎么看這個問題?

一個領(lǐng)導(dǎo)者究竟是應(yīng)該是應(yīng)該無為而治,，還是積極進(jìn)取,，除了自身能力外，很重要的一點就是事業(yè)環(huán)境因素,。事業(yè)環(huán)境因素對領(lǐng)導(dǎo)者有所為,、有所不為的影響很大。在上面的案例中,，事業(yè)環(huán)境因素有三點不容忽視：

第一,、楚漢之爭打了七年，天下大亂,，民不聊生,。人民思安定，不愿再起干戈,。

第二,、劉邦死后，呂后專權(quán),，把持朝政,。所以如果曹參想有所作為，勢必會與呂后一派起爭執(zhí),，引發(fā)漢朝動亂,。

第三、強大的匈奴不斷挑釁,。而且漢初劉邦曾經(jīng)帶領(lǐng)30萬大軍鄭濤匈奴,，結(jié)果大敗。因此曹參如果對軍政有所作為,，銳意改革的話,，可能會引發(fā)邊境的實力派不安（就像盧綰一樣），或投靠匈奴,，或?qū)钩ⅰ?/p>

所以曹參的所作所為本質(zhì)上就是不折騰,，有時不做事也是一種做事。讓一切按照法令來運轉(zhuǎn),，不加強干涉,，順其自然。用的是黃老的無為治國方略,。在當(dāng)時的事業(yè)環(huán)境因素下不失為一種好的方法,。

請思考：《道德經(jīng)》中說,，“為無為，則無不治”,，順其自然，讓事情按照既定規(guī)律來自然運轉(zhuǎn),，你認(rèn)為團(tuán)隊發(fā)展到什么階段應(yīng)該無為而治,？