|
近期 國產(chǎn)電視劇黑馬《覺醒年代》 再現(xiàn)了民國時期 叱咤風云的經(jīng)典人物 如李大釗、陳獨秀 胡適,、魯迅和沈尹默等 沈尹默作為近代有名的文化人物 二十世紀著名的書法藝術(shù)大師 和胡適先生還有一段精彩的筆墨故事 在新文化運動中,，沈尹默的作用至關(guān)重要。在蔡元培先生改革北大之際,，沈尹默先生是積極參與的干將,。北大的文科學長陳獨秀，是他向蔡元培推薦的,，進而,，陳獨秀又把他的小老鄉(xiāng)胡適之博士也拉來北大。奠定了北大改革派的大體陣容,。  唐旭 飾 沈尹默
圖自《覺醒年代》 當時的先鋒雜志《新青年》,，從上海到北京也有沈先生的功勞,，他還是六大主編之一?？梢哉f,，不論在北大或是新文化運動、《新青年》中,，沈尹默先生都留下了濃墨重彩的一筆,。而劇中的胡適，給人的印象就是書生意氣,，非常典型的溫和派知識分子,。在北大的時候，老派的文人學者劉師培,、辜鴻銘,、黃侃等人跟他過不去，他也只是一笑了之,。
朱賀日堯 飾 胡適 圖自《覺醒年代》 一九五一年十二月二日,，沈尹默在上海參加“胡適思想批判座談會”。會上發(fā)言后,，他在上?！洞蠊珗蟆钒l(fā)表了以《胡適這個人》為題的文章，文中談到不少當年的恩恩怨怨,。如今整好七十年后,，沈先生當年的原始手稿披露，原來當年發(fā)表的文章中還刪去了不少細節(jié),。 
沈尹默未刊遺稿之《胡適這個人》 比如胡適和魯迅等人鬧別扭的細節(jié)，手稿中是這樣寫的：那時我們常有茶話和餐會,，開始胡適也參加,，后來大家就不喊他來，他問過幾次,，大家都含糊著應承,，下次仍不喊他，他也覺得無趣,，就不再問了,。只是（與）大家心里不痛快，總是想著要把這口氣掙回來,。因此在《新青年》和北大事務上常會與大家發(fā)生矛盾,。起始大家覺得虧欠，畢竟是我們首先要拒絕他的，就忍讓著他,。恰好《新青年》是從上海搬到北京的,，大家又多是太炎先生的門生，連我也是掛著章門弟子的頭銜,，才得以到北京預科教書,。他于是指我們與青幫無異，門規(guī)森嚴,，外人進不得,，說事也容不得耳聞。 
這里說的“大家”,，指“當時在北大的李大釗,、馬幼漁、錢玄同,、劉半農(nóng),、周作人、魯迅和我”,。這些人多半來自江浙,，是章太炎門下的弟子。說起來,，當時的北大，已經(jīng)有了觀點或者門戶不同而引起的派系斗爭了,。 二,、胡適與北大南遷 胡適主張北大南遷的事，在沈尹默手稿中也有體現(xiàn)： 他又提議把北大遷到上海去,，因他原是上海中國公學的學生,。
對應到《覺醒年代》中，陳獨秀得知胡適主張北大南遷后,，大聲斥責他：“你這是妥協(xié),，是投降！中國之所以是這樣,，就是因為郭心剛太少了,，而胡適太多了?！?/section>
不過,，此事歷來眾說紛紜，南遷對北大來說是極其重要的關(guān)節(jié),，但胡適本人并沒有相關(guān)記錄,，具體細節(jié)還是在沈尹默六十年代的回憶文章中被提到，有一天他和馬幼漁、錢玄同,、沈士遠,、陳大齊等商量事情，胡適,、羅加倫,、傅斯年進來說：“我們主張把北大遷到上海租界去，不受政府控制,?！薄队X醒年代》里的演繹大概也是參考了這段回憶文字。《胡適這個人》中又說到一件事,，以進一步證明胡適的為人。蔡元培在北大擬新組教務處,。沈尹默的說法是：教務長一職,，蔡先生本來屬意于胡適，但那時理科有許多教授很不贊成,，有人揚言：萬一胡適當選,，我們要鬧一鬧。我聽見了,，就向蔡先生商量,，我說：他年青，學校方面應該愛護他,，讓他能夠?qū)Ｐ囊恢救ズ煤玫匮芯繉W問,，事務上的瑣屑工作，可以暫且不要去煩勞他才好,。蔡先生同意了我的意見,，結(jié)果馬寅初當選了教務長。但胡適因此對于我大不快意,，他向我說：尹默,！我向來對于舉辦任何事情都是歡喜做第一任的主持人，這次不讓我當?shù)谝蝗伪贝蠼虅臻L,，我是很不高興的,。
這里有一個背景，就是陳獨秀出走北大事件,，不過蔡元培給出的方式很體面,，陳獨秀本來是北大的文科學長，蔡元培通過了文理科教務處組織法,，以“教務長代替學長”,，廢除了北大的學長制,。文科學長陳獨秀和理科學長秦汾改聘為教授，陳獨秀由校方給假一年,。這一決策是蔡元培與湯爾和,、沈尹默、馬敘倫等商議決定,，因此在《覺醒年代》中,，陳延年直接質(zhì)問沈尹默，對此,，沈尹默坦陳：首先,，我和蔡先生是同鄉(xiāng)，我是站在他的角度上考慮問題的,。你的父親性格耿直,，得罪了很多人，已經(jīng)成為眾矢之的,，給北大,，給蔡校長，帶來了很多麻煩,。當然,，我也有私心。仲甫性格暴躁,，口無遮攔,，經(jīng)常當眾讓我難堪，我不希望他當我的上司,，這就是我的私心,。不過，在胡適筆下,，又是另一番景象,，他在一九二二年七月三日日記中寫到：蔡先生遂以廢學長之名義去仲甫，教務長之議遂實行,。當時原議教務長只限于文理二科合成的本科,，而不管法科。尹默又怕我當選,，故又用詭計,，使蔡先生于選舉之日打電話把政治、經(jīng)濟兩系的主任加入,；一面尹默親來我家,，說百年（陳大齊）等的意思不希望我第一次當選為教務長。他們明說要馬寅初（經(jīng)濟系主任）。我本來不愿當選,，但這種手段是我不能忍耐的,；當時我聲明要推舉俞星樞，開會時我自己先聲明不當選,，提出星樞來,。當時景陽不曾投票，故結(jié)果為星樞與寅初各三票,，蔡先生加寅初一票,，遂舉寅初。沈尹默的文章,，是在建國后全國范圍內(nèi)批判胡適的大環(huán)境下寫就的,，難免會受到政治因素的裹挾，而胡適在1922年的日記中就已經(jīng)對他頗有微詞了,?？梢姡蛞c胡適的矛盾應該是早已有之,。 沈尹默未刊遺稿三種 沈尹默先生,，是近代有名的文化人物。作為學者,，他早年留學日本,，30歲時就任北京大學中文系教授，主講詩詞課程,；作為詩人,，他是新文化運動的先驅(qū)，散文詩《月夜》發(fā)表在《新青年》上,，被稱為中國第一首散文詩,；作為書法家，他是舉世公認的二十世紀最著名的書法藝術(shù)大師,。但是因為種種原因,，如今我們對他的印象反而很單薄。
鑒于這種情況,，沈尹默先生長孫沈長慶先生多年來一直在搜集整理沈老的墨跡遺稿,，此次《沈尹默未刊遺稿三種》即為其成果之一。本書選取了沈尹默生前《書法雅言校注》《文字改革中的創(chuàng)造通用書法字體問題》《胡適這個人》三篇文章的手稿,，經(jīng)過沈長慶先生反復辨認和考證,，經(jīng)過多方努力和近一年的勞作，終于將這些文字整理出來,。
手稿內(nèi)容涉及面比較寬廣,，幾乎囊括了沈尹默先生作為學者、詩人以及書法家的各項領(lǐng)域,。除了前面對歷史事件的回顧,，還有他作為近代帖學大家對書法上的一些思考。 沈尹默的書學思想 《書法雅言》是明人項穆的書法評論,，沈尹默對文本進行謄錄之后,，還用紅筆作集解，黃筆作簽閱,，藍筆作批校,。《書法雅言校注》是沈尹默存世唯一的四色圈識批校本,，除了引用前人著述以為集解以外,，還有自己的議論，其中不乏精辟的獨到見解,。
項穆本人是以二王為正宗的,，他將一味追求標新立異、叛離經(jīng)典的書法作品歸為“傍流”,，視作最下等,。對此，沈尹默批注道：“清之乾嘉以后此種漸成風尚,，可蔑之曰傍亦可美之曰新,。”他一針見血地指出,，清末碑學中有一部分人打著創(chuàng)新的旗號,，叛離經(jīng)典，實則是“異取以為高”的欺世盜名之徒,。《取舍》篇中項穆提到：“缺勒殘碑,，無復完神可仿?！边@是實實在在的問題,，如一些魏晉碑刻，傳到后世早已支離破碎,，連字都看不清楚了，但因為是名家所寫,，照樣被后世頂禮膜拜,。 對此，沈尹默批注：“碑學家必不以此言為是,?！币源藖砼u碑學一派將早期哪怕是面目全非的碑刻都奉為圭臬的錯誤態(tài)度,。要知道，乾嘉以來,，金石學大行其道,，當時的大書法家?guī)缀醵际潜畬W出身，這種風氣到民國發(fā)展到高峰,。在這樣的大潮流下,，沈尹默敢于直陳碑學的弊病，足見其嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度,。當然,，對項穆的錯誤看法，沈尹默照樣直言不諱的指出,。如項穆在《書法雅言》中有大量關(guān)于學書法臨摹次序和取法路徑的論述,，其中不乏想當然之語，缺乏實際操作的可能性,。在《取舍》篇中有集中的反映,，項穆說：“米書之源，出自顏,、褚,。如要學米，先柳入歐,，由歐趨虞,，自虞入褚。學至于是,，自可窺大家之門,，元章亦拜下風矣?！?/section>對于這種嚴重脫離實際的的方法,，沈尹默本著對初學者負責的態(tài)度，也毫不諱言予以批評：“德純何其不畏繁難也,，學米若要費這般周折,，則米書廢絕久矣?！?/section>對于被不少大書家批判的趙孟頫,，沈尹默并不盲從，他還有意為趙翻案,。在《心相》篇的批注中,，沈尹默說：“書家須正其筆，亦須正其心,，此論固不誤也,。然子昂之大節(jié)果然有虧耶,？史家雖同聲唾斥，尹默卻別有見焉,。子昂之書端莊正大,，只見溫潤雅者未可與言書也。子昂之書雍雍穆穆,，只見其妍媚纖柔者亦未可與言書也,。吾國書法至子昂始可謂堂皇深曠，凡夫鈍眼縱使神仙在前,，又安能識而教之哉,！” 鑒于后世有人批評趙孟頫書法過于柔媚、缺乏骨力,，沈尹默針鋒相對,，對于“骨力”在書法上的表現(xiàn)形式，提出了不同方向的解讀,。他在《資學》篇末尾批注說：“字之骨氣要在筆能扛鼎,，非一味使蠻用強也。子昂點畫圓秀,，然綿里裹鐵,，骨力剛硬，二千年間罕有其匹,?！?/section>另外，沈尹默對褚遂良書法也有獨到見解,，沈尹默學褚遂良,，特別是對《伊闕佛龕碑》用力甚深，這是人所共知的,。但他對褚遂良書法特點的認識,，卻很少直接發(fā)表出來，在《書法雅言》的批注中,，偶有流露一二：“德純評書多似是而實不然,，惟評褚書甚確，的有卓見,，雕字尤見切,，自古至今多刻意之作，亦多刻意之筆,，或因用力太過,，或因思慮過分有以致之也。……褚書點畫亦雕,，結(jié)體亦雕，拔出群萃,，無關(guān)鐘,、王，虞,、歐,、顏、柳,、蘇,、米亦不復見，蓋吾國書法史中最特異之書也,?！?/section>從這些議論中，我們可以看出作為一位具有豐富的創(chuàng)作實踐經(jīng)驗的書法家,，沈尹默在閱讀書法理論著作時保持了一顆清醒的頭腦,，從自身的書法實踐經(jīng)驗出發(fā)，不盲從盲信,，結(jié)合前人書論的觀點,，對古代書法家進行了觀點獨到的分析。最為難得的是,，《書法雅言校注》手稿上這種隨手批注的形式,，給沈尹默議論發(fā)揮提供了很大空間?？此浦谎云Z,，不成體系，實則都是不經(jīng)意的真實流露,。相較于以往發(fā)表的長篇著作,，這些眉批、夾注,，更能反映沈尹默意識深處的一些觀點,。這次《沈尹默未刊遺稿三種》的首次出版，對于我們當代人了解,、研究,、學習沈尹默的書學思想、創(chuàng)作經(jīng)驗,，大大地豐富了材料,，對于近現(xiàn)代書法的研究也提供了一份寶貴史料。值得一提的是,，此次原色原大影印出版的沈尹默未刊遺稿三種,，其書法風格與常見的沈老書法有很大不同,。借此機會可了解沈尹默先生書法的另一面。
此次出版的《沈尹默未刊遺稿三種》,，既有書學理論的闡述,，也有自身經(jīng)驗的總結(jié)，還有對歷史事件的回顧,。許多材料都是首次公布,，無論對于研究新文化運動或是研究“五四”新詩的朋友們，都是不可多得的珍貴文獻,。內(nèi)容涉及書法史,、文字學的研究 和20世紀上半葉歷史 具有很高的文獻價值 此次均為首次全文發(fā)表 交易擔保 書法報生活館 《沈尹默未刊遺稿三種》 小程序
《沈尹默未刊遺稿三種》,，大16開,，148頁，收錄了三種遺稿的全部圖版,，采用原色原大影印,。書脊采用鎖線裝訂，可180度攤平,。內(nèi)文為不反光的120克特種紙印刷,，紙色柔和，墨色生動豐富,，最大程度地還原了沈尹默手稿的書法面貌,。后附全部釋文以及沈長慶先生所作精要注釋。
|
