辦理職務(wù)犯罪案件時(shí),，如果沒(méi)有找到訊問(wèn)的突破口，訊問(wèn)工作就會(huì)陷于停頓,，無(wú)法向前推進(jìn),，訊問(wèn)一旦進(jìn)入了“僵局”，對(duì)于案件的辦理十分不利,。因?yàn)檗k案時(shí)限是固定的,，如果不盡快突破被調(diào)查人，案件將無(wú)法正常地進(jìn)行下去,。故在訊問(wèn)中,，選擇準(zhǔn)確的訊問(wèn)突破口十分重要。

一,、利用“囚徒困境”理論

“囚徒困境”是指兩個(gè)共同犯罪的人被關(guān)入監(jiān)獄,，在不能互相溝通的情況下，如果兩個(gè)人都不揭發(fā)對(duì)方,，則由于證據(jù)不確定,，每個(gè)人都坐牢一年；

若一人揭發(fā),，而另一人沉默,，則揭發(fā)者因?yàn)榱⒐Χ⒓传@釋?zhuān)聊咭虿缓献鞫氇z十年；若互相揭發(fā),，則因證據(jù)確實(shí),，二者都被判刑八年。由于囚徒無(wú)法信任對(duì)方，因此傾向于互相揭發(fā),，而不是同守沉默,。

在共同貪污和行受賄等職務(wù)犯罪案件中，“囚徒困境”理論可用于訊問(wèn)的不同階段,。但在具體應(yīng)用中,，應(yīng)注意三點(diǎn)：

一是不讓被調(diào)查人接觸影響有罪供述的信息，如同案犯是否被抓,、知情人是否到位等,；二是用明示或暗示的方式對(duì)被調(diào)查人進(jìn)行引導(dǎo)，如同案犯已經(jīng)招供等,，使其對(duì)同案犯產(chǎn)生不信任的心理,；

三是在被調(diào)查人猶豫不決，準(zhǔn)備供述的時(shí)候,，利用坦白,、立功、量刑,、減刑等相關(guān)規(guī)定對(duì)被調(diào)查人進(jìn)行教育,，給其制造一種緊張感，讓其明白供述的緊迫性,，只有在其他人供述之前坦白從寬才是最好的出路,。

二、利用親情的力量

被調(diào)查人被控制后,，其家屬往往會(huì)調(diào)動(dòng)各方力量打探消息,，或發(fā)動(dòng)各方關(guān)系希望能把被調(diào)查人“撈出來(lái)”，或讓其得到從輕處理,。調(diào)查人員應(yīng)利用親情觀念對(duì)被調(diào)查人進(jìn)行感化教育,，讓其感到“羞愧”，覺(jué)得對(duì)不起親人的鼓勵(lì)與支持,，從而作出真實(shí)供述的決定,。

在職務(wù)犯罪案件中，被調(diào)查人的親屬參與犯罪或掩飾隱瞞的情況較多,，調(diào)查人員應(yīng)重點(diǎn)收集這方面的線索,，對(duì)存在共同受賄、銷(xiāo)贓等情況的,，應(yīng)采取相應(yīng)的措施,，切斷被調(diào)查人最后的退路，讓其明白只有徹底配合,，自己和親屬才能得到從輕處理,。

三,、利用單位領(lǐng)導(dǎo)等外部力量

在部分職務(wù)犯罪案件中，由于被調(diào)查人對(duì)調(diào)查人員的極度不信任,，所以不管調(diào)查人員用什么樣的方式進(jìn)行訊問(wèn),，對(duì)方就是不配合，這時(shí)調(diào)查人員可以通過(guò)外部力量找到突破方法,。如調(diào)查人員可以到其單位了解被調(diào)查人與其單位的哪位領(lǐng)導(dǎo)較為熟悉,，通過(guò)其單位的領(lǐng)導(dǎo)做通思想工作，化解對(duì)調(diào)查人員的敵對(duì)心理,。

四、注重贓款的證據(jù)作用

每一起貪污賄賂案件,，都涉及贓款的去向問(wèn)題,，如買(mǎi)房、買(mǎi)車(chē),、買(mǎi)股票,、投資、放貸,、用于公務(wù)開(kāi)支,、藏匿，等等,。在處理這些贓款時(shí)必然留下痕跡,，形成證據(jù)。

而這些證據(jù)在訊問(wèn)的過(guò)程中是最好的素材,。此時(shí)需要注意以下問(wèn)題：一是在初核的過(guò)程中,，要盡量地收集此類(lèi)證據(jù)，如購(gòu)房合同,、投資合同,、轉(zhuǎn)賬記錄、保險(xiǎn)柜鑰匙等,，訊問(wèn)時(shí)可出示這些證據(jù),，讓被調(diào)查人予以解釋。

二是當(dāng)被調(diào)查人的財(cái)產(chǎn)數(shù)額巨大,，超過(guò)其正常的收入,，調(diào)查人員應(yīng)收集其財(cái)產(chǎn)、收入,、支出的證據(jù),，在訊問(wèn)時(shí)可用巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪對(duì)其進(jìn)行教育，讓其明白,，就算被調(diào)查人不承認(rèn)自己貪污,、受賄，審判機(jī)關(guān)也可以“零口供”對(duì)其定罪量刑。

三是當(dāng)被調(diào)查人提前得知可能被查處后,，第一步想到的是轉(zhuǎn)移贓款,，這時(shí)就會(huì)形成很多客觀證據(jù)。這些客觀證據(jù)從另一方面證明其心虛,，在陷入訊問(wèn)僵局的時(shí)候,，調(diào)查人員可出示這些證據(jù)，給其震懾,。

五,、利用再生證據(jù)突破案件

再生證據(jù)，是指被調(diào)查人及其利害關(guān)系人為使被調(diào)查人逃避法律追究而進(jìn)行的掩蓋犯罪事實(shí),、隱藏包庇被調(diào)查人,、隱匿犯罪證據(jù)等在反調(diào)查活動(dòng)中形成的，從相反角度證明案件真實(shí)情況的證據(jù)事實(shí),。

如受賄人聽(tīng)到風(fēng)聲后在案發(fā)前補(bǔ)打“借條”等,，這些都會(huì)留下客觀的證據(jù)。調(diào)查人員可從這些客觀證據(jù)入手,，找到“借條”,，訊問(wèn)行賄人相關(guān)細(xì)節(jié)，在訊問(wèn)中出其不意,，在其辯解時(shí),，用證據(jù)擊破謊言。

六,、從相對(duì)容易突破的人入手

在職務(wù)犯罪案件中,，尤其是共同犯罪的案件，會(huì)有很多被調(diào)查人或證人牽涉其中,，先選擇誰(shuí)來(lái)重點(diǎn)突破至關(guān)重要,。如意志力堅(jiān)定的被調(diào)查人，不管用什么方法,，都無(wú)法從他身上得到有價(jià)值的信息,，訊問(wèn)很容易陷入僵局。

所以在共同犯罪中,，調(diào)查人員可選擇偏年輕,、社會(huì)背景簡(jiǎn)單、女性,、從犯,、行賄人等容易被突破的人入手，再訊問(wèn)其他人員,。這樣可以防止訊問(wèn)陷入僵局,，做到事半功倍,。

七、利用其他罪名對(duì)其進(jìn)行突破

職務(wù)犯罪案件大多數(shù)都是“一對(duì)一”的案件,，只要雙方不開(kāi)口,，調(diào)查人員就很難制服對(duì)方。很多賄賂案件的被調(diào)查人在收受賄賂后,，都需要為對(duì)方謀取利益,，在非法謀利的過(guò)程中，可能造成國(guó)家經(jīng)濟(jì)損失,，構(gòu)成瀆職犯罪,。另外，行賄人采取圍標(biāo)等手段謀取非法利益,，可能構(gòu)成其他犯罪,。

例如，李某為了確保中標(biāo)某水利工程項(xiàng)目,，聯(lián)合其他三家水利工程公司對(duì)該工程項(xiàng)目進(jìn)行圍標(biāo),，得到工程項(xiàng)目后,，為了感謝某市水利局局長(zhǎng)王某的幫助,，送給王某20萬(wàn)元。這時(shí)調(diào)查人員可聯(lián)合公安機(jī)關(guān)以串通投標(biāo)罪對(duì)李某進(jìn)行立案?jìng)刹?，為查?shí)行賄犯罪事實(shí)提供“突破口”,。

每一個(gè)被調(diào)查人都有其不同的特點(diǎn)，調(diào)查人員在選擇“突破口”時(shí),，應(yīng)根據(jù)初核的材料選擇適合的“突破口”,，當(dāng)一個(gè)“突破口”沒(méi)有效果時(shí)，調(diào)查人員應(yīng)及時(shí)調(diào)整或改變“突破口”,，直到成功為止,。