在《三國(guó)演義》一書中有這樣一幕:時(shí)至諸葛孔明六出祁山,,命斷五丈原。蜀軍勢(shì)微,,在諸葛丞相交代身前事時(shí),,早已暗定秘不發(fā)喪,大軍緩慢而有序的退回川蜀,。魏延自大好功,,高呼死一人不足以廢萬(wàn)軍而不奉軍令,,分兵行之。徹底惹怒了楊儀,,楊,、魏二人紛紛誣告對(duì)方謀反。兩軍對(duì)峙,,魏延在一陣陣“誰(shuí)敢殺我”的怒吼中被馬岱割下了頭顱,。 這一段雖然是羅貫中先生杜撰出來(lái)的,但是其中深深的表明了魏延的個(gè)性和對(duì)諸葛亮這一蜀漢最高“統(tǒng)治者”的不服氣,。當(dāng)然,這和魏延天生驕傲跋扈的性格有莫大的關(guān)聯(lián),。但要從根源上找,,魏延提出子午谷奇謀被諸葛亮所拒,這才是魏延與諸葛亮結(jié)怨的原因,。 子午谷奇謀到底可不可行,?是諸葛亮的固步自封、頑固庸腐還是魏延的傲慢輕狂,、異想天開,? 取道市井中流傳諸葛亮六出祁山討伐曹魏的豐功偉績(jī),。這是人們從《三國(guó)演義》這本小說(shuō)中聽到的,《演義》類文本在民間廣為流傳,、且為人津津樂道,。但是,也正是《演義》類文本掩蓋了歷史原有的真相,。實(shí)際上,,諸葛亮對(duì)曹魏只有兩次主動(dòng)出擊的軍事記錄。小說(shuō)中為了美化諸葛亮這一人物形象,,以六出祁山的故事表現(xiàn)其鞠躬盡瘁死而后已的精神品質(zhì),,其內(nèi)核便是作者所推崇的忠君思想。 那為什么現(xiàn)實(shí)中諸葛亮僅僅兩處祁山,、北伐曹魏呢,? 據(jù)《后漢書》記載,公元263年鄧艾破蜀時(shí),。蜀漢全國(guó)上下的居民,、普通百姓加起來(lái)才達(dá)到94萬(wàn),可用于征戰(zhàn)的蜀軍將士不過十萬(wàn)之眾(可查證的數(shù)據(jù)),。相比于身處中原地帶,,地肥牛壯的曹魏來(lái)說(shuō),,這點(diǎn)人口實(shí)在是太少了。 諸葛亮生性謹(jǐn)慎,,做事小心,。不可能為了一時(shí)的利益,而喪失大業(yè)的根基,。這一點(diǎn)從他北伐所選取的行軍道路上就能看出,。 諸葛亮北伐從漢中進(jìn)兵,,目的地是曹魏的大本營(yíng)長(zhǎng)安。漢中與長(zhǎng)安之間屹立著海拔高度3000公尺左右的秦嶺山脈,,山勢(shì)陡峭,,極其不易行軍。貫穿秦嶺山脈共有三條小道直抵長(zhǎng)安:子午谷道,、駱谷道,、褒斜道(從東南道西北方向排列)。這三條道路距離最短,,但是路途異常的艱險(xiǎn),。所以蜀漢每次北伐常常從剩下的兩條道路行軍:一是從漢中歷經(jīng)褒斜道平坦地區(qū)向西轉(zhuǎn)入陳倉(cāng)道,再由位于秦嶺西北部相對(duì)平坦的陳倉(cāng)道奪取陳倉(cāng),,入駐中原,。相傳,這條道路就是漢高祖劉邦那是“明修棧道,,暗度陳倉(cāng)”所走的進(jìn)軍路線,;其二,便是由漢中走祁山道途經(jīng)武都,、天水等地,,由隴山以西的街亭等地壓境中原。 這兩條道路相對(duì)來(lái)說(shuō)較為繞遠(yuǎn),,可是地形平坦,,利于長(zhǎng)途跋涉。而且,,隴西等地盛產(chǎn)馬匹,,這恰恰可以補(bǔ)充騎兵資源不足的蜀漢。世人深知,,水戰(zhàn)靠船,,陸戰(zhàn)靠馬。蜀軍常年積聚四川,、漢中等地,,翻山越嶺的本領(lǐng)高強(qiáng),,但是馬上功夫或是最為基本的馬匹供給也是難以實(shí)施。 如此一來(lái),,取道陳倉(cāng),、祁山,雖說(shuō)繞遠(yuǎn),,但是大道易于行軍,。此等自然環(huán)境深深的符合諸葛亮小心謹(jǐn)慎地風(fēng)格。隴西地區(qū)盛產(chǎn)馬匹,,途徑隴西可以補(bǔ)充部隊(duì)的機(jī)動(dòng)能力,,為中原血戰(zhàn)打好基礎(chǔ),何樂不為??? 子午谷為何說(shuō)魏延對(duì)諸葛亮的怨念要始于子午谷奇謀呢? 據(jù)《三國(guó)志-魏延傳》記載:延每隨亮出,,輒欲請(qǐng)兵萬(wàn)人,與亮異道會(huì)于潼關(guān),,如韓信故事,,亮制而不許。延常謂亮為怯,,嘆恨己才用之不盡,。 雖然沒有明確的說(shuō)明,但經(jīng)過后世仔細(xì)地推敲,,魏延想要實(shí)行的正是他內(nèi)心中計(jì)劃已久的子午谷奇謀,。 諸葛亮認(rèn)為魏延太過地草率,而魏延則以為諸葛亮投鼠忌器,,難成大業(yè),。兩人的絆子就此埋下。 子午谷乃是翻越秦嶺最東邊的那條路,。雖說(shuō),,子午谷道在這五條道路中距離最短,但是,,它也是這五條道路中最為兇險(xiǎn)的一條,,何以見得? 魏國(guó)大將軍曹真曾取道子午谷,,想要偷襲漢中,。結(jié)果是:行軍途中忽逢大雨,一路兵馬在子午谷這條小道上走了近一個(gè)半月連一半都沒有走到,,于是無(wú)功而返,。 可是魏延為什么要堅(jiān)持走這條不好走的小道呢?那是因?yàn)橹T葛亮率領(lǐng)的大軍在大道上走不動(dòng),。 陳倉(cāng)道:二次北伐時(shí),,蜀國(guó)大軍兵臨陳倉(cāng),陳倉(cāng)一破便可飲馬中原,??墒牵沁@小小的陳倉(cāng)城,,蜀國(guó)大軍攻了20多天仍未攻下,。當(dāng)時(shí),諸葛亮率領(lǐng)上萬(wàn)人攻擊陳倉(cāng)千名守軍,,終以失敗告終,。二十余天已經(jīng)是最大期限,陳倉(cāng)不破,,消息恐怕早已傳到魏都,。三軍集結(jié),大軍壓境,,如果蜀軍不撤退便是被前后夾擊的結(jié)果,。陳倉(cāng)道走過,但是失敗了,。因?yàn)殛悅}(cāng)狠狠地釘在了魏國(guó)的土地上,。諸葛亮不擅長(zhǎng)攻城,他擅長(zhǎng)屯田作戰(zhàn),,此消彼長(zhǎng),。這與魏延奇襲的作戰(zhàn)風(fēng)格天壤地別,這也是二人謀略不同的原因之一,。 祁山道:祁山道雖然繞的最遠(yuǎn),,但是它途經(jīng)隴西地區(qū)。補(bǔ)充兵馬后的蜀軍應(yīng)該更為強(qiáng)大才是,,這條道路理應(yīng)是最為穩(wěn)妥的,。公元228年,諸葛亮用人不慎,,街亭痛失,。 祁山道和街亭這個(gè)小地方又有什么關(guān)系呢? 街亭可謂整個(gè)祁山道的重中之重,,是集戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)為一體的兵家必爭(zhēng)之地,。為什么現(xiàn)今還廣為流傳馬謖大意失街亭、諸葛亮揮淚斬馬謖的故事,。就是因?yàn)榻滞?duì)于蜀漢來(lái)說(shuō)太重要了,。 街亭位于隴山以西,,隴西地區(qū)的最東邊,它是蜀軍走祁山道進(jìn)隴山的必經(jīng)之路,。一旦此地失守,,那么意味著蜀軍將無(wú)法偷偷的越過隴山側(cè)擊曹魏西部平原。街亭一失,,祁山道算是廢了,。 對(duì)于謹(jǐn)慎地諸葛亮來(lái)說(shuō),進(jìn)軍北伐便只能走陳倉(cāng)道,,陳倉(cāng)又久攻不下,,便是無(wú)計(jì)可施,北伐無(wú)望,。 這就使得魏延極度想證明自己的軍事理念是正確的,,取道子午谷,直襲長(zhǎng)安,,才能光復(fù)漢室,。子午谷奇謀真的是被忽視的妙計(jì)嗎? 奇謀魏延的計(jì)劃是,,自己率領(lǐng)5000精兵和5000雜兵共一萬(wàn)士兵,。由子午谷取道十日抵達(dá)谷口,然后快速襲擊長(zhǎng)安,,打魏軍一個(gè)措手不及,。攻克長(zhǎng)安后堅(jiān)壁清野,,堅(jiān)持到諸葛亮率領(lǐng)的大部隊(duì)由祁山道走隴西于長(zhǎng)安會(huì)合,,如此一來(lái)漢室可興。 子午谷奇謀暴露了很多的漏洞: 時(shí)間問題,曹真大軍取道子午谷一個(gè)半月走不到一半,,刨除天氣原因,,魏延提出的十日內(nèi)出谷,簡(jiǎn)直是猶如神兵天降,。好似蜀軍個(gè)個(gè)插上翅膀,,十日絕對(duì)不可能。 補(bǔ)給問題,,身處山谷,,就得自備補(bǔ)給。沈括在《夢(mèng)溪筆談》一書中簡(jiǎn)單的提到過士兵后勤問題:余嘗計(jì)之,,人負(fù)米六斗,,卒自攜五日干糧,,人餉一卒,一去可十八日:米六斗,,人食日二升,。二人食之,十八日盡,。若計(jì)復(fù)回,,只可進(jìn)九日。也就是說(shuō)士兵以1:1的比例保障自己的后勤,,可以撐18天,。而魏延的子午谷奇謀中只是出谷就是十天,顯然他是沒有為自己留后路的,。魏延自己的說(shuō)法是,,攻取長(zhǎng)安城后,以城中糧食供給,。 可是,,攻不下呢? 子午谷奇謀真正的亮點(diǎn)在哪,?在一個(gè)奇字,。出其不意,方可取勝,。如果,,魏國(guó)早有防備,于谷口以逸待勞,,那么恐怕蜀軍要全軍覆沒,。前師之鑒后師之轍,魏延成不成功我們不能預(yù)料,。但是后人們給了我們答案: 明朝末年,,第一任闖王高迎祥效仿魏延子午谷奇謀,行軍十五日至谷口,。等來(lái)的卻是孫傳庭率領(lǐng)的明軍大陣,。此戰(zhàn),高迎祥被俘,,押解至京,,凌遲而死。 就算天佑蜀漢,,魏延得以攻克長(zhǎng)安,,他那一萬(wàn)蜀軍能守住這座城嗎? 在此之前,,馬超率領(lǐng)西涼鐵騎攻克長(zhǎng)安,于潼關(guān)駐守,。曹操率領(lǐng)本部大軍正面對(duì)峙馬超,,而徐晃暗中以浦阪津出兵,繞后于主力夾擊馬超,,最后馬超敗逃,。如果,魏延占領(lǐng)長(zhǎng)安,,夏侯楙以主力正面對(duì)抗魏延,,再以張郃繞后,從浦阪津夾擊,,使得司馬懿率領(lǐng)一波軍馬從南向北三面夾擊魏延,,魏延還能頂?shù)淖幔?/p> 說(shuō)到底,子午谷奇謀是不切實(shí)際,。諸葛亮可能會(huì)分出十分之一的實(shí)力來(lái)實(shí)行這個(gè)冒險(xiǎn)的計(jì)劃嗎,?一旦失敗,弱小的蜀國(guó)就會(huì)元?dú)獯髠?。渭水之?zhàn),,曹公好屠城,中原百姓為了活命紛紛由子午谷道入川討生活,,這個(gè)羊腸小道早已眾人皆知,,何談奇謀?子午谷奇謀可謂是一次過度理想化的思維狂歡,。 |
|
來(lái)自: 大連北溟子 > 《中國(guó)歷史研究》