諸葛亮曾多次親率大軍北攻曹魏，然而這些戰(zhàn)爭(zhēng)所取得的成效并不大,。那么諸葛亮是否擅長(zhǎng)軍事,？

諸葛亮的一生，是和軍事斗爭(zhēng)分不開(kāi)的,，這些軍事斗爭(zhēng)也都取得了一定的成效,。但是，《國(guó)志》的作者陳壽在《諸葛亮集表》中稱道諸葛亮“治戎為長(zhǎng)”,、善于治軍的同時(shí),，又說(shuō)諸葛亮“奇謀為短，理民之干,，優(yōu)于將略”,。而且在評(píng)傳上更是具體地指出諸葛亮“連年動(dòng)眾，未能成功,，蓋應(yīng)變將略,，非其所長(zhǎng)”。

陳壽歷來(lái)以“良史”著稱,，他對(duì)諸葛亮的評(píng)價(jià),，引起了后世的頗多議論。有的說(shuō),，這不是陳壽的心里話,，陳壽以蜀人在晉國(guó)做官，不能不有所避諱,；有的則從成敗論人的角度,，認(rèn)為陳壽此論為是,，說(shuō)得是真話；有的卻更以陳壽之父做過(guò)馬謖參軍,，曾因馬謖失守街亭受牽連,，被諸葛亮處以髡刑，陳壽是有意貶抑諸葛亮而這么說(shuō)的,，等等類似說(shuō)法,。

那么，究竟應(yīng)當(dāng)如何看待和評(píng)價(jià)諸葛亮在軍事方面的能力及功績(jī)呢,？

就軍事方面來(lái)說(shuō),，劉備集團(tuán)的軍事力量是由弱變強(qiáng)，能夠在同曹操,、孫權(quán)的角逐中發(fā)揮一定的抗衡作用,，這是和諸葛亮重視軍隊(duì)建設(shè)分不開(kāi)的。蜀漢政權(quán)建立后,，在人力,、物力上都比不上曹魏和孫吳，諸葛亮能夠謹(jǐn)慎地使用這些力量以較少的軍隊(duì)同較多的曹魏軍隊(duì)作長(zhǎng)期的周旋,，并在戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中逐步認(rèn)識(shí)和克服蜀軍的短處,，尋找克敵致勝的辦法（如解決糧食供應(yīng)問(wèn)題、創(chuàng)造八陣法等）,，都取得了一些成效,。

他以法治軍，強(qiáng)調(diào)軍紀(jì),，注意對(duì)軍隊(duì)的訓(xùn)練,，大大地提高了軍隊(duì)的素質(zhì)，因而蜀漢軍隊(duì)的紀(jì)律比較嚴(yán)明,，武藝比較熟練,，作戰(zhàn)比較勇敢。諸葛亮本人也注意吸取古代軍事家的可貴思想,，重視戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),，講究用兵原則，盡量做到知己知彼,，不把戰(zhàn)爭(zhēng)看作是達(dá)到政治目的的唯一手段,。他精通兵法，講究指揮藝術(shù),，對(duì)陣法有獨(dú)創(chuàng)性的發(fā)展和應(yīng)用,，為后人所學(xué)習(xí)和繼承。

他改進(jìn)的新式攻防武器（連弩）和運(yùn)輸工具（木牛,、流馬）,，可以說(shuō)是在軍事科技方面的成就,。尤其是連駑，曾得到了機(jī)械制造家馬鈞的贊譽(yù),。

這一系列的事實(shí)說(shuō)明,，諸葛亮堪稱是中國(guó)歷史上的一位軍事家。

但是,?；蛟S正因?yàn)橹T葛亮是一位文武全才，而他在政治,、外交諸方面所取得的成就又太大太顯著了,，相比較而言,，軍事方面所取得的成就又尤其是后期在軍事方面所取得的成就似乎是不很突出,。在這種情況下，陳壽綜合諸葛亮各方面的才干,，提出了“治戎為長(zhǎng),，奇謀為短，理民之干,，優(yōu)于將略”,，絲毫也不帶有任何貶義，沒(méi)有夾雜任何私隙與曲筆正是秉筆直書和優(yōu)良史德的最好見(jiàn)證,。

蜀國(guó)后期,，人才匱乏，“蜀中無(wú)大將”,，諸葛亮對(duì)此應(yīng)負(fù)什么責(zé)任,？

蜀國(guó)后期，人才匱乏,，出現(xiàn)了“蜀中無(wú)大將,，廖化作先鋒”的局面。這是客觀事實(shí),。有的人認(rèn)為,，“蜀地賢才不少”，之所以會(huì)出現(xiàn)人才嚴(yán)重匱乏的狀況,，主要是因?yàn)橹T葛亮對(duì)人才發(fā)現(xiàn),、培養(yǎng)不夠所造成的。這種看法是不符合歷史實(shí)際的,。

蜀國(guó)后期人才匱乏的原因是多方面的,。

當(dāng)?shù)乇旧砣瞬派伲貏e是在蜀漢后期幾乎沒(méi)有堪稱一世之杰的大才,，這是事實(shí)而不是人為造成的,。魏晉南北朝時(shí)的不少人都意識(shí)到了這一點(diǎn),。陳壽在《進(jìn)諸葛亮集表》中曾對(duì)諸葛亮何以不能一統(tǒng)天下的原因進(jìn)行過(guò)探討，在他列舉的幾條理由中,，沒(méi)有養(yǎng)才不足,，用人失誤，卻有“時(shí)之名將無(wú)城父,、韓信”一條,，指出蜀中缺乏大將。習(xí)鑿齒在《襄陽(yáng)記》中明確說(shuō)：“蜀僻陋一方,，才少上國(guó),。”就是《三國(guó)志》中的當(dāng)時(shí)人,，對(duì)此也有類似看法,，如孫盛認(rèn)為：“蜀少士人”；袁準(zhǔn)則反復(fù)言道：蜀漢“小國(guó)賢才少”,，“良將少”,。

蜀地為什么賢才少呢？這與國(guó)小民弱有一定關(guān)系,。

史稱“九州之地魏有其七”,，而蜀地根據(jù)其人口看，蜀亡時(shí)有人口94萬(wàn),，魏有443萬(wàn),，吳有230萬(wàn)。土地和人民是孕育賢才智士的襁褓,。嘉靖本《三國(guó)志通俗演義》卷前有“三國(guó)志宗僚”一欄,，并列三方人物計(jì)477人，蜀漢方面僅104人,?！靶?guó)賢才少”，一目了然,。當(dāng)然,，人才的多少并不與地域的廣狹和人口的多少成正比，但是,，要求小國(guó)寡民人才如泉涌則是不切實(shí)際的,。

人才的多寡還與那一地區(qū)經(jīng)濟(jì)文化發(fā)達(dá)的程度有密切關(guān)系。

蜀地賢才少,，還有其地處偏僻的原因,。當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)文化的中心在洛陽(yáng)，中原和淮泗等各州才是人才輩出的地方,?！度龂?guó)志?魏志》自夏侯惇起至管輅,，有專傳者計(jì)103人。其中籍屬豫州者24人,，袞州者17人,，司隸者15人，青州者8人,，冀州者7人,，屬幽州、徐州和荊州者各5人,。以上各州共88人,，而邊遠(yuǎn)的涼、并,、益,、楊四州共才15人，中原人才濟(jì)濟(jì)不辯自明,?！度龂?guó)志?蜀志》自諸葛亮以下有專傳者56人，籍屬荊州者22人,，益州者18人，其他各州16人,。

諸葛亮經(jīng)營(yíng)蜀地二十年,，特別注意羅致蜀中新人，也沒(méi)有改變荊益人士比例的基本狀況,?？梢?jiàn)蜀地始終都存在著人才匱乏的問(wèn)題。既是“才少上國(guó)”,，諸葛亮當(dāng)有“才難”之嘆,，即使“廖化作先鋒”，也是出于無(wú)奈,。

結(jié)語(yǔ)

所以,，蜀漢后期人才寂寥，其局面的造成主要是蜀地本身人才少,。諸葛亮曾盡力羅致人才,，他在后期啟用了不少蜀地新人，也引進(jìn)了一些外地人,。他不應(yīng)對(duì)蜀漢人才匱乏負(fù)責(zé),。