價格理論無疑是經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要內(nèi)容，但新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書的價格理論卻讓人失望,。它建立在理性人假設(shè)與均衡概念之上,，不能告訴人們真實(shí)世界中的價格是怎么一回事。下面,，我們把企業(yè)家和時間因素引入,，對價格做進(jìn)一步的說明。

企業(yè)家根據(jù)“現(xiàn)在的價格”（其實(shí)是歷史價格）去判斷“未來的價格”,。他根據(jù)他想象中的未來價格去計算利潤,，并據(jù)此進(jìn)行投資（供給）。不同的企業(yè)家都有自己想象中的未來價格,，也都受自己想象中的未來價格（利潤機(jī)會）的驅(qū)使而行動,。當(dāng)然，未來實(shí)際上將要產(chǎn)生的市場價格與企業(yè)家事先預(yù)想的價格未必一致,，但他的行動促進(jìn)了那個市場價格的最終形成,，它是無數(shù)企業(yè)家行動的非意圖結(jié)果，而不像教科書寫的那樣,，是根據(jù)供求數(shù)量“計算”出來的,。在這個過程中，不同企業(yè)家對價格的影響大小不一樣,，那些具有更強(qiáng)判斷力與投資能力的企業(yè)家對價格的影響更大,。

價格的形成也是一個包含時間的過程。隨著時間的流逝,，“未來的價格”又會變成“現(xiàn)在的價格”,。企業(yè)家又會在現(xiàn)在的價格基礎(chǔ)上判斷未來的價格。這個過程會不斷循環(huán),，構(gòu)成市場過程,。這是一個套利的過程，也是知識利用的過程,。當(dāng)未來的價格變成現(xiàn)在的價格時，也意味著套利機(jī)會“暫時”已經(jīng)耗盡,。但企業(yè)家又會發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造新的套利機(jī)會,，因?yàn)樗麄兛偸悄軌蛳胂笮碌奈磥韮r格。他們的這種行動也創(chuàng)造出了新的市場,。上述套利產(chǎn)生市場價格的“具體過程”是不為經(jīng)濟(jì)學(xué)家所知的,，經(jīng)濟(jì)學(xué)只是在“形式”上關(guān)心這個過程。

這個價格形成過程不能簡單地用供求關(guān)系去描述。我們不能認(rèn)為在每一個價格點(diǎn)上實(shí)現(xiàn)了供求相等,，而只能認(rèn)為在那個點(diǎn)上“暫時”沒有套利機(jī)會,，市場出清的含義不應(yīng)該是供求相等，而是暫時沒有套利機(jī)會,。用供求相等說明價格,，就把價格問題變成一個“數(shù)量”問題，而和企業(yè)家的行動過程無關(guān),。價格絕不像供求理論所描述的那樣,，是一個數(shù)量均衡概念。價格是在交易活動中產(chǎn)生的,，是達(dá)成交易的一個歷史記錄,，與供求是否相等沒有關(guān)系。在某個市場價格水平上對應(yīng)一定的交易量,，但這個交易量不等于供給量或需求量,。在該價格水平上可能還有很多供給（需求）還沒有完成交易，但是這些供給進(jìn)入交易也不一定是按照現(xiàn)在的價格（取決于供給者的目標(biāo)）,，所以這些供給并不對應(yīng)現(xiàn)在的交易所產(chǎn)生的價格,。這也意味著，該價格水平上,，真正的供給其實(shí)也是不可知的,。經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中的價格理論把這樣一個行動過程取消掉，用假想的供求數(shù)量來說明價格,，顯然是荒唐的,。

供求價格論也取消了時間概念，好像不同人的供給和需求是同時發(fā)生一樣,。其實(shí)這些行動并不同時發(fā)生,，不同個體的行動是分散的，他們各自提供不同的產(chǎn)品,，也有不同的需求,。價格進(jìn)入他們的判斷，并影響他們的行動,，他們的行動最終又產(chǎn)生新的市場價格,。如前面所強(qiáng)調(diào)的，市場價格不是以“供求相等”的方式產(chǎn)生的,，而是一個行動過程的產(chǎn)物,，它包含的具體過程并不我們所知。

新古典教科書的價格理論是沒有企業(yè)家的價格理論,，它構(gòu)成了計劃經(jīng)濟(jì)的理論基礎(chǔ),。事實(shí)上,，市場社會主義者，如蘭格等人,，他們構(gòu)想在要素市場中通過人為的調(diào)節(jié)價格來實(shí)現(xiàn)均衡,，包括流行的拍賣理論，也都是以這種價格理論為基礎(chǔ)的,。價格是不同主體之間爭勝的協(xié)調(diào)過程的產(chǎn)物,，而新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡價格理論忽視了這一過程，用想象中的供求數(shù)量的調(diào)整取而代之,。它假設(shè)個體“自動地”對供求和價格信號做出最優(yōu)的反應(yīng),，并產(chǎn)生均衡價格，在這個均衡點(diǎn)上也實(shí)現(xiàn)了福利的最優(yōu),。

科斯看到新古典價格理論的問題,，他試圖引入“交易費(fèi)用”來完善它，讓它變得真實(shí),。但是,，這一價格理論的“不真實(shí)性”并不是因?yàn)樗鼪]有考慮交易費(fèi)用（一個最大化問題），而是它沒有考慮價格是包含企業(yè)家行動的過程,。參與這一價格形成過程的企業(yè)家包括各種中介,，如資本市場上的投資銀行等等，他們也可以歸為企業(yè)家,。

區(qū)別于以理性人假設(shè)和供求數(shù)量均衡思想為基礎(chǔ)的價格理論,，本文提供了“行動”視角的價格理論。供求價格理論不包含人的行動過程,，不僅不是真實(shí)的,，也為干預(yù)或價格的調(diào)控提供了依據(jù)，因?yàn)檎{(diào)控的目的是實(shí)現(xiàn)“均衡價格”,。相反,，如認(rèn)識到價格是“行動”概念，是企業(yè)家行動的產(chǎn)物,，那么它指向的就不是管制與價格調(diào)控,，而是指向如何減少管制，使企業(yè)家更好地發(fā)揮才能,，讓價格的形成更為便利,，使價格的作用得到更好的發(fā)揮。