作者:張生 來(lái)源:鳴金網(wǎng)(ID:mingjin-wang) (本文首發(fā):鳴金網(wǎng),,圖片來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)) 一人生病,,眾人均攤。 平臺(tái)虧錢,,關(guān)門大吉,? 一 一周內(nèi),,三大網(wǎng)絡(luò)互助平臺(tái),說(shuō)關(guān)停就關(guān)停,,3000萬(wàn)付費(fèi)用戶直接懵了,! 先是輕松籌旗下的輕松互助,3月24日突然宣布,,對(duì)符合互助條件的會(huì)員進(jìn)行最后一次分?jǐn)?,隨后將在當(dāng)天18點(diǎn)關(guān)閉平臺(tái)。 5年時(shí)間,,輕松互助累計(jì)為8934位患者發(fā)放了約3億互助金,,這些都是1735萬(wàn)付費(fèi)會(huì)員的錢,他們還沒來(lái)得及等來(lái)他人的互助,,卻等來(lái)了平臺(tái)的關(guān)門通知,。 3月26日,水滴籌旗下水滴互助也走上了這一步,,宣布將在3月31日18點(diǎn)關(guān)停,,1245萬(wàn)付費(fèi)會(huì)員為21235名患者分?jǐn)偝?9億的互助金后,自己的互助也成了海市蜃樓,。 3月30日,,悟空互助也宣布關(guān)停,百萬(wàn)用戶攢的份子錢同樣打了水漂,。 無(wú)一例外,,三家平臺(tái)均聲稱會(huì)員賬戶中的余額會(huì)退還,已經(jīng)分?jǐn)傔^(guò)的錢都只字不提,,除了象征性給一份保險(xiǎn)外,,再無(wú)其他。 今年初退出的美團(tuán)互助,,成了業(yè)內(nèi)唯一一家給用戶全額返還過(guò)往分?jǐn)傎M(fèi)用的平臺(tái),。 至此,兩年前還人聲鼎沸的網(wǎng)絡(luò)互助,,瞬間安靜了下來(lái),,留在場(chǎng)內(nèi)的大玩家,就剩螞蟻旗下的相互寶了,。 而千萬(wàn)用戶平臺(tái)的集中關(guān)停,,又隱隱預(yù)示著一場(chǎng)更大的風(fēng)暴或?qū)⒌絹?lái)! 二 “一人患病,,眾人均攤”的公益,,何以走到窮途末路? 帶著“花小錢,,看大病”的美好愿景,,網(wǎng)絡(luò)互助平臺(tái)一登場(chǎng),,就受到老百姓瘋狂追捧,加入各大互助平臺(tái)的人數(shù),,呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng),。 據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),截止2020年8月,,我國(guó)參與網(wǎng)絡(luò)互助的人數(shù)超過(guò)3.5億人,,累計(jì)花費(fèi)的互助金接近100億,相當(dāng)于每4個(gè)人就有1個(gè)為互助平臺(tái)買過(guò)單,,單人平均支出超過(guò)60元,。 錢是不多,但架不住幾億的參與人數(shù),,累計(jì)了這么多錢說(shuō)沒就沒,,所有人都需要一個(gè)交代。 通過(guò)對(duì)幾大互助平臺(tái)的所作所為,,疊加監(jiān)管嚴(yán)厲的高壓態(tài)勢(shì),,背后貓膩基本浮出水面: 1、監(jiān)管的態(tài)度,,令所有平臺(tái)望而生畏,,“一放就亂,一管就死”的魔咒高懸頭頂,。 2015年,,在國(guó)家“鼓勵(lì)開展多種形式的互助合作保險(xiǎn)”號(hào)召下,迅速涌現(xiàn)了300多家網(wǎng)絡(luò)互助組織,。 同野蠻生長(zhǎng)的P2P一樣,,這個(gè)行業(yè)也經(jīng)歷了多輪監(jiān)管地震,到2017年底,,包括相互寶在內(nèi),,就10多家活了下來(lái)。 更狠的重錘還是2020年,,9月銀保監(jiān)會(huì)明確表態(tài),,直接打中了行業(yè)的七寸:“網(wǎng)絡(luò)互助平臺(tái),本質(zhì)上具有商業(yè)保險(xiǎn)的特征”,,“會(huì)員數(shù)量龐大,,屬于非持牌經(jīng)營(yíng),涉眾風(fēng)險(xiǎn)不容忽視”,,“部分前置收費(fèi)模式平臺(tái)形成沉淀資金,,存在跑路風(fēng)險(xiǎn)”…… 今年初,監(jiān)管再次發(fā)聲,,給網(wǎng)絡(luò)互助做了無(wú)主管,、無(wú)監(jiān)管、無(wú)標(biāo)準(zhǔn),、無(wú)規(guī)范的“四無(wú)”狀態(tài)的定性,,更是直接點(diǎn)名美團(tuán)互助,給其他玩家重重敲響了警鐘,。 2,、平臺(tái)自身風(fēng)控管理不善,自己給自己挖的坑太深,,最終釀成“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡果,。 網(wǎng)絡(luò)互助平臺(tái)想正常運(yùn)轉(zhuǎn),至少50萬(wàn)人的參與是最起碼的先決條件,,為了盡可能多的吸引用戶參與,,所有平臺(tái)一開始都在不遺余力的招攬用戶。 這樣的追求只會(huì)令平臺(tái)原本的審核篩選機(jī)制淪為虛設(shè),,大批身體本就不健康的人得以渾水摸魚加入進(jìn)來(lái),,隨著這批人的患病爆雷越來(lái)越多,平臺(tái)賠付案件便會(huì)迅速增加,,而一收緊賠付條件,,勢(shì)必會(huì)令本來(lái)身體健康的正常用戶被誤傷,自然就出現(xiàn)眾多健康用戶退出平臺(tái),,保險(xiǎn)行業(yè)最令人害怕的“逆選擇”就發(fā)生了,。 一個(gè)比較有代表性的例子,就是發(fā)生在水滴籌上的德云社演員虛假籌款事件,。 這個(gè)問(wèn)題,,沒有平臺(tái)幸免。 輕松互助的分?jǐn)側(cè)藬?shù),,從2019年上半年巔峰時(shí)超過(guò)2000萬(wàn),,降到了關(guān)停前的1700萬(wàn)。 水滴互助最為驚悚,,2019年4月參與人數(shù)還高達(dá)4000萬(wàn),,隨后一路下滑到1200萬(wàn)。 相互寶也一樣,,2020年連續(xù)8個(gè)月分?jǐn)側(cè)藬?shù)過(guò)億,,但到了今年3月,分?jǐn)側(cè)藬?shù)僅剩約9500萬(wàn),,半年時(shí)間流失了近1000萬(wàn)用戶,。 與其等到正常用戶分?jǐn)偟腻X,都償付不了等待救助的患者金額,,相較自己貼錢到無(wú)底洞里或是破產(chǎn),,主動(dòng)關(guān)門止損就成了最佳選擇,。 3、歸根結(jié)底,,網(wǎng)絡(luò)互助壓根不賺錢,,賠本賺吆喝的事難以持續(xù)。 網(wǎng)絡(luò)互助打著“公益”的旗號(hào),,但公益不是慈善,,平臺(tái)要持續(xù)經(jīng)營(yíng),就得有盈利,,但平臺(tái)收的錢,,只有6%-8%的管理費(fèi),在巨額的人力,、物力成本下,,根本就沒有盈利空間。 經(jīng)營(yíng)最好的相互寶,,2019年虧損1.9億,,2020年即便收到7.29億的管理費(fèi),距離盈虧平衡仍相差甚遠(yuǎn),。 而是水滴和輕松互助平臺(tái)上,,他們彌補(bǔ)虧損的方法,就是將千萬(wàn)用戶的流量導(dǎo)流到自己的保險(xiǎn)平臺(tái)上,,靠銷售保險(xiǎn)來(lái)拆東墻補(bǔ)西墻,。 或是在線下將用戶發(fā)展成自己的保險(xiǎn)金主,為此兩大公益平臺(tái)還爆出丑聞,,相關(guān)地推人員為了搶生意大打出手,。 三 當(dāng)千萬(wàn)用戶規(guī)模的平臺(tái)排隊(duì)關(guān)停,數(shù)億用戶的目光,,都看向了相互寶,。 從2019年初的幾分錢,到如今的6塊錢,,隨著救助人數(shù)的不斷攀升,,而分?jǐn)偟娜藬?shù)卻緩慢下滑,9000多萬(wàn)用戶同相互寶一起,,都在承受“超重”的分量,。 上市前一天被叫停的螞蟻,可能很快也將面臨十字路口的選擇,。 有著近億參與用戶的相互寶,,同其他已關(guān)停的互助平臺(tái)不可同日而語(yǔ),不光是因?yàn)椤按蠖荒艿埂钡挠脩粢?guī)模,更因?yàn)樗亲詈蟊池?fù)一個(gè)行業(yè)存亡的標(biāo)桿,。 而螞蟻對(duì)于相互寶的去留,,早在其招股說(shuō)明書中,就給了初步的答案:相互寶可能需要被剝離出去,,如果發(fā)生最壞的情況,,螞蟻更希望的結(jié)果是有第三方能出面承接。 最好的第三方,,當(dāng)然非保險(xiǎn)公司莫屬,也只有他們擁有“永久存續(xù),,不會(huì)破產(chǎn)”的免死金牌,。 再者說(shuō),網(wǎng)絡(luò)互助之所以如此受追捧,,還是源于老百姓對(duì)保險(xiǎn)的不信任,,行業(yè)走到今天這一步,中國(guó)幾大保險(xiǎn)巨頭都有無(wú)法推脫的責(zé)任,。 但不管怎樣,,正如銀保監(jiān)會(huì)的定義,網(wǎng)絡(luò)互助平臺(tái)一定程度上等同于保險(xiǎn),,無(wú)權(quán)自己決定要不要關(guān)門,! 如果他們想關(guān)就關(guān),那對(duì)幾千萬(wàn)交了錢尋求保障的用戶而言,,能不能在自己出事后得到其他人的分?jǐn)偩戎?,還得看平臺(tái)到時(shí)還在不在。 如果善意能如此被欺騙,,這跟擊鼓傳花的游戲有什么分別,? |
|
來(lái)自: 只摘不看 > 《中國(guó)國(guó)際政治雜文》