KEYPOINT 1. 在面對可能合并SCI的患者時,應首先對其進行徹底的神經(jīng)系統(tǒng)檢查; 2. X線檢查是最基本的影像學檢查,,在篩查疑似或有脊柱損傷風險的急性損傷患者時,,CT比X線更具優(yōu)越性,MRI可以幫助我們早期診斷,、估計預后及制定治療決策,; 3. 早期手術(shù)(受傷<24h)較晚期手術(shù)患者能夠獲得更好的神經(jīng)系統(tǒng)改善,更大的縮短患者的住院時間,; 4. 密切監(jiān)測患者呼吸功能,,如有需要,應早期行氣管切開,; 5. 建議維持SCI患者的平均動脈壓(MAP)>85mmHg,,頸椎和胸椎高位SCI患者,升壓藥推薦使用去甲腎上腺素,。對于胸椎低位SCI患者,,推薦使用去氧腎上腺素; 6. 甲潑尼龍的使用可能并不能夠改善患者的遠期預后,,使用時需謹慎,; 7. 傷后6h內(nèi)開始接受持續(xù)48h的低溫治療(保持患者體溫在33°)可能是一種有效的治療方法。 由創(chuàng)傷等導致的脊髓損傷(spinal cord injury,,SCI)是我們臨床中常常遇到的問題,,如處理不當,對患者及其家庭都會造成災難性的后果,,今天我們通過幾篇文獻對SCI的現(xiàn)代醫(yī)學處理進行簡單的了解,。 SCI的評估及分級 SCI早期評估的關(guān)鍵是對可能患有SCI風險的患者進行全面的神經(jīng)系統(tǒng)檢查。目前我們在面對可能合并SCI患者時,,體格檢查往往被推遲到影像學檢查之后,,這也就延誤了對SCI患者的早期識別和一些必要性措施的實施(如給可能存在頸部脊髓損傷的患者佩戴頸托),以避免對患者的進一步的繼發(fā)性損傷,。因此對患者進行徹底的神經(jīng)系統(tǒng)檢查是非常必要的,。 美國脊柱損傷協(xié)會(ASIA)的SCI神經(jīng)分類國際標準是最常用的脊髓損傷嚴重程度評估的方法,并且在預測預后方面也有重要作用,。 如下圖所示,,根據(jù)檢查結(jié)果將其分為五級: A完全性損害:在骶段S4- S5無任何感覺和運動功能保留。 B不完全性損害:在神經(jīng)平面以下包括S4- S5存在感覺功能,,但無運動功能,。 C不完全性損害:在神經(jīng)平面以下存在運動功能,且平面以下至少一半以上的關(guān)鍵肌肌力小于3級,。 D不完全性損害:在神經(jīng)平面以下存在運動功能,,且平面以下至少一半以上的關(guān)鍵肌肌力大于或等于3級,。 E正常:感覺和運動功能正常。 根據(jù)其ASIA分級,,可初步評價患者預后,。85%的A級患者將無法恢復功能,而恢復功能的15%的A級患者中,,只有3%的患者能夠恢復部分運動功能,。超過一半的(54%)的B級患者和絕大多數(shù)的(86%)的C-D級患者可完全恢復大部分功能。 圖注:該標準由兩部分組成,,感覺功能和運動功能,。 感覺功能的檢查包括對左右兩側(cè)共28個皮節(jié)的關(guān)鍵點(從C2到S4-5支配的不同皮膚區(qū)域)以及肛周感覺進行輕觸覺和針刺覺測試,以三分制進行評分(2分:感覺正常,;1分:感覺異常,,包括感覺過敏;0分:感覺缺失),。 運動功能的檢查包括對十組關(guān)鍵?。ㄉ现P(guān)鍵肌群:C5 -屈肘肌,;C6 -伸腕??;C7 -伸肘?。籆8 -中指區(qū)??;T1 -小指外展肌。下肢關(guān)鍵肌群:L2-屈髖??;L3-伸膝肌,;L4-踝背屈?。籐5-長伸趾??;S1-踝跖屈肌。)及肛門括約肌肌力的檢查(0級-5級),。 影像學檢查 根據(jù)最新的SCI指南,,創(chuàng)傷患者等,如存在頸痛,、脊椎區(qū)域壓痛或與SCI相關(guān)的神經(jīng)功能缺損的癥狀或體征,,以及無法明確評估的患者(無意識,,不合作,昏迷的患者)需對其進行SCI相關(guān)的影像學檢查,。 X線檢查是最基本的影像學檢查,,可以幫助我們識別患者是否存在脊柱骨折、脫位,、脊柱的穩(wěn)定性等情況,,CT檢查可比X線能更加全面的顯示脊柱骨性結(jié)構(gòu)的損傷,并能夠觀察到是否有骨塊突入椎管內(nèi),,許多研究表明,,在篩查疑似或有脊柱損傷風險的急性損傷患者時,CT比X線更具優(yōu)越性,,其陰性預測值接近100%,,特別是涉及到臨床不穩(wěn)定損傷或需要干預的損傷。 MRI能夠準確的判斷脊柱,、脊髓損傷程度,,特別是當CT提示脊髓、椎間盤等可能存在損傷或無法解釋的神經(jīng)系統(tǒng)檢查時,,MRI可以幫助我們早期診斷,、估計預后(椎管內(nèi)出血(> 1cm長)以及T2信號縱向改變> 3cm與預后不良有關(guān),正常的MRI結(jié)果通常預示患者能夠恢復正常)及制定治療決策,。 圖注:圖A,、B為C6-7脫位的CT結(jié)果,圖C為MRI的T2加權(quán)像結(jié)果顯示以C6-C7為中心的外傷性脊髓損傷,, C5至T1均存在不同程度的脊髓信號異常,。 手術(shù)治療 手術(shù)治療的目的是緩解因進行性水腫和出血等導致脊髓壓力持續(xù)增高所造成的繼發(fā)性損傷、移除骨片等對脊髓的壓迫以及維持脊柱的穩(wěn)定型防止二次損傷,。 因此當患者出現(xiàn)明顯的脊髓受壓伴進行性神經(jīng)損傷,,不能復位的骨折,或脊柱存在不穩(wěn)定因素時,,如患者身體條件許可,,均應對其行手術(shù)治療。 大量的研究表明,,早期手術(shù)(受傷<24h)較晚期手術(shù)患者能夠獲得更好的神經(jīng)系統(tǒng)改善,,更大的縮短患者的住院時間。部分研究人員還旨在評估“超早期手術(shù)”,,即在受傷后12h內(nèi)手術(shù)的治療效果,,但相關(guān)方面的研究還較少,所得數(shù)據(jù)有限,。 氣道管理 呼吸系統(tǒng)并發(fā)癥是SCI急性期死亡的主要原因之一,,發(fā)病率為36%-83%,。多達三分之二的患者會出現(xiàn)肺不張、肺炎或需要機械通氣的呼吸衰竭等并發(fā)癥,。特別是C5(因膈神經(jīng)起源于C3-C5,,膈神經(jīng)損傷會導致呼吸肌癱瘓)以上的SCI,幾乎100%需要插管機械通氣,,因此在面對SCI的患者時,,應密切監(jiān)測患者肺功能,包括肺活量,、氧分壓及二氧化碳分壓等,,保持其呼吸道通暢。氣管插管時應避免頸部過伸,、旋轉(zhuǎn)等動作,。 需要行氣管切開術(shù)的預測因素是ASIA A級病變、較大損傷范圍,、吸煙史和既往肺部疾病史,。一些研究認為,早期氣管切開術(shù)(10天內(nèi))可縮短患者ICU治療時間,,減少需要機械通氣的時間,。 血流動力學治療 SCI患者常常并發(fā)低血壓乃至休克。這可能是由于多發(fā)傷導致的低血容量休克,,也可能是頸或胸椎損傷導致的神經(jīng)源性休克,。持續(xù)存在的低血壓會減少脊髓血流和灌注,建議維持SCI患者的平均動脈壓(MAP)>85mmHg,,主要方法是靜脈補液(主要是晶體液)和使用升壓藥,。 對于伴有低血壓和心動過緩的頸椎和胸椎高位病變,,升壓藥推薦使用去甲腎上腺素或者多巴胺,。對于胸椎低位病變,低血壓通常是外周血管過度舒張引起的,,因此推薦使用去氧腎上腺素,。以往的指南多推薦SCI患者使用多巴胺升高血壓,但近幾年的研究表明,,相較于去甲腎上腺素和去氧腎上腺素多巴胺引起的并發(fā)癥要更多,,但治療效果并沒有顯著提高,特別是在年齡大于55-60歲的人群中,。 甲潑尼龍(MP)的應用 MP的應用一直具有很大爭議,,AOSpine建議傷后8h內(nèi)可對SCI患者使用MP治療。但AANS/CNS指南中指出不建議SCI后使用MP等類固醇藥物,。NASCIS評估MP的作用中表明,,使用類固醇等藥物并不能改善患者的遠期預后,,但次要分析中表明,SCI傷后8h內(nèi)應用可改善其功能獨立性測量評分,,AOSpine中也指出,,傷后8h以后使用MP不僅無益,反而增加了許多不良反應的發(fā)生率,。因此,,SCI患者是否能夠使用MP還需要更進一步的研究,臨床醫(yī)生在使用MP治療SCI患者的時候應保持謹慎的態(tài)度,。 神經(jīng)保護及再生 神經(jīng)節(jié)苷脂(GM-1)是存在于神經(jīng)元細胞膜中的糖脂分子,。GM-1在之前的指南中一直被建議作為一種治療選擇,然而,,一項關(guān)于神經(jīng)節(jié)苷脂化合物的隨機對照試驗報告顯示,,治療6個月后,使用和不使用神經(jīng)節(jié)苷脂化合物的神經(jīng)恢復沒有差異,。 此外,,納洛酮、尼莫地平等也都有研究指出其遠期預后可能并沒有使患者明顯改善,。 有研究表明,,在SCI患者傷后6h內(nèi)開始接受持續(xù)48h的低溫治療(保持患者體溫在33°),可使35.5%的患者在ASIA分級上至少有一個等級的改善,,但還需要進一步的研究證實,。 在神經(jīng)再生及移植方面的研究更多還是處于試驗階段,還沒有權(quán)威的指南,。 總之,,脊髓損傷的處理在過去幾年中發(fā)生了實質(zhì)性的變化,盡管大部分損傷在患者受傷時就已經(jīng)形成了,,且不可逆轉(zhuǎn),,但堅持以治療損傷和防止繼發(fā)性損傷為目的的綜合支持治療可能會對患者的預后產(chǎn)生顯著影響。 審稿:王慶德 供稿:邵 哲 編輯:張振輝 1. Karsy M, Hawryluk G. Modern Medical Management of Spinal Cord Injury. Curr Neurol Neurosci Rep. 2019;19(9):65. Published 2019 Jul 30. doi:10.1007/s11910-019-0984-1.PMID: 31363857.https://www.ncbi.nlm./pubmed/31363857. 2. Eckert MJ, Martin MJ. Trauma: Spinal Cord Injury. Surg Clin North Am. 2017;97(5):1031-1045. doi:10.1016/j.suc.2017.06.008.PMID: 28958356.https://www.ncbi.nlm./pubmed/28958356. 3. Rouanet C, Reges D, Rocha E, Gagliardi V, Silva GS. Traumatic spinal cord injury: current concepts and treatment update. Arq Neuropsiquiatr. 2017;75(6):387-393. doi:10.1590/0004-282X20170048.PMID: 28658409.https://www.ncbi.nlm./pubmed/28658409. 4. Rogers WK, Todd M. Acute spinal cord injury. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2016;30(1):27-39. doi:10.1016/j.bpa.2015.11.003.PMID: 27036601.https://www.ncbi.nlm./pubmed/27036601. 5. Stein DM, Sheth KN. Management of acute spinal cord injury. Continuum (Minneap Minn). 2015;21(1 Spinal Cord Disorders):159-187. doi:10.1212/01.CON.0000461091.09736.0c.PMID: 25651224.https://www.ncbi.nlm./pubmed/25651224. |
|