辛棄疾的詞《清平樂·村居》入選到小學(xué)語文教材,，有幸聽到老師們上課，才知道大家把其中的“溪頭臥剝蓮蓬”的剝讀作bao1.我當(dāng)場表達疑義的時候,，老師說教參就是那樣講的,。不知道是哪個版本的教參，手頭沒有教材,，也沒有辦法查證,。

我們認(rèn)為此處剝應(yīng)該讀作bo，理由如下：    

 文白異讀

剝在現(xiàn)代漢語中,，作為一個多音字,，有兩個讀音，bao和bo,，現(xiàn)代漢字的多音字來源比較豐富,，其中有一個來源就是“文白異讀”，所謂文白異讀,，就是“一種是讀書識字所使用的語音,，稱為文讀，又叫讀書音,、文言音,、字音;另一種是平時說話時所使用的語音，稱為白讀,，又叫做說話音,、白話音或話音,。”剝就是一個文白異讀的字,，bao是說話時的語音,，bo是讀書音，字音,。同樣的字,，薄，bo和bao,；鑰yao和yue,，血，xue和xie等,，不管讀成什么音,，字義沒有發(fā)生變化，只是使用的場合有所變化,，比如,，血，讀作xue,，一般出現(xiàn)在雙音節(jié)詞匯中,，xie，一般獨立出現(xiàn),，出現(xiàn)在口語中,。此外，文讀音的意義比白讀音的詞義要更加豐富,。從詞典的義項中便可見二者的區(qū)別：

《清平樂·村居》是一首文人創(chuàng)作的詞,，剝，讀作讀書音也是正常,。

此外,，讀作bao的音，應(yīng)該是很近很近的事情,，宋代的廣韻中,，剝是入聲，讀作bo,，在那本韻書中并沒有bao這個讀音,。

清代的《康熙字典》中，也沒有bao的讀音,。

理由二：詞的格律

清平樂作為詞牌,，是有專門的格律要求的，其格律如下

在“溪頭臥剝蓮蓬”的剝處是仄聲韻。

這三首清平樂中，剝的位置分別是“過”“下”“在”,，也都是仄聲,。如果讀作bao便是平聲，不和詞的格律,。

鑒于上述兩個理由,，溪頭臥剝蓮蓬的剝應(yīng)該讀作bo。

大家一定會說,，上次談到“遠(yuǎn)上寒山石徑斜”的時候,，說斜字就讀作xie吧，不要恢復(fù)古音讀作xia了,，因為xia的音也不對,，應(yīng)該是sia。之所以在xie的讀音上建議大家“如無必要勿增實體”，是因為斜字在現(xiàn)代漢語的讀音中,，沒有xia這個音,，針對小學(xué)生的教學(xué)，因為多音字本身就容易造成困惑,，尤其對考試的干擾,，因此，就建議不再增加一個另外的讀音,，徒增煩惱,，但是，剝的讀音,，現(xiàn)代漢語中本來就有兩個,，bao和bo，所以正音就非常有必要了,。