|
明崇禎四年底,，從登州出發(fā)，由孔有德帶領(lǐng),，原本準(zhǔn)備增援大凌河的一支人馬,，在河北吳橋發(fā)動(dòng)叛亂。叛軍倒轉(zhuǎn)馬頭,，殺回山東,，攻陷了多個(gè)州縣。在內(nèi)應(yīng)的配合下,，于崇禎五年正月破登州城,。對(duì)于明末時(shí)局影響甚大的“登萊之亂”，就此爆發(fā),。叛軍在攻下登州城之后,，氣焰正盛，于是大舉西犯,，陷黃縣,、招遠(yuǎn)，兵臨萊州城下,。由于萊州知府朱萬年提前已有所準(zhǔn)備,，加之城內(nèi)軍民斗志頑強(qiáng)，叛軍攻城屢屢受挫，就改用“圍困”策略,，將萊州城團(tuán)團(tuán)圍住,。根據(jù)《萊州府志》、《萊州府鄉(xiāng)土志》等史料的記載,，孔有德叛軍自崇禎五年二月己巳朔來犯,，至崇禎五年八月乙酉解圍，前后共圍困萊州城超過了六個(gè)月的時(shí)間,。 
（萊州的磨盤街,，相傳是明末保衛(wèi)戰(zhàn)時(shí)期的產(chǎn)物，拍攝者“萊州灣人”）且不說這六個(gè)月的時(shí)間,，對(duì)于萊州城內(nèi)的人而言有度日如年之感,。而外面有很多人也很難想象，一座規(guī)模不大的府城竟然可以堅(jiān)持半年之久,。因此,，在萊州城被圍困期間，外界多有城陷的訛傳,。甚至在與膠東隔海相望的朝鮮半島,，都曾流傳有這種說法。當(dāng)時(shí),，朝鮮李氏王朝在位的國王為仁祖李倧,。在仁祖實(shí)錄當(dāng)中，就有這樣一條記載：庚寅,。初，登州叛賊毛有功,、毛有華,、孔有德、耿仲明等,， 嘯聚徒黨,， 攻殺長(zhǎng)吏, 勢(shì)漸熾張，而皇朝方以虜為憂,，不加誅討,。至是。陷萊州,， 皇朝特賜免死牌,，使之歸順，賊不受曰：“朝廷所恃者萊州,，今已陷萊,，何必受牌茍活耶? 必進(jìn)京城而后已。” 這段記載雖然很有畫面感,，但對(duì)照明朝的史料不難發(fā)現(xiàn),，萊州陷落其實(shí)是子虛烏有。李朝實(shí)錄是朝鮮王國的官修史書,，雖然相對(duì)權(quán)威,，可終究也難以避免訛誤。
根據(jù)推測(cè),，李朝實(shí)錄的記載訛誤,，很有可能是情報(bào)不準(zhǔn)所致。古代的通訊手段比較落后,，朝鮮方面想要獲取萊州的消息,，只能派人在邊境處搜集情報(bào)。當(dāng)時(shí)距離朝鮮最近的明朝據(jù)點(diǎn),，當(dāng)屬遼東沿海諸島,，而島上的軍隊(duì)與孔有德叛軍原本都在毛文龍麾下。一來,，孔有德叛軍可能是故意散布萊州陷落的消息,，誘騙海島上的人馬入伙；二來,，海島上的各色人馬心懷鬼胎,，難免會(huì)以訛傳訛，夸大其說,。而李朝將此情報(bào)誤以為真,，因此就寫進(jìn)了官方史書中。不過,，萊州城雖然沒有陷落,，但也多次面臨危急時(shí)刻。一次是城內(nèi)的山東巡撫徐從治中炮身亡,；一次是登萊巡撫謝璉和萊州知府朱萬年被叛軍誘騙出城俘獲,。臨陣失將，難免會(huì)人心浮動(dòng),，這或許是外界訛傳萊州失陷的客觀因素,。在承受了巨大的犧牲之后，到了當(dāng)年的八月份,，以關(guān)寧鐵騎為前鋒的明朝援軍到來,，萊州城最終得以解圍。
李朝實(shí)錄當(dāng)中的“萊州陷落”情報(bào)雖然不準(zhǔn)確,，但從側(cè)面也能體現(xiàn)出萊州的戰(zhàn)略地位,。叛軍說的“朝廷所恃者萊州”,，可以理解為：“對(duì)于明廷來說，只要萊州不丟,，戰(zhàn)火就可以限制在膠萊河以東之一隅,，不至于波及內(nèi)陸，影響全局,?！睋Q個(gè)角度對(duì)叛軍來講：“只要打下了萊州，進(jìn)可跨膠萊河而西進(jìn),，退可以河為界而自守,，也能占據(jù)主動(dòng)?！?/span>也正因?yàn)槿R州受到攻守雙方的一致重視,，這場(chǎng)戰(zhàn)役才會(huì)打得如此激烈。
|
