楊青

摘 要：我國(guó)古錢幣和銀錠的發(fā)展時(shí)間較長(zhǎng)，而且品種多種多樣,。古錢幣發(fā)展從商代的貝幣,、秦代的方孔圓錢，到戰(zhàn)國(guó)的刀幣和步幣,，再到清代所采用的機(jī)制幣,。中國(guó)古代貴金屬貨幣之一銀錠在我國(guó)貨幣發(fā)展史上占據(jù)了極為重要的地位，并在發(fā)展的過程中形成了獨(dú)特的銀兩貨幣體系,。古錢幣和銀錠在我國(guó)都具有較高的收藏價(jià)值,，但是也存在著古錢幣和銀錠造假的情況，而且作偽的水平也越來越高,，對(duì)古錢幣和銀錠的深入研究和收藏帶來了不良的影響,。文章主要對(duì)古錢幣及銀錠的作偽方法和鑒定進(jìn)行研究，進(jìn)一步為古錢幣和銀錠的識(shí)別提供相應(yīng)的理論依據(jù),，并對(duì)錢幣學(xué)的研究帶來積極的影響,。

關(guān)鍵詞：古錢幣;銀錠;作偽方法;鑒定

1 對(duì)古錢幣及銀錠鑒定的重要性

我國(guó)古錢幣的歷史能追溯到3000多年前，銀錠的歷史能追溯到1000多年前,，這些貨幣都具有中華民族特征和風(fēng)格,，充分體現(xiàn)出中華民族經(jīng)濟(jì)、歷史以及文化的發(fā)展概況和成就,。古錢幣和銀錠共同構(gòu)筑了中華民族燦爛,、豐富的貨幣文化，反映了歷史上不同朝代的財(cái)政經(jīng)濟(jì)狀況和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況,，同時(shí)也展現(xiàn)了中華民族勞動(dòng)人民的智慧,。中國(guó)古代封建社會(huì)中，不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r有著較大的差異,，而且由于封建割據(jù),、歷史動(dòng)蕩和朝代更迭，古錢幣和銀錠在形制上具有較高的復(fù)雜性和區(qū)域流通的局限性,，主要表現(xiàn)為古錢幣和銀錠的形狀,、大小、數(shù)量和版本呈現(xiàn)出多樣化的特性,。

古錢幣和銀錠的藝術(shù)價(jià)值與本身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值都相當(dāng)高,，因此吸引了眾多的古錢幣和銀錠的收藏者、愛好者,。有部分人看到古錢幣和銀錠的市場(chǎng)價(jià)值,，會(huì)采用各種現(xiàn)代化的手段來偽造古錢幣和銀錠。若不能對(duì)古錢幣和銀錠進(jìn)行有效鑒定,，可能會(huì)導(dǎo)致收藏家出現(xiàn)較大的經(jīng)濟(jì)損失,，而且會(huì)對(duì)某個(gè)歷史時(shí)期的研究和考證產(chǎn)生不利影響。所以需要總結(jié)出古錢幣和銀錠的鑒定規(guī)律,，了解古錢幣和銀錠的作偽方式,，以更好地辨別古錢幣和銀錠的真?zhèn)危瑴p少不必要的損失,。

2 古錢幣的作偽方法和鑒定

2.1 古錢幣的作偽方法

2.1.1 真古錢幣作模翻鑄

這種方法主要是用蠟制做出真古錢幣的模型,，再對(duì)其進(jìn)行修理和加強(qiáng)細(xì)節(jié)，然后用銅水澆鑄,，最終做出假錢,。另外還可以根據(jù)古錢幣所處時(shí)代的文字來制造假錢，用木頭或其他材料雕刻出具有特殊意義和價(jià)值的模型,，進(jìn)行偽造,。這類古錢幣發(fā)現(xiàn)的數(shù)量較少，是抓住了收藏者的獵奇心理制造出來的,。這類假幣的技術(shù)性較強(qiáng),，若是沒有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)很容易受騙，但是能發(fā)現(xiàn)這類假幣文字并不靈活,，而且整個(gè)古錢幣的重量相對(duì)較重,，從色澤上看，與真的古錢幣也有著較大的差別,。

2.1.2 取厚錢改刻文字

選擇錢身相對(duì)較厚的銅錢,，將上面原有的文字打磨掉，再刻上比較稀有的,、罕見的文字,，這樣一來可以讓這個(gè)古錢幣成為較為珍稀的物件，如將“三字刀”變成“六字刀”,，把五銖錢改成三銖錢,。這種改刻文字的錢幣容易出現(xiàn)刀鑿的痕跡,，而且其重量、直徑以及外在的形式都會(huì)和真錢存在較大的差距,，有時(shí)候會(huì)存在改刻的文字整體上呈現(xiàn)出不協(xié)調(diào)或者過于工整的情況,。

2.1.3 普通錢文字挖補(bǔ)

將普通的舊錢上的一半或者全部的文字挖掉，再用別的錢幣上的文字進(jìn)行貼補(bǔ),，甚至還用銅片這樣的材質(zhì)來貼補(bǔ)上面的文字,，再用生漆進(jìn)行填補(bǔ)。這類偽錢基本上會(huì)存在較為細(xì)微的縫隙,，而且錢和文字之間的協(xié)調(diào)性并不均衡,，用生油漆填補(bǔ)的地方也會(huì)存在較大的缺漏。

2.1.4 多枚古錢幣拼合

將兩枚不同古錢幣的一半進(jìn)行連接,，如將兩枚五銖錢中的“銖”拼接在一起形成“銖銖”這樣的文字,。還有將兩枚相同古錢幣的背面磨平，將兩枚錢幣拼合在一塊,，形成兩面都有字的合背錢,。甚至還可以將兩枚錢身較薄的古錢幣焊接拼合在一塊。拼接在一起的古錢幣只要以較輕的力度敲打就會(huì)出現(xiàn)“啪啪”的聲音,，與真品相比,，其清脆度不足。

2.1.5 做舊

偽古錢幣在制作出來之后,，為了能更好地取信于人并掩蓋其原有的特征,，需要對(duì)其進(jìn)行“做舊”，使這類偽古錢幣更加貼近真品,。古錢幣由于長(zhǎng)期埋藏在地下,，遭受地下微生物和其他物質(zhì)的腐蝕，部分會(huì)呈現(xiàn)出紅色,、綠色或藍(lán)色的色澤,，被稱為“生坑銹”。而收藏并傳于后世的古錢幣由于人們長(zhǎng)期放在手中把玩,，手中的油和汗會(huì)附著在古錢幣的表面,，整個(gè)古錢幣會(huì)呈現(xiàn)出黑褐色的色澤。偽古錢幣做舊主要是讓新錢呈現(xiàn)出黑褐色或“生坑銹”的色澤,。

2.2 古錢幣的鑒定

2.2.1 看古錢幣的銅質(zhì)

我國(guó)古錢幣有相當(dāng)一部分是銅合金材質(zhì),，因?yàn)楹辖鹬械某煞趾捅壤煌怨佩X幣最終呈現(xiàn)出來的顏色也不同,。而且古代不同時(shí)期,、不同地區(qū)的冶煉技術(shù)差異較大，鑄造古錢幣的方法不同,，鑄造出的古錢幣也各有特色,。如果古錢幣是用銅鋅合金鑄造的,，那么外表呈現(xiàn)黃色，如果是銅錫合金鑄造,，那么外表呈現(xiàn)青色,。清代和民國(guó)時(shí)期，少部分地區(qū)在鑄造銅錢時(shí)會(huì)使用銅和鋅鉛,，鑄造的銅錢外表呈現(xiàn)紅色。從漢代到唐宋,，錢幣基本上是以青銅材質(zhì)為主,，其主要的特征是銅幣的顏色呈青色和白色中間略微帶一點(diǎn)紅色。而在明嘉靖之后,，則開始將黃銅作為制造錢幣的材料,，錢幣顏色相比過去出現(xiàn)了較為明顯的改變。例如,，先秦時(shí)期的銅幣主要是以銅錫合金為主,，因此錢幣主要呈現(xiàn)出青紅色;隋代五銖錢中錫的成分比例較高，導(dǎo)致整個(gè)錢幣呈現(xiàn)出白色的狀態(tài),，也被稱作“白錢”,。

2.2.2 觀察錢幣的外在銹色

現(xiàn)存的古錢幣以發(fā)掘品和傳世品為主。發(fā)掘出來的古錢幣在地下埋藏的時(shí)間較久,，表面會(huì)呈現(xiàn)出銅銹色;而流傳于世的古錢幣的外在會(huì)有一層黑色或銅色的包漿,。銅具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性，在常溫狀態(tài)下不容易出現(xiàn)生銹的情況,，出現(xiàn)氧化銅的情況也是需要經(jīng)歷幾十年或上百年的時(shí)間,。氧化銅的顆粒大小會(huì)有所差別，而且會(huì)呈現(xiàn)出橙紅色,、黃色,、鮮紅、深棕等不同的顏色,。發(fā)掘出來的古錢幣表面的銹色深入到錢幣之中,，而且由于其分子結(jié)構(gòu)極為穩(wěn)定，銅銹色不會(huì)被輕易擦掉,。但是偽造的古錢幣的銅銹色則容易脫落,，相對(duì)來說比較輕浮，用堿水煮后有些銅銹色就會(huì)脫落,。

2.2.3 看金屬鑄市銘文,、聽聲音和了解鑄造方法

我國(guó)的金屬鑄市有一個(gè)極為重要的特征，即采用銘文進(jìn)行書寫,?；旧厦恳环N錢幣上的字都有極具特色的書寫風(fēng)格,，可以根據(jù)字的風(fēng)格來檢驗(yàn)其是否為某一時(shí)代的錢幣。另外還可以通過聽古錢幣的聲音來判斷其真假,。由于古錢幣自身質(zhì)地的特殊性,，越是年代久遠(yuǎn)的古錢幣，其氧化就越嚴(yán)重,，在水泥地上的敲擊聲音也就越喑啞,。最后則是要了解古錢幣的鑄造方式。不同的古錢幣的不同鑄造方法會(huì)表現(xiàn)在錢幣上,，這也是鑒別古錢幣真假的有力依據(jù),。

3 銀錠的作偽方法和鑒定

3.1 鑄造工藝作偽和鑒定

我國(guó)古代的銀錠鑄造工藝中，“蜂窩”是常見的特征之一,，充分展現(xiàn)了白銀貴金屬的特點(diǎn),。“蜂窩”的出現(xiàn)主要是由于白銀在融化過程中會(huì)吸收氧氣,，冷凝后留下一定的空間,。一般來說“蜂窩”呈圓球狀，而且一般會(huì)產(chǎn)生“滴珠”,，而一般假銀錠和非金屬銀錠不會(huì)產(chǎn)生這樣的物質(zhì),。市面上制造“蜂窩”的手段主要有兩種：一是運(yùn)用模具來偽造，這種方法主要是在銀錠模具相應(yīng)的部位仿造“蜂窩”樣式來制作出圓顆粒,，但是其“蜂窩”中的腔壁并不光潔,、圓潤(rùn);二是通過鏨鑿的方式偽造，使用圓錐等工具對(duì)假銀錠底部進(jìn)行鏨刻,，將其鑿出凹痕,，這樣形成的“蜂窩”大小基本一致，規(guī)律性較強(qiáng),，而且沒有“滴珠”,。但是需要注意的是，并不是所有古代銀錠都會(huì)出現(xiàn)“蜂窩”,，唐代和民國(guó)時(shí)期的部分銀錠就沒有“蜂窩”,，所以在進(jìn)行鑒定時(shí)要根據(jù)實(shí)際的情況進(jìn)行辨別。

3.2 銀錠銘文的作偽和鑒定

古代銀錠大部分是通過鏨鑿的方式來制作銘文,，銘文位于銀錠的側(cè)面和底部,。銘文主要是為了記錄銀錠的鑄造時(shí)間、地點(diǎn),、重量,、主管官員的名稱和職位以及鑄造銀錠的銀匠姓名。對(duì)銀錠真?zhèn)蔚谋鎰e和鑒定可以通過銘文進(jìn)行。假的銀錠銘文很少能將符合時(shí)代特征的銘文準(zhǔn)確地仿制出來,，會(huì)出現(xiàn)與史實(shí)和形制不相符的情況,。

真銀錠在制作的過程中不可避免地帶有濃郁的時(shí)代氣息和特征，銀錠上的銘文基本上是由工匠鏨刻而成的,，盡管文字比較粗拙,，但是整體上自然、率真,，而偽造的文字筆畫相對(duì)綿軟,，無法將古人的神韻充分展現(xiàn)出來。當(dāng)下進(jìn)行銘文仿造主要是以電腦字庫中的字體為模板,，銘文的刻畫缺少個(gè)性化特征,，同時(shí)因?yàn)檫\(yùn)用現(xiàn)代科技進(jìn)行鏨刻，文字的筆畫相對(duì)圓潤(rùn),，缺少真品銀錠銘文平順的特征。

3.3 形制作偽方式和鑒定

形制方面的偽造主要是運(yùn)用內(nèi)嵌法進(jìn)行偽造,。將真的銀錠作為模型,，而后將銅水澆筑在銀錠上，再在外表裹上一層銀,，從外形上很難分辨出來真假,，但實(shí)際上其質(zhì)量和手感有著較大的區(qū)別。中國(guó)古代銀錠是從唐代開始一直延續(xù)到民國(guó)前期,，橫跨了一千多年,，在這個(gè)過程中銀錠形制不斷發(fā)生變化，如唐代的銀錠形制主要為圓餅形,、板凳形,、笏板形等，這也是我國(guó)古代銀兩貨幣體系形成過程中的重要特征之一,。北宋前期的銀錠承襲了唐代后期流行的高翅船形銀錠,，并隨著時(shí)間的推移逐漸形成平頭束腰銀錠。元代時(shí)期銀錠則沿用宋,、金時(shí)期的弧頭束腰銀錠形制,，銀錠的束腰相對(duì)來說變得更緊實(shí)，而且兩頭也稍微翹起,。明代時(shí)期,，銀錠的形制發(fā)生了較大的變化，前期基本繼承了元代的平板束腰器型,，而后期銀錠出現(xiàn)了較大的地域性差異,。清代和民國(guó)時(shí)期的銀錠形制復(fù)雜程度較高。不同時(shí)代的銀錠有著差距較大的形制特征，若是銀錠本身的形制特征并不符合那個(gè)時(shí)代,，則銀錠為贗品的可能性較大,。

3.4 金屬含量作偽和鑒定

古代銀錠含銀量為95～99%，在制作銀錠時(shí)還會(huì)加入少量的金屬銅,，甚至部分銀錠中還含有少量的黃金,。因此，可以對(duì)銀錠的金屬含量進(jìn)行檢測(cè),，利用X射線熒光分析儀可以較好地將銀錠的合金成分分析出來,。灌鉛法是制作假銀錠的一種方法，是在真銀錠底部挖出一個(gè)小的洞口,，將其中的真銀取出,，再將鉛水灌入到其中，然后焊接洞口,，仔細(xì)觀察洞口可以發(fā)現(xiàn)上面有焊接的痕跡,。

4 結(jié)語

古錢幣和銀錠作偽是以獲得利益為目的，缺失文物的實(shí)質(zhì)性價(jià)值,，并沒有在過去的時(shí)間內(nèi)執(zhí)行過貨幣的職能或參與到市場(chǎng)流通之中,，這類錢幣和銀錠主要是為了欺騙收藏者而仿制的，會(huì)導(dǎo)致收藏者受到較大的經(jīng)濟(jì)損失,，所以必須要對(duì)古錢幣和銀錠的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定,，揭露市面上流通的假古錢幣和銀錠。這不僅對(duì)于豐富中國(guó)古錢幣學(xué)具有較高的意義和價(jià)值,，也可以減少收藏者的經(jīng)濟(jì)損失,。本文通過研究古錢幣和銀錠的作偽方法，為判斷古錢幣的真?zhèn)翁峁┫鄳?yīng)的依據(jù),，總結(jié)出古錢幣鑒定方法的一般性規(guī)律,。

參考文獻(xiàn)

[1]盧伯雄.收集古錢幣不可走捷徑[J].金融經(jīng)濟(jì)，2018（5）：65-66.

[2]陳克雙.“建國(guó)通寶”錢考辨[J].中國(guó)錢幣,，2016（5）：32-41.

[3]高亞康.淺談清代普通官鑄小平錢幣的鑒定[J].文物鑒定與鑒賞,，2016（10）：38-43.

[4]鄢焱.古錢幣的司法鑒定困境及其破解[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2014（6）：70-73.

[5]徐銳.簡(jiǎn)議古錢幣的作偽方法和鑒定[J].收藏界,，2012（11）：53.

[6]童哨兵.古錢幣價(jià)值和辨?zhèn)蝃C]//湖北省錢幣學(xué)會(huì).湖北錢幣?？偟?0期）.武漢：湖北省錢幣學(xué)會(huì)，2011：77-78.

[7]徐銳.古錢幣的收藏與辨?zhèn)蝃N].中國(guó)文物報(bào),，2011-08-31（006）.

[8]荷銀,，英子.揭秘古錢幣作偽伎倆[J].金融經(jīng)濟(jì)，2010（5）：53.

[9]張志剛.古錢幣的基本鑄造工藝及其鑒定[C]//湖北省錢幣學(xué)會(huì).湖北錢幣?？偟?期）.武漢：湖北省錢幣學(xué)會(huì),，2009：26-27.

[10]黃定學(xué).試論古錢幣上的鑄造缺陷與古錢幣反假[C]//湖北錢幣專刊（總第8期）.武漢：湖北省錢幣學(xué)會(huì)，2009：28-30.

[11]荷銀,，瑩子.古錢幣收藏如何巧辨作偽手法[J].生意通,，2009（1）：74-75.

[12]于希.古錢幣作偽述略[J].青海金融，2007（S1）：68-69.

[13]朱華.古錢幣鑒定之我見（續(xù)）[J].紫禁城,，2003（4）：17-21.