鄧猛烈

廣東三環(huán)匯華律師事務(wù)所

專利代理師

擅長領(lǐng)域：通信,、電子、機(jī)械技術(shù)領(lǐng)域案件代理,；知識產(chǎn)權(quán)維權(quán),、訴訟等法律業(yè)務(wù)

無效請求人以發(fā)明被申請日前出版的藥品標(biāo)準(zhǔn)匯編本公開而喪失新穎性為理由，向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出名稱為治療乙肝的中藥及其制備方法的發(fā)明專利的無效宣告請求,。

國知局認(rèn)定該證據(jù)的真實性,，通過分析得出藥品標(biāo)準(zhǔn)匯編本已完全公開發(fā)明內(nèi)容、發(fā)明不具備新穎性的結(jié)論,，宣告本專利全部無效,。

專利權(quán)人不服決定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,，請求撤銷國知局無效宣告請求審查決定,。訴訟理由主要包括，使用24份證據(jù),，證明藥品標(biāo)準(zhǔn)匯編本公開的發(fā)明內(nèi)容是在申請日以前六個月內(nèi),、未經(jīng)專利權(quán)人同意的擅自泄露，本專利享有專利法二十四條規(guī)定的不喪失新穎性的寬限期,，本專利具備新穎性,。

一審法院認(rèn)為，參照審查指南第一部分第一章6.3.3的規(guī)定,，申請專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請日以前六個月內(nèi)他人未經(jīng)申請人同意而泄露了其內(nèi)容,，若申請人在申請日前已獲知，應(yīng)當(dāng)在提出專利申請時在請求書中聲明,，并在自申請日起兩個月內(nèi)提交證明材料,；若申請人在申請日以后得知的，應(yīng)當(dāng)在得知情況后兩個月內(nèi)提交證明材料,。專利復(fù)審委員會將無效請求人的無效宣告請求書及證據(jù)副本轉(zhuǎn)給了專利權(quán)人,，且請求書中已明確記載其無效理由為本專利相對于證據(jù)不具有新穎性。然而,，專利權(quán)人在專利法第二十四條規(guī)定的寬限期內(nèi),，沒有提出不喪失新穎性證據(jù),；原告在訴訟階段提出不喪失新穎性證據(jù)，該證據(jù)提出時間距離知道或應(yīng)當(dāng)知道泄露內(nèi)容的時間,，遠(yuǎn)超審查指南規(guī)定的兩個月,；原告證據(jù)不予采納。

一審法院判決,，維持國知局的無效宣告請求審查決定,。

原告不服判決，向北京市高級人民法院提出上訴,，請求撤銷一審判決和國知局無效宣告請求審查決定,。上訴理由主要包括，原審法院未審理上訴人在訴訟中提出的不喪失新穎性的理由屬于適用法律錯誤,。

二審法院認(rèn)為,，審查指南第一部分第一章第6.3.3節(jié)只是規(guī)定在申請專利的過程中；對于因不具備新穎性而進(jìn)入無效審查程序的專利來說,，如果其屬于專利法第二十四條項規(guī)定的不喪失新穎性的情形,，專利權(quán)人是否應(yīng)作出相應(yīng)聲明以及如何作出該聲明，審查指南未作出具體規(guī)定,，原審法院徑直適用審查指南第一部分第一章第6.3.3節(jié)的規(guī)定,，并將其中規(guī)定的兩個月期限理解為除斥期間屬于適用法律錯誤。

同時,，即使專利權(quán)人在其專利無效審查程序中需要向?qū)＠麖?fù)審委員會作出“不喪失新穎性”的聲明,，也應(yīng)當(dāng)以其“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”其專利屬于專利法第二十四條第三項規(guī)定的“不喪失新穎性”的情形為前提。僅憑無效請求人的無效宣告請求書及證據(jù)副本尚不足以認(rèn)定專利權(quán)人已經(jīng)“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”專利法二十四條規(guī)定的“不喪失新穎性”的情形,；原審法院認(rèn)定專利權(quán)人于提交無效意見陳述書和反證時就已經(jīng)知曉或應(yīng)當(dāng)知曉本專利證據(jù)公開屬于專利法二十四條規(guī)定的“不喪失新穎性”的情形依據(jù)不足,。事實上，原告在原審訴訟過程中積極搜集相關(guān)證據(jù),，及時向原審法院提出了本專利不喪失新穎性的主張,，并依法提交了相應(yīng)證據(jù)材料。

二審法院判決,，撤銷一審判決,，撤銷國知局無效宣告請求審查決定，判令國知局重新作出審查決定,。

從國知局查詢該專利的最新法律狀態(tài)信息,，該專利處于專利權(quán)維持的案件狀態(tài)，說明國知局作出維持專利權(quán)有效的審查決定,。