一個(gè)96年的女孩在杭州工作3年后，由于長(zhǎng)期“遭受”原生家庭的索取,，導(dǎo)致心理壓力大“意外去世”（根據(jù)調(diào)解視頻看應(yīng)該是“自殺”）,。事后女孩生前所屬公司對(duì)家屬人道主義補(bǔ)償了6萬(wàn)元，然而三天后女孩父母再次提出索賠,。認(rèn)為一條人命不止6萬(wàn)元,，可以理解。然而在交涉過(guò)程中強(qiáng)調(diào)是“為弟弟買房”,，這就讓人無(wú)法理解了,。女孩已經(jīng)是成人,，意外不是發(fā)生在公司里，公司賠償只能是人道主義,，高額索賠只怕與理不通,。
一個(gè)人消極赴死，歸根結(jié)底是自己的問(wèn)題,，責(zé)任也是自己最大,。然而女孩的最大死因，卻是因?yàn)楸弧霸彝ァ睙o(wú)度的索取,。與其說(shuō)公司和女孩的責(zé)任,，倒不如說(shuō)是父母的責(zé)任。現(xiàn)實(shí)版“樊勝美”之死之所以持續(xù)發(fā)酵,，最大的問(wèn)題就在于“為弟弟買房”,。女孩未魂歸天國(guó)之前，想來(lái)掙取的不少都已經(jīng)給了父母或由父母給了弟弟,。沒(méi)想到“離開”了,，還是逃脫不了這個(gè)命運(yùn)。
父母不愿意看到女兒失去,，更不愿意女兒那么便宜地失去,。但是女兒失去的最大責(zé)任是誰(shuí)呢？只怕還是他們自己,，不是他們無(wú)度的索取,，女孩生前會(huì)有那么嚴(yán)重的抑郁痛苦和無(wú)奈嗎？
這其中,，“為弟弟買房”才是深水炸彈,，也可能是最隱秘的真相。說(shuō)實(shí)話,，子女對(duì)父母警醒反哺或?qū)π值芙忝脦头?，這是人之常情，但前提是要有尊重和尺度,，不能毫無(wú)限度的索取,。
這個(gè)社會(huì)，扶弟魔和幫哥魔確實(shí)不少,，女孩子往往成為家庭的頂梁柱,，為了哥哥或弟弟總是舍生忘死，沒(méi)有自主,，這固然有父母的強(qiáng)勢(shì),，也有女孩子本身的懦弱。幫助家人不會(huì)錯(cuò),，但毫無(wú)底線的幫,，其實(shí)并不好,。一個(gè)成年人，總歸要自己去努力拼搏奮斗,，靠姐姐或妹妹幫襯,，只能是一時(shí)的，然而姐姐或妹妹總要嫁人,，總要建立自己的家庭,，難道讓姐姐或妹妹的家庭也要承擔(dān)這些責(zé)任嗎？那她們和工具有什么差別,？
姐姐或妹妹也是自己的家人，應(yīng)該得到家庭的呵護(hù),；如果她們成立的家庭,，那更不應(yīng)該把自己的責(zé)任強(qiáng)加到她們頭上去。一味地向姐姐或妹妹索取,，或者一味地向女兒索取給兒子,，這都是對(duì)女孩的輕視。
女孩沒(méi)想逃離這樣一個(gè)“原生家庭”的“禍害”,，沒(méi)想到即便她離去了,。“巨嬰式索賠”操作還是出現(xiàn)了,，女孩的“意外”依然成為“為弟弟買房”的神操作,。結(jié)果還成功了，真是給天國(guó)的女孩一記響亮的耳光,。
事實(shí)上,，“巨嬰式索賠”的核心理論支撐是“我弱我有理”，所以當(dāng)我弱毫無(wú)底線耍賴時(shí),，調(diào)解人及不愿麻煩的老好人只能在討價(jià)還價(jià)中接受條件,。誰(shuí)也不愿意被這樣的無(wú)賴?yán)p上，所以“我弱我有理”被嚴(yán)重濫用,。
所以我們看到的是,，一個(gè)家庭失去女兒后，不但沒(méi)有被人們同情和理解,，反而讓大家義憤填膺,，這確實(shí)有些不可思議。當(dāng)然知道事情的原委后,，大眾就能理解這是因?yàn)榕⒏改笇?duì)其生前的不合理索取,，才是事件發(fā)生的重要原因。不管是把女兒當(dāng)搖錢樹去供養(yǎng)兒子,，還是“巨嬰式索賠”,，都是人們嗤之以鼻的行為,，前者是私域下的不講道理，而后者是公域下的不講道理,。一家人于公于私都不講道理,，自然是人神共憤的。可惜,，現(xiàn)實(shí)中這樣不要臉的大有人在,，只要有錢補(bǔ)償，什么臉面他們都可以不要?，F(xiàn)實(shí)版“樊勝美”比電視更悲哀,，她不僅生前被“原生家庭”盤剝，就連死后也逃不過(guò)被拿出來(lái)利用,。即便這件事已經(jīng)過(guò)去一年多,，但這樣的“原生家庭”還是讓人鄙夷的。
|
