評論員文章作為黨報黨刊表明立場,、亮出觀點的重要載體，無論是中央,，還是地方，都具有極其重要的政治意義,，歷來就是輿論關注的焦點,，容不得半點馬虎,，來不得一點虛偽,，絕對不允許出現(xiàn)抄襲和洗稿,，這不僅是人品問題，更是政治問題,。

這幾日，營口日報評論員文章《全力打造“營口有禮”城市名片》因大幅度抄襲《浙江日報》衢州市委書記徐文光署名文章《讓“衢州有禮”成為響亮的城市品牌》被關注曬至網(wǎng)絡后,，引發(fā)大量負面跟評,，雖然暫未在社交輿論上大面積傳播，但政治負面影響仍不容小覷,。

查兩篇文章重合比對發(fā)現(xiàn)，重合相似度竟超過70%,，很多地方幾乎一字不改,，一模一樣。對此,，輿論普遍認為,，營口日報這篇評論員文章的作者通過改時間、地點,、人物等簡單機械方式,，直接進行了復制性抄襲,，粗暴地將原文觀點以偷梁換柱形式占為己有，行為十分惡劣,，建議所在單位及上級主管部門問責嚴懲,。

網(wǎng)上有一種聲音很典型，可以容忍自媒體洗稿,，也可以忍受翟天臨抄襲,，但萬萬不能容忍黨報黨刊出現(xiàn)這股歪風。我認為,，這應該代表了很大一部分圈內(nèi)人士和關心時政網(wǎng)民的真實心聲,，是一定要引起文章刊發(fā)單位營口日報及其上級主管部門營口市委宣傳部的重視，畢竟相比一般網(wǎng)民的激烈抨擊,，這種聲音還是蘊含了大量的善意,。

綜合網(wǎng)上情況，抄襲事件熱度正在呈現(xiàn)逐步攀升態(tài)勢,，從防止因“回應不及時”“處置不跟進”易導致輿論出現(xiàn)“黨媒盛行抄襲之風”“黨報毫無學術誠信”等話題異化角度分析判斷,，營口日報是要出面回應下的，需要就“評論文章是否抄襲”“報社后續(xù)如何處理”等核心問題作出回應,，以避免輿論話題出現(xiàn)解讀偏離,，引發(fā)更大負面。

從目前情況看,，營口日報可能仍會首選“鴕鳥”策略消極應對,，試圖通過“不回應”“不表態(tài)”等方式熬過輿論關切。

這可不是什么明智之舉,，很容易在互聯(lián)網(wǎng)中留下“永久污點”,，隨時會因新的負面輿情發(fā)生而形成疊加，不斷造成對單位,、對營口的不良印象,。這點，其他同行單位要吸取教訓,、引以為戒,。

事實上，營口日報評論員的這個現(xiàn)象并不是個例,，不少紙媒都存在類似問題,，文章隨意抄襲、洗稿成風,，且熱衷于扣帽子式的“極端表達”,，已經(jīng)成為容易引發(fā)負面輿情的巨大風險點。

我?guī)缀醺铱隙?，今天發(fā)生在營口日報的這起負面輿情,，明天就有可能發(fā)生在其他黨報,。因此，建議所有看完這篇文章的媒體工作者,，還是提醒下自己單位的領導,，千萬要把好關。

其實,，百度下文章真用不了幾秒,！

一杯咖啡   一堂輿情