中南大學黃石的基因研究成果是我的《人類起源于中國說》的一個有力佐證,！

文|黃飲冰

在我于2015年4月4日拋出《人類起源于中國說》的時候,，盡管有中國農宣網(wǎng)、俊德堂,、環(huán)球之音,、大同思想網(wǎng)等多家網(wǎng)站進行了轉載，也引起了不小的轟動,，如環(huán)球之音就加上了“顛覆視野”的評語,。但是，還是有不少人認為缺少基因證據(jù),，而且有不少的罵聲,。特別是著名的網(wǎng)絡作家花千芳根據(jù)我的《人類起源于中國說》撰寫出的《人類起源于中國的猜想》一文，招致的罵聲更多,。如今有中南大學教授黃石先生的基因研究成果,，可以說是填補了我的《人類起源于中國說》缺乏基因證據(jù)的缺憾。黃石先生的基因研究成果,，也可以給花千芳“平反”了,！

在人類起源上的吵吵鬧鬧，可以充分說明,，理論的先行性是多么的重要,，民科的理論思維和理論創(chuàng)造是多么的科學和先進，中國的學界又是多么的頑固和幼稚,。毛澤東說“卑賤者最聰明”,，現(xiàn)在可以用來回擊所有的謾罵和指責了！

    根據(jù)華聲在線訊(記者瞿建波) 2016年9月26日《中南大學教授稱：現(xiàn)代人類起源于湖南已獲得分子人類學支持》一文,，我們可以知道下列信息：

黃石教授根據(jù)他的基因研究的成果,，給出了“現(xiàn)代人Y和線粒體出自東亞的分子證據(jù)”，從分子學角度論證現(xiàn)代人類起源于東亞而不是非洲,，完全否定了“非洲起源說”,。他甚至挑戰(zhàn)了分子進化遺傳學主流的研究基礎：“我們與非洲起源說依賴的主流分子進化遺傳理論系統(tǒng),，在基本出發(fā)點或前提假設上就有分歧。”9月6日,，他在中國科學院古脊椎動物與古人類所召開的“人類演化與適應生存方式——遺傳學,、考古學與人類學交叉研討會”上，向國內外專家報告了他的研究成果,。 【1】

黃石教授認為,，基因組突變位點不會重復的所謂“無限位點假說”，對于絕大部分序列并不成立,，出非洲說的理論基礎中性理論并不完善,。黃石教授對人類進化的新分子解讀，是建立在他八年前提出的一個更加完善的分子進化理論：遺傳多樣性上限理論,。這一理論首次搞清了遺傳多樣性這一百年未解之謎,，使得從遺傳多樣性數(shù)據(jù)來正確推測人類起源歷史首次成為可能。他根據(jù)千人基因組數(shù)據(jù)計算常染系統(tǒng)發(fā)育樹,，得出現(xiàn)代人類主要群組分離年代大于200萬年的結論,，并在全世界26種不同人群共2534人中發(fā)現(xiàn)，以湖南人占67%的中國南方人群體(其它33%為福建人),，最具備獨立連續(xù)進化200萬年的祖先的現(xiàn)代人種的特征,，而湖南人比福建人更具備這一特征。即中性序列的遺傳多樣性最低,，且湖南人比福建人要低,，其它人群如中國北方群體、歐洲人或墨西哥人等的遺傳多樣性高,，是現(xiàn)代人走出中國南方與各地原始人種混血的必然反映,。【2】

黃石教授的解讀與古化石和古石器數(shù)據(jù)基本無矛盾,，無疑對中國考古專家吳新智院士多年來一直堅持的多地區(qū)獨立進化附帶雜交學說,，提供了分子遺傳學支持，并首次提出了現(xiàn)代人Y和線粒體出自東亞的學說,，同時發(fā)現(xiàn)與現(xiàn)代人祖先型R序列最近的現(xiàn)代人線粒體單倍型R0在湖南人中最高頻。從中國獨立起源說,，到現(xiàn)代人類單一出東亞說,，可以看作是中國在人類學理論方面的一個新進展。【3】

當然,，我希望中國學界還要進一步加強研究,，還原人類起源的真面目于世界人民面前。目前根據(jù)黃石教授的基因研究,，還只是停留在現(xiàn)代人起源于中國的層面上,，而我根據(jù)考古與古氣候,、古地理等綜合要素的分析判斷，古人類和現(xiàn)代人類均起源于中國,，起源的地點在中國大西南,，中心區(qū)域是泛滇黔地區(qū)。以陶器和種子為依據(jù),，我也提出中國最早的文明起源于中國南部,，主要是湖南南部。這些理論,，當然還需要多方面的材料去證明,。

這里我要指出的是，《中南大學教授稱：現(xiàn)代人類起源于湖南已獲得人類分子學支持》這個題目過分強調湖南,，與黃石教授的本意有一些背離,。黃石教授的結論與我的結論倒是高度契合。

黃飲冰2016年12月26日星期一

注釋：【1】【2】【3】引用自《中南大學教授稱：現(xiàn)代人類起源于湖南已獲得人類分子學支持》一文,。