隨著科學(xué)技術(shù)發(fā)展的日新月異和公眾對(duì)信息需求的不斷增長(zhǎng)，人們希望能即時(shí),、廣泛地獲取最新研究成果,。然而，由于科學(xué)“付費(fèi)墻”的阻隔,，并非所有人都能獲取他們想要的信息,，這不僅會(huì)在一定程度上阻礙科學(xué)的發(fā)展，也為公眾更好地理解科學(xué)設(shè)置了壁壘,。^[1] 這種科學(xué)“付費(fèi)墻”的不合理之處表現(xiàn)在：一方面,，資助機(jī)構(gòu)在資助研究時(shí)已經(jīng)撥付了大量經(jīng)費(fèi)，但在獲取研究成果（論文）時(shí)還需支付費(fèi)用,，有時(shí)候論文作者查詢自己的學(xué)術(shù)論文也得支付費(fèi)用；另一方面,，在世界范圍內(nèi),，絕大部分學(xué)術(shù)研究都是來(lái)自政府的科研經(jīng)費(fèi)或者各種形式的資助，這些資金來(lái)自屬于納稅人的社會(huì)公眾,，相應(yīng)的研究成果也應(yīng)為社會(huì)公眾共享和利用,。因此，有人認(rèn)為,，科學(xué)“付費(fèi)墻”在經(jīng)濟(jì)上和政治上都是錯(cuò)誤的,。^[2]

當(dāng)然，全球?qū)W術(shù)“拆墻”是個(gè)艱難的過(guò)程,，不可能一蹴而就,。目前，開(kāi)放獲?。∣pen Access,，簡(jiǎn)稱(chēng)OA）被認(rèn)為是其中一種重要的“拆墻”方式。然而，長(zhǎng)期以來(lái),，國(guó)際上的一些論文出版商,、數(shù)據(jù)庫(kù)公司已經(jīng)形成了商業(yè)壟斷，要打破現(xiàn)有的利益格局還需要整個(gè)國(guó)際學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期的努力,。因此,，如何推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊出版向開(kāi)放獲取轉(zhuǎn)型一直以來(lái)都是一個(gè)有重大爭(zhēng)論的話題。

一,、開(kāi)放獲取的進(jìn)展

開(kāi)放獲取源于2003 年柏林會(huì)議簽署的《關(guān)于自然與人文知識(shí)開(kāi)放獲取的柏林宣言》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《柏林宣言》）,，全球眾多科技機(jī)構(gòu)、資助機(jī)構(gòu)和大學(xué)簽署了該宣言^[3],。隨后,，全球科技界一直在積極推動(dòng)學(xué)術(shù)論文的開(kāi)放獲取，歐洲是先行者,。2013 年,，科學(xué)歐洲聯(lián)盟發(fā)布的“科學(xué)歐洲路線圖”（Science Europe Roadmap）戰(zhàn)略計(jì)劃的目標(biāo)之一就是促使科學(xué)論文從基于訂閱的“讀者付費(fèi)”模式向其他商業(yè)模式轉(zhuǎn)變。2016 年,，歐盟所有成員國(guó)簽署了《OA2020 倡議意向書(shū)》（Expression of Interest for OA2020 Initiative）,，對(duì)科學(xué)論文開(kāi)放獲取做出了承諾：歐盟所有成員國(guó)都致力于到2020 年實(shí)現(xiàn)科學(xué)論文開(kāi)放獲取這一目標(biāo)，使歐洲走在全球科學(xué)論文開(kāi)放獲取的前沿,；意向書(shū)還提出組建“歐洲開(kāi)放科學(xué)云平臺(tái)”,，這是“歐洲云計(jì)劃”的一個(gè)重要組成部分，旨在將歐洲現(xiàn)有的分布式科學(xué)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施整合,，打造一個(gè)開(kāi)放,、無(wú)縫訪問(wèn)的平臺(tái)，以便讓歐洲170 萬(wàn)科研人員及7000 萬(wàn)各領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)人士能夠獲取并分享彼此的科研數(shù)據(jù)^[4],。

2018 年9 月,，歐洲研究委員會(huì)以及來(lái)自法國(guó)、英國(guó),、荷蘭等國(guó)家的11 個(gè)歐洲研究資助組織共同簽署并發(fā)布了一項(xiàng)名為“S 計(jì)劃”（Plan S）的科學(xué)數(shù)據(jù)開(kāi)放存取計(jì)劃,。該計(jì)劃明確了實(shí)現(xiàn)科學(xué)研究數(shù)據(jù)開(kāi)放獲取的途徑，并明確要求從2020 年1 月起,，接受歐盟或國(guó)家公共基金資助的科研項(xiàng)目的研究成果必須在開(kāi)放獲取的期刊上發(fā)表,，或公開(kāi)到開(kāi)放獲取平臺(tái)。^[5]也就是說(shuō),，只要科研人員接受了來(lái)自這些機(jī)構(gòu)的研究資助,，他們從2020 年起就必須放棄把論文發(fā)表在《自然》（Nature）、《科學(xué)》（Science）等頂級(jí)期刊上,，因?yàn)檫@些期刊需要付費(fèi)訂閱,，除非它們改變商業(yè)模式,，轉(zhuǎn)變?yōu)橥耆_(kāi)放獲取的期刊。S 計(jì)劃還提出了十項(xiàng)原則,，包括：作者保留論文著作權(quán),；為合規(guī)的開(kāi)放獲取期刊或平臺(tái)建立標(biāo)準(zhǔn)，以確保其服務(wù)質(zhì)量,；資助建立高質(zhì)量開(kāi)放獲取期刊或平臺(tái),；論文處理費(fèi)由資助者或大學(xué)負(fù)責(zé)，而不是研究人員自己支付,；規(guī)范論文處理費(fèi),，制定價(jià)格上限；大學(xué),、研究機(jī)構(gòu)及圖書(shū)館的政策必須與S 計(jì)劃保持一致,；對(duì)于書(shū)籍和專(zhuān)著實(shí)現(xiàn)開(kāi)放獲取的期限可延長(zhǎng)至2020 年后；具有長(zhǎng)期存檔功能和創(chuàng)新潛力的開(kāi)放獲取知識(shí)庫(kù)將被認(rèn)可,；混合型期刊不符合S 計(jì)劃提倡的發(fā)表模式,；監(jiān)測(cè)政策執(zhí)行情況，并對(duì)不執(zhí)行者予以制裁等,。^[6] S 計(jì)劃向作者和出版商吹響了開(kāi)放獲取行動(dòng)的號(hào)角^[7],。事實(shí)上，S 計(jì)劃中提出的一些原則已經(jīng)出現(xiàn)在歐洲2013—2020 年的研究與創(chuàng)新計(jì)劃“地平線2020”（Horizon 2020）中,，即所有資助項(xiàng)目發(fā)表的成果都有義務(wù)提供開(kāi)放獲取訪問(wèn),；2020—2027 年的研究與創(chuàng)新計(jì)劃“地平線歐洲”（Horizon Europe）計(jì)劃將會(huì)采取進(jìn)一步行動(dòng)，以實(shí)現(xiàn)最終的開(kāi)放獲取^[1],。

2007 年,，美國(guó)26 位諾貝爾獎(jiǎng)獲得者和25 所大學(xué)的教務(wù)長(zhǎng)，分別聯(lián)名致信美國(guó)國(guó)會(huì)要求支持開(kāi)放獲取法案,。2008 年,，美國(guó)國(guó)立健康研究院（National Institutes of Health，簡(jiǎn)稱(chēng)NIH）明確規(guī)定,，受NIH 資助的研究者,，在項(xiàng)目研究成果的學(xué)術(shù)論文發(fā)表后,，必須立即存儲(chǔ)到NIH 的醫(yī)學(xué)知識(shí)庫(kù)ubMed Central中,，向公眾提供開(kāi)放獲取。如果受資助者沒(méi)有遵守規(guī)定,，后續(xù)將不再予以資助,。^[8]

目前，支持公共資助項(xiàng)目學(xué)術(shù)論文開(kāi)放獲取已經(jīng)成為歐盟,、美國(guó)等國(guó)家或地區(qū)的多數(shù)科技資助機(jī)構(gòu)的正式政策,，這些政策反映了歐美學(xué)界,、科研基金資助機(jī)構(gòu)和政府的共識(shí)：開(kāi)放存取可以加速研究與發(fā)現(xiàn)的進(jìn)程；可以提高研發(fā)資金的使用效率,，減少重復(fù)工作與資源浪費(fèi),；增加跨機(jī)構(gòu)、跨部門(mén)和交叉學(xué)科之間的合作,；可以增加成果產(chǎn)業(yè)化的機(jī)會(huì),，增加研發(fā)資金的投資回報(bào)；等等,。^[9] 開(kāi)放獲取將推動(dòng)學(xué)術(shù)出版產(chǎn)業(yè)的變革與轉(zhuǎn)型,，也將推動(dòng)未來(lái)科技的可持續(xù)發(fā)展。

在中國(guó),，部分學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和相關(guān)部門(mén)也緊跟國(guó)際潮流,，推進(jìn)學(xué)術(shù)領(lǐng)域開(kāi)放獲取的實(shí)施。國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)和中國(guó)科學(xué)院是2003 年《柏林宣言》的首批締約機(jī)構(gòu),。2010年,，中國(guó)科學(xué)院圖書(shū)館與德國(guó)、英國(guó),、瑞典,、美國(guó)等科研教育機(jī)構(gòu)共同發(fā)起成立“開(kāi)放知識(shí)庫(kù)聯(lián)盟”，旨在通過(guò)全球合作推進(jìn)開(kāi)放獲取知識(shí)庫(kù)發(fā)展,。^[10] 2013 年,，中國(guó)科學(xué)院和國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)簽署了全球研究理事會(huì)（Global Research Council，簡(jiǎn)稱(chēng)GRC）發(fā)布的開(kāi)放獲取行動(dòng)計(jì)劃,，并在2014 年分別發(fā)布了關(guān)于公共資助項(xiàng)目學(xué)術(shù)論文開(kāi)放獲取的正式政策,。2016 年12 月，一項(xiàng)由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院牽頭,、國(guó)家投入的公益工程——國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)中心上線,。該中心免費(fèi)向公眾提供學(xué)術(shù)資源，受到了學(xué)術(shù)界和社會(huì)公眾的普遍歡迎,。^[2]2018 年12 月,，在第14 屆柏林開(kāi)放獲取會(huì)議上，中國(guó)的國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì),、國(guó)家科技圖書(shū)文獻(xiàn)中心和中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心發(fā)布聲明,，明確表示支持《OA2020 倡議意向書(shū)》和S 計(jì)劃，支持公共資助項(xiàng)目的研究論文即時(shí)開(kāi)放獲取,。也就是說(shuō),，上述三大機(jī)構(gòu)將全面支持研究論文免費(fèi)閱讀，它們對(duì)開(kāi)放獲取的支持被稱(chēng)為“全球開(kāi)放獲取運(yùn)動(dòng)向前邁進(jìn)的關(guān)鍵一步”^[8],。

二,、向開(kāi)放獲取過(guò)渡的商業(yè)模式

科學(xué)歐洲聯(lián)盟“出版物開(kāi)放獲取”工作組成員雷克林（Falk Reckling）說(shuō)：“這一代（數(shù)字原生代）不僅擁有新的技術(shù)技能,，還擁有閱讀和分享信息的不同方式，這將極大地改變學(xué)術(shù)交流的模式,?！睂W(xué)術(shù)出版是學(xué)術(shù)交流和傳播領(lǐng)域中的重要環(huán)節(jié)，需要對(duì)開(kāi)放獲取出版模式,，即OA 出版,，有充分認(rèn)識(shí)，并采取果斷行動(dòng)向OA 出版過(guò)渡,。只注重商業(yè)效益的出版模式顯得既保守又短視,，科學(xué)傳播領(lǐng)域需要新的與之相適應(yīng)的出版服務(wù)模式。^[11]下面主要討論幾種旨在向OA 出版過(guò)渡的商業(yè)模式,。

1. 在與出版商的“大交易”訂閱模式中增加開(kāi)放獲取需求

隨著電子期刊的出現(xiàn),，出版商和圖書(shū)館已習(xí)慣于就大型合同進(jìn)行談判。出版商往往將許多期刊的訪問(wèn)權(quán)捆綁在一起,，和圖書(shū)館進(jìn)行一攬子交易,。圖書(shū)館也經(jīng)常結(jié)成聯(lián)合體，向出版商要求更加優(yōu)惠的折扣,。這對(duì)合同雙方都有好處,。出版商可以向更多客戶銷(xiāo)售更多額外的期刊，而圖書(shū)館也可以用更低的價(jià)格獲得額外期刊的訪問(wèn)權(quán),。通過(guò)圖書(shū)館聯(lián)合體的集體行動(dòng),，可以提高議價(jià)能力，達(dá)成更理想的交易,。

然而,，這種“大交易”的引入也導(dǎo)致出現(xiàn)這樣的局面：圖書(shū)館很大一部分的購(gòu)買(mǎi)預(yù)算與少數(shù)幾家大型出版商的合同掛鉤。因此,，圖書(shū)館預(yù)算的大部分都流向了少數(shù)幾家大型出版商,，只有很少的資金用于與小出版商的交易，用于資助作者發(fā)表論文的稿件出版費(fèi)（Article Publishing Charges,，簡(jiǎn)稱(chēng)APCs）則少之又少,，極為有限。如果能從圖書(shū)館的訂閱預(yù)算中,，抽出部分預(yù)算資金轉(zhuǎn)為資助OA出版的APCs,，將有助于出版商向OA 出版模式過(guò)渡。

為了解決這個(gè)問(wèn)題,，圖書(shū)館和出版商往往將OA 出版的需求納入談判,，并寫(xiě)入訂閱合同中,，這樣,，原先用于訂閱預(yù)算的部分資金,，就可以轉(zhuǎn)化成OA 出版的APCs。因此,，越來(lái)越多的圖書(shū)館在和出版商討論續(xù)簽訂閱合同時(shí),，都會(huì)考慮如何將原來(lái)的訂閱預(yù)算用于支付OA 出版的APCs，這為一種新的“大交易”打開(kāi)了一扇門(mén),。在這種形式的交易中,，出版商為圖書(shū)館提供的訂閱組合“套餐包”中，既提供期刊的訪問(wèn)權(quán),，也包含了OA 出版的APCs,。

這種商業(yè)模式的優(yōu)勢(shì)：在成本上，通過(guò)重新分配圖書(shū)館的訂閱預(yù)算資金,，用來(lái)支付OA 出版的APCs,，不需要增加額外的資金用于文章的OA 出版，且可以通過(guò)集體談判有效調(diào)控OA 出版的APCs,，并優(yōu)化支付機(jī)制,；在管理上，合同包括了所有OA 出版的文章,，意味著研究機(jī)構(gòu)和出版商都不需要管理單篇文章的費(fèi)用,，成本效益可以最大化，同時(shí)也有助于減輕文章作者的管理負(fù)擔(dān),；在時(shí)間上,，通過(guò)將OA 出版的APCs 納入圖書(shū)館與出版商達(dá)成的“大交易”合同中，使得更多的文章加入到開(kāi)放獲取,，加速出版商向開(kāi)放獲取模式轉(zhuǎn)型,。

盡管如此，這種契約模式仍存在一些挑戰(zhàn),。一是“大交易”的定價(jià)方式原本就缺乏透明度,，如果將APCs 成本也包括在內(nèi)，將進(jìn)一步加劇實(shí)際出版成本不透明的風(fēng)險(xiǎn),。二是根據(jù)“大交易”的性質(zhì),，資源很可能集中在少數(shù)幾家擁有多數(shù)期刊的出版商手中，對(duì)于其他出版商來(lái)說(shuō),，進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)將變得更加困難,；而由于缺乏真正的競(jìng)爭(zhēng)，圖書(shū)館支付的價(jià)格可能高于出版商提供服務(wù)的價(jià)值,。三是“大交易”合同可能會(huì)影響圖書(shū)館采購(gòu)的靈活性,，如果圖書(shū)館長(zhǎng)期與某一出版商簽訂了“大交易”合同，即使對(duì)這家出版商提供的OA 出版服務(wù)不太滿意，也很難因此取消合同,。

2. 通過(guò)抵消模式加速混合型期刊轉(zhuǎn)型發(fā)展

混合型期刊是同時(shí)包含付費(fèi)訂閱文章和開(kāi)放獲取文章的期刊,，期刊本身仍需訂購(gòu)，但允許作者在為論文支付APCs 后,，可以將論文對(duì)公眾提供開(kāi)放獲取,。顯然，這種混合型期刊存在既收取訂購(gòu)費(fèi)用又收取APCs 的雙重收費(fèi)問(wèn)題,。抵消模式指的是允許用戶用訂閱費(fèi)來(lái)抵消APCs 的支出,，即研究機(jī)構(gòu)在訂閱了某個(gè)出版商的期刊后，該研究機(jī)構(gòu)的作者在該出版商的期刊上發(fā)表的開(kāi)放獲取論文不再支付APCs,。例如,，2015 年施普林格（Springer）與日本工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)、荷蘭高校協(xié)會(huì),、奧地利科學(xué)基金會(huì),、德國(guó)馬普學(xué)會(huì)等機(jī)構(gòu)達(dá)成協(xié)議，這些機(jī)構(gòu)在支付訂閱費(fèi)后,，其作者可免費(fèi)在Springer 出版的1600 種混合型期刊上發(fā)表開(kāi)放獲取論文,。^[12]

在這種支付機(jī)制中，訂閱機(jī)構(gòu)提供資助的開(kāi)放獲取文章數(shù)量非常重要,，提供資助的開(kāi)放獲取文章數(shù)量越多,，此類(lèi)混合型期刊中的開(kāi)放獲取文章的數(shù)量就越會(huì)隨之增加。當(dāng)這些混合型期刊的開(kāi)放獲取文章數(shù)量超過(guò)一定限度,，或者說(shuō)當(dāng)大多數(shù)研究機(jī)構(gòu)都采用抵消模式,，而且其作者都以開(kāi)放獲取方式發(fā)表論文，就會(huì)促使一些混合型期刊向純OA 出版期刊轉(zhuǎn)變,。只有當(dāng)越來(lái)越多的期刊,，既包括混合型期刊又包括受歡迎的訂閱期刊,，都向純OA 出版期刊轉(zhuǎn)變時(shí),，才能真正實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊向OA 出版的轉(zhuǎn)型。

抵消模式的優(yōu)勢(shì)包括：用訂閱費(fèi)用來(lái)抵消APCs,，可避免出版商對(duì)相同出版物雙重收費(fèi)及訂購(gòu)機(jī)構(gòu)兩次付費(fèi)的情況,，抵消模式可以明顯減少用于支付APCs 的額外資金,，科研機(jī)構(gòu)現(xiàn)有的訂閱預(yù)算就能滿足這方面需要，這就解決了學(xué)術(shù)期刊大規(guī)模向OA 出版過(guò)渡的主要障礙,；從管理角度來(lái)看,，在現(xiàn)有財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)和工作流程中，這種抵消模式實(shí)施起來(lái)相對(duì)容易,，特別是當(dāng)APCs 全部抵消時(shí),，作者不需要支付APCs，管理成本大大降低；在向OA 出版轉(zhuǎn)型的過(guò)程中,，每年發(fā)表論文數(shù)量多的機(jī)構(gòu)可能會(huì)支出更多的APCs,，如果用訂閱費(fèi)抵消APCs，那么每個(gè)機(jī)構(gòu)基本維持原有預(yù)算,，不會(huì)因發(fā)表論文數(shù)量的不同產(chǎn)生太大差異。

盡管抵消模式可解決雙重收費(fèi)問(wèn)題,，但卻仍然無(wú)法解決定價(jià)缺乏透明度的問(wèn)題,，訂閱機(jī)構(gòu)仍然被動(dòng)接受出版商的定價(jià)。事實(shí)上,，將訂閱模式和開(kāi)放獲取模式進(jìn)行對(duì)比就可知道,，出版商的訂閱費(fèi)收入往往高于APCs收入，當(dāng)開(kāi)放獲取文章數(shù)量明顯增多時(shí),，抵消模式也不會(huì)導(dǎo)致支付給出版商的總體價(jià)格明顯下降,。因此，需要建立對(duì)訂購(gòu)費(fèi)有效控制的機(jī)制,，使得隨著OA 論文數(shù)量增加訂閱機(jī)構(gòu)支付的總體費(fèi)用能有所降低,。如果抵消模式促使開(kāi)放獲取文章的數(shù)量增加，即一個(gè)期刊的大部分內(nèi)容可以開(kāi)放獲取,，那么一些非研究型機(jī)構(gòu),，如企業(yè)，可能會(huì)取消訂閱,，因?yàn)檫@些機(jī)構(gòu)通常只是訂閱期刊,，而自己很少發(fā)表文章，既然期刊的大部分文章都可以開(kāi)放獲取,，那為什么還要訂閱這些期刊呢,？這個(gè)結(jié)果可能會(huì)使出版商失去這些非研究型機(jī)構(gòu)對(duì)期刊可持續(xù)性發(fā)展的貢獻(xiàn)，導(dǎo)致出版商通過(guò)提高APCs 來(lái)獲得補(bǔ)償,。因此,，人們不得不考慮如何讓非研究型機(jī)構(gòu)為開(kāi)放獲取信息的傳播作出貢獻(xiàn)。

3. 學(xué)術(shù)交流領(lǐng)域中的多樣性商業(yè)模式

在討論學(xué)術(shù)期刊大規(guī)模向OA 出版轉(zhuǎn)型時(shí),，常常忽略了這樣一個(gè)事實(shí),，即并非所有開(kāi)放獲取的商業(yè)模式都依賴于APCs。實(shí)現(xiàn)訂閱期刊向OA 出版期刊轉(zhuǎn)型當(dāng)然很重要,，因?yàn)槟壳坝嗛喥诳哉己艽蟊壤?。但是，開(kāi)放獲取還包括其他學(xué)術(shù)交流形式,，如越來(lái)越多的研究成果通過(guò)各類(lèi)機(jī)構(gòu)的知識(shí)庫(kù),、開(kāi)放平臺(tái)、社交媒體等新的在線渠道發(fā)布，這些新的學(xué)術(shù)交流形式還將繼續(xù)演變發(fā)展,。這些新的商業(yè)模式的優(yōu)勢(shì)在于成本較低,，為作者傳播自己的學(xué)術(shù)成果提供了更多的選擇和更廣泛的服務(wù)。但是,，在高度多樣化的傳播模式中暫時(shí)很難對(duì)哪種模式具有更高的價(jià)值進(jìn)行比較,。當(dāng)然，這些商業(yè)模式是開(kāi)放獲取的新嘗試,，有可能會(huì)發(fā)展成為可持續(xù)的開(kāi)放獲取模式,。

新的開(kāi)放獲取模式雖然可以推動(dòng)研究成果的傳播，但并不是所有的作者都愿意通過(guò)這些新的平臺(tái)或渠道發(fā)表他們最好的研究成果,，價(jià)值評(píng)估和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制也是需要考慮的因素,。目前，各類(lèi)機(jī)構(gòu)的知識(shí)庫(kù),、開(kāi)放平臺(tái),、社交媒體等各自為戰(zhàn)，造成學(xué)術(shù)資源分散,，多數(shù)呈信息孤島狀態(tài),，且缺乏商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的信息服務(wù)，這不但給讀者獲取信息造成不便,，也降低了作者上傳,、分享成果的效率^[13]。一些資助機(jī)構(gòu)為將現(xiàn)有的訂閱期刊轉(zhuǎn)換為OA出版模式,，給開(kāi)發(fā)OA 出版平臺(tái)提供資金支持,，但這些資助通常是有一定時(shí)間限制的，資助機(jī)構(gòu)一旦停止資助,，將無(wú)法保證這些OA出版期刊或OA出版平臺(tái)長(zhǎng)期可持續(xù)性發(fā)展,。同時(shí)，期刊或平臺(tái)的影響力仍然依賴審稿人和編輯團(tuán)隊(duì)的貢獻(xiàn),，而高素質(zhì)的審稿人和編輯團(tuán)隊(duì)的規(guī)模,，可能跟不上OA 出版平臺(tái)上顯著增加的文章數(shù)量。

三,、結(jié)語(yǔ)與建議

開(kāi)放獲取打破了傳統(tǒng)的訂閱獲取文獻(xiàn)的習(xí)慣和模式,，促進(jìn)了信息共享和學(xué)術(shù)交流。實(shí)踐證明,，開(kāi)放獲取在經(jīng)濟(jì)和商業(yè)模式上是可行的,，但開(kāi)放獲取在全球各個(gè)國(guó)家的發(fā)展并不一致，各國(guó)應(yīng)探索適合自己的發(fā)展模式,。

經(jīng)過(guò)幾十年的探索,，歐美國(guó)家的開(kāi)放獲取獲得了長(zhǎng)足發(fā)展,，開(kāi)放獲取已經(jīng)從理想主義演進(jìn)為學(xué)術(shù)傳播的實(shí)踐。目前,，國(guó)外關(guān)于從訂閱模式向開(kāi)放獲取模式過(guò)渡的爭(zhēng)論主要集中在如何最大限度地利用已有的資金（如訂閱資金,、研究資助資金等），采取最佳的商業(yè)模式過(guò)渡到開(kāi)放獲取,。這可能需要多方協(xié)同,，共同做出努力，通過(guò)資助機(jī)構(gòu),、大學(xué),、科研機(jī)構(gòu)與圖書(shū)館等組織的密切合作，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)投入經(jīng)費(fèi),，同時(shí)探索利用各種模式與方法,，把原來(lái)的經(jīng)費(fèi)盤(pán)活,，以支持期刊從訂購(gòu)模式向開(kāi)放獲取轉(zhuǎn)變,。同時(shí)，也應(yīng)向出版商提出新的需求,，以提高其服務(wù)價(jià)值,，讓讀者和作者在開(kāi)放獲取中獲得更好的體驗(yàn)。

對(duì)我國(guó)而言,，學(xué)術(shù)期刊開(kāi)放獲取帶來(lái)了期刊發(fā)展的機(jī)遇,。我國(guó)可借此機(jī)會(huì)整合科技期刊出版資源，推進(jìn)傳統(tǒng)出版向開(kāi)放獲取模式轉(zhuǎn)型,，全方位地服務(wù)于科研人員^[14],。例如，我國(guó)的科技資助和管理機(jī)構(gòu),、研究機(jī)構(gòu),、高水平大學(xué)等應(yīng)盡快出臺(tái)支持公共資助項(xiàng)目研究論文開(kāi)放獲取的正式政策；我國(guó)的科學(xué)家和科研團(tuán)體應(yīng)主動(dòng)呼吁,、參與,、推動(dòng)開(kāi)放獲取,；我國(guó)學(xué)術(shù)出版社在這個(gè)過(guò)程中也應(yīng)轉(zhuǎn)變角色,，從傳統(tǒng)內(nèi)容提供商變?yōu)橹R(shí)服務(wù)商，充分利用各種新技術(shù),、新媒體提升期刊的影響力與競(jìng)爭(zhēng)力,，力爭(zhēng)一流研究成果的首發(fā)權(quán)，提升我國(guó)的國(guó)際科學(xué)地位,，擁有更多的科技話語(yǔ)權(quán),。

當(dāng)然,，在全球全面推動(dòng)開(kāi)放獲取的同時(shí)，也要避免開(kāi)放獲取成為出版商獲取超額利潤(rùn)的工具,。目前很多開(kāi)放獲取期刊的收費(fèi)只是從傳統(tǒng)期刊的“讀者付費(fèi)”改成了“作者付費(fèi)”,，而這種方式使期刊出版商得以規(guī)避幾乎全部的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，在獲利的同時(shí)導(dǎo)致大量低端論文甚至垃圾論文得以發(fā)表,，而急劇增長(zhǎng)的開(kāi)放獲取論文使得科學(xué)發(fā)表的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)大幅降低,，并陷于混亂。大量發(fā)表低端論文惡化了學(xué)術(shù)生態(tài),，促進(jìn)了“掠奪性期刊”的增長(zhǎng),，但幾乎不會(huì)招來(lái)真正意義上的讀者。^[15]因此,，在學(xué)術(shù)期刊向開(kāi)放獲取模式轉(zhuǎn)型過(guò)程中,，還需進(jìn)一步闡明與認(rèn)清開(kāi)放獲取的本質(zhì)，做出謹(jǐn)慎判斷和論證,，避免陷入過(guò)度商業(yè)化的開(kāi)放獲取亂流中,。

[1] European Research Commission. Why Plan S [EB/OL].(2018-09-04)[2019-04-08]. https://www./why-plan-s/.

[2] 柯觀. 全球?qū)W術(shù)論文“拆墻”是科學(xué)傳播的必須選項(xiàng)[N]. 北京科技報(bào)，2018-12-17(4).

[3] 劉征鵬. 從開(kāi)放存取看核心期刊的國(guó)際影響力——以建筑學(xué)期刊為例[J]. 國(guó)際學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài),，2011(1)：30-31.

[4] European Commission. The European Open Science Cloud [EB/OL].(2016-03-23)[2019-04-08].https:///eosc.

[5] 王玉玨,，楊進(jìn). 法國(guó)高教部支持S 計(jì)劃 推動(dòng)公開(kāi)受?chē)?guó)家資助的科研成果[J]. 世界教育信息，2018,，31(22)：74.

[6] European Research Commission. Science Without Publication Paywalls：a Preamble tocOAlitionS for the Realisation of Full and Immediate Open Access [EB/OL].(2018-09-04)[2019-04-08].https://www./wp-content/uploads/2018/09/cOAlitionS_Preamble.

[7] 樂(lè)毅. 歐洲基金會(huì)共同發(fā)布S 計(jì)劃,，出版社應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？[N]. 中國(guó)出版?zhèn)髅缴虉?bào),，2018-11-06(15).

[8] 張曉林. 讓所有科研論文免費(fèi)閱讀,，中國(guó)機(jī)構(gòu)明確力挺開(kāi)放獲取[EB/OL]. 知識(shí)分子，(2018-12-08)[2019-04-11].http://www./depth/depth/4776.html.

[9] 王應(yīng)寬,，吳卓晶,，程維紅，等. 國(guó)內(nèi)外開(kāi)放存取期刊研究進(jìn)展綜述與發(fā)展動(dòng)態(tài)分析[J]. 中國(guó)科技期刊研究,，2012,，23(5)：715-724.

[10] 李武，梁小建,，楊琳. 近五年來(lái)開(kāi)放獲取運(yùn)動(dòng)的國(guó)際進(jìn)展分析[J]. 科技與出版,，2013(8)：71-75.

[11] Science Europe.Open Access Business Models and Current Trends in the Open Access PublishingSystem[R].Brussels：Science Europe，2016：3.

[12] 趙艷,，張曉林,，鄭建程. 圖書(shū)館文獻(xiàn)訂購(gòu)經(jīng)費(fèi)向開(kāi)放出版經(jīng)費(fèi)轉(zhuǎn)化：目標(biāo)、挑戰(zhàn)與策略[J]. 圖書(shū)情報(bào)工作,，2016,，60(1)：5-11.

[13] 任翔. 學(xué)術(shù)出版的開(kāi)放變局：2014 年歐美開(kāi)放獲取發(fā)展評(píng)述[J]. 科技與出版,，2015(2)：18-23.

[14] 朱曉文，劉培一. 我國(guó)科技期刊開(kāi)放獲取出版模式：從概念到實(shí)踐[J]. 科技與出版,，2015(7)：12-15.

[15] 江曉原,，穆蘊(yùn)秋. 從國(guó)際著名科學(xué)期刊應(yīng)對(duì)策略看開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)[J]. 出版發(fā)行研究，2019(1)：22-24.

（作者單位：上海市科學(xué)學(xué)研究所）