|
自上世紀(jì)90年代初以來(lái)科學(xué)家就開(kāi)始孜孜追求“開(kāi)放獲取研究成果”,，近年來(lái)這種呼聲日益高漲,，各國(guó)政府也相繼制定了開(kāi)放獲取(OA)政策。面對(duì)科學(xué)家的高漲呼聲和各國(guó)政府的積極作為,，傳統(tǒng)科學(xué)期刊出版模式受到越來(lái)越大的沖擊,。如何順應(yīng)這一潮流，是全球科學(xué)出版界必須正視的一個(gè)課題,。 2013年2月27日,，自然出版集團(tuán)（簡(jiǎn)稱NPG）收購(gòu)了瑞士OA出版商尖端學(xué)科（Frontiers）的控股權(quán)，雙方建立戰(zhàn)略聯(lián)盟,，以共同推動(dòng)全球公開(kāi)科學(xué)運(yùn)動(dòng),?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志網(wǎng)絡(luò)版2月27日發(fā)表了《變革中的自然出版集團(tuán)》，對(duì)OA運(yùn)動(dòng)的新動(dòng)向等問(wèn)題進(jìn)行了深度報(bào)道,。 風(fēng)格迥異的兩種出版模式 英國(guó)學(xué)術(shù)周刊《自然》雜志在科學(xué)出版界久負(fù)盛名,。自1869年創(chuàng)刊以來(lái)它一直致力于報(bào)道各種重大科學(xué)進(jìn)展，當(dāng)之無(wú)愧地成為傳統(tǒng)訂閱出版模式的典型代表,。 《自然》嚴(yán)格遵循古老而又耗時(shí)的同行評(píng)審程序,，在學(xué)術(shù)論文發(fā)表之前由匿名專家評(píng)判其價(jià)值，最終有幸發(fā)表的論文數(shù)量不到提交論文總數(shù)的十分之一,。那些成功入選論文付梓之后,，便郵寄給世界各地的訂閱者——他們支付訂閱費(fèi)，從而獲得閱讀科學(xué)界最新重要發(fā)現(xiàn)的權(quán)利,。與此同時(shí),，論文作者則因其論文得以發(fā)表而獲得榮譽(yù)。 作為目前全球第五大開(kāi)放獲取出版商,，瑞士出版商尖端學(xué)科（Frontiers）與《自然》的運(yùn)作模式迥異,。 2007年由瑞士洛桑聯(lián)邦理工大學(xué)科學(xué)家創(chuàng)立的尖端學(xué)科，是發(fā)展最為迅速的OA出版商之一,。它每年出版的論文數(shù)量成倍增長(zhǎng),，出版領(lǐng)域涵蓋14個(gè)科學(xué)和醫(yī)學(xué)專業(yè)領(lǐng)域。2012年,， Frontiers共發(fā)表了5000多篇論文,，而且其市場(chǎng)依然在不斷擴(kuò)大。Frontiers采用的同行評(píng)審程序也不同——評(píng)審專家為大家所知,，最終入選論文占提交總數(shù)的80%到90%,，僅有少數(shù)具有致命缺陷的論文遭到擯棄。入選論文作者支付750至2600美元的出版費(fèi),，而讀者則能免費(fèi)獲取這些文章,。每篇論文的價(jià)值在其發(fā)表后才能得到評(píng)判，其評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)為下載次數(shù)等各種互聯(lián)網(wǎng)指標(biāo),。 兩巨頭聯(lián)手推動(dòng)公開(kāi)科學(xué)運(yùn)動(dòng) 盡管兩者運(yùn)作模式迥異,，但目前《自然》和尖端學(xué)科已經(jīng)緊密地融合在一起。 2013年2月27日,，擁有《自然》雜志和其他81種學(xué)術(shù)期刊的NPG宣布,，它收購(gòu)了Frontiers的控股權(quán)，雙方建立戰(zhàn)略聯(lián)盟,，共同推動(dòng)全球公開(kāi)科學(xué)運(yùn)動(dòng),。Frontiers總裁、神經(jīng)科學(xué)家卡米拉·馬克拉姆繼續(xù)留任,，并將按照其原有平臺(tái),、品牌和政策運(yùn)作,。Frontiers在其官方網(wǎng)站聲稱，兩家出版商將努力通過(guò)開(kāi)放獲取出版模式和公開(kāi)科學(xué)工具,，促進(jìn)研究人員改變科學(xué)交流的方式,。此外，雙方將共同致力于公開(kāi)科學(xué)工具,、網(wǎng)絡(luò)和出版程序等方面的創(chuàng)新,。 除了出版30種OA期刊外，F(xiàn)rontiers還為眾多科技人員提供一個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)——不僅可以分享學(xué)術(shù)研究信息,，還能獲得新聞,、就業(yè)職位、各類會(huì)議和事件等信息,。它聲稱目前擁有8萬(wàn)個(gè)會(huì)員,。與NPG結(jié)為戰(zhàn)略聯(lián)盟后，它過(guò)去冠名“Frontiers in”的系列雜志將在兩年內(nèi)快速擴(kuò)張,。此外,，雙方網(wǎng)站將實(shí)現(xiàn)相互鏈接，公眾能在兩個(gè)網(wǎng)站都看到開(kāi)放獲取論文,。 NPG和Frontiers對(duì)雙方的合作都給予了高度評(píng)價(jià),。NPG總裁斯蒂文·英奇卡姆貝認(rèn)為：“我們的聯(lián)盟將加速NPG和Frontiers的各種嘗試,、提高和創(chuàng)新,。與之前各自為戰(zhàn)相比,，我們能實(shí)現(xiàn)更加緊密,、更加快捷的發(fā)展,?！瘪R克拉姆指出：“NPG久負(fù)盛名的出版經(jīng)驗(yàn)和Frontiers創(chuàng)新方案的結(jié)合，將為研究人員提供改變目前學(xué)術(shù)交流狀況的豐富機(jī)會(huì),。Frontiers不僅致力開(kāi)放獲取出版的創(chuàng)新，而且也提供更為透明,，更具建設(shè)性的同行評(píng)審程序,，并為科學(xué)家提供建立自己學(xué)術(shù)地位的渠道,?！?/font> 《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的文章也認(rèn)為,，這項(xiàng)交易將進(jìn)一步鞏固N(yùn)PG在科學(xué)出版界的地位,。 其實(shí)，這并不是NPG首次涉足新潮的“science 2.0”世界,。2006年它就推出了第一份完全OA期刊,，終端用戶可以免費(fèi)閱讀論文。此外,，NPG的母公司——麥克米倫出版公司早在2010年就成立了數(shù)字科學(xué)部,，人們通常采用引文索引等傳統(tǒng)測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)論文的影響，而數(shù)字科學(xué)部的特色就是還能提供以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的替代方案,。目前NPG出版的63種期刊提供了OA模式,，在2012年發(fā)表的全部12900篇論文中，有2300篇可以免費(fèi)開(kāi)放獲取,。英奇卡姆貝指出,，公司的免費(fèi)OA業(yè)務(wù)已經(jīng)開(kāi)始盈利。據(jù)美國(guó)一家名為Outsell的咨詢公司估計(jì),，2011年科技期刊出版業(yè)的總收入為94億美元。2012年OA期刊的收入為1.72億美元,，比2011年增加了34%,，但依然只占很小比例。 基于訂閱的傳統(tǒng)出版模式逐漸失寵 積極采取行動(dòng),，順應(yīng)“開(kāi)放獲取學(xué)術(shù)成果”呼聲的科學(xué)出版界巨頭,，并非只有NPG一家。 德國(guó)斯普林格科技出版集團(tuán)也是全球首批試驗(yàn)推行OA出版模式的出版商之一,。2004年它推出了“開(kāi)放選擇”政策,，該政策規(guī)定在論文經(jīng)過(guò)同行評(píng)議決定可以發(fā)表后，作者既可以選擇支付發(fā)表費(fèi)用使論文在互聯(lián)網(wǎng)上被自由獲取,，也可以選擇傳統(tǒng)的訂購(gòu)模式出版論文,。多年來(lái)它一直活躍在OA出版的最前沿，2008年收購(gòu)了OA出版商生物醫(yī)學(xué)中心（BioMed Central）,。在斯普林格出版的2000多種期刊中,，就有330多種期刊采取了開(kāi)放存取模式。BioMed Central創(chuàng)立于2000年,，是一家STM（科學(xué),、技術(shù)和醫(yī)學(xué)）出版商，是OA出版領(lǐng)域的先驅(qū),，主要以出版網(wǎng)絡(luò)版期刊為主,，所發(fā)論文都可以開(kāi)放獲取,，同時(shí)它也提供各種需要訂閱的額外產(chǎn)品和服務(wù)。2013年2月下旬,，BioMed Central推出了第250種期刊——《有毒動(dòng)物與毒素（包括傳染?。╇s志》。而僅在此前數(shù)日,，它發(fā)表了自創(chuàng)立以來(lái)的第15萬(wàn)篇論文,。 長(zhǎng)久以來(lái)學(xué)術(shù)界一直抱怨出版商濫用其獨(dú)斷權(quán)利，因此基于訂閱的傳統(tǒng)模式目前正在逐漸失寵,。在這種形勢(shì)下,，那些因循守舊、甚至無(wú)視科學(xué)家群體強(qiáng)烈要求的出版商,，理所當(dāng)然地成為他們激烈抨擊甚至強(qiáng)烈抵制的對(duì)象,。目前愛(ài)思唯爾出版集團(tuán)就陷入了這樣的困境。 愛(ài)思唯爾是荷蘭一家國(guó)際性多媒體出版集團(tuán),，它成立于1880年,，每年出版2000多種學(xué)術(shù)期刊,，其中包括《柳葉刀》、《細(xì)胞》和《四面體》等世界著名期刊,，還出版近2萬(wàn)種圖書，涵蓋了醫(yī)學(xué),、生命科學(xué),、自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)等領(lǐng)域,。《四面體》雜志創(chuàng)刊于1957年,，主要刊登有機(jī)化學(xué)領(lǐng)域的原創(chuàng)性研究論文,。對(duì)每個(gè)地道的化學(xué)家來(lái)說(shuō),，研閱每期的《四面體》是必修課，因此他們（或其所在大學(xué)的圖書館）每年不得不支付高達(dá)18570英鎊(約合24267美元) 的訂閱費(fèi),！ 有人根據(jù)愛(ài)思唯爾提供的公開(kāi)數(shù)據(jù)進(jìn)行了估算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)10多年來(lái)其利潤(rùn)率從來(lái)沒(méi)有低于過(guò)30%,，2011年高達(dá)37.3%（當(dāng)年收入總額為21億美元）,，這是他遭到很多人詬病的焦點(diǎn)。 除此之外,，愛(ài)思唯爾試圖抵制OA政策的做法,，也是它與科學(xué)界結(jié)下“梁子”的重要原因,。 美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）2008年1月規(guī)定，由其資助的研究成果必須在發(fā)表12個(gè)月內(nèi)能夠讓公眾開(kāi)放獲取,。2009年3月11日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬簽署的《2009年綜合撥款法案》使NIH的OA政策成為一項(xiàng)永久制度,。但一些商業(yè)期刊出版協(xié)會(huì)四處游說(shuō),，試圖抵制這一政策,。2011年12月，美國(guó)兩名議員向國(guó)會(huì)提交了“研究論文法案（RAW)”,，試圖禁止NIH的規(guī)定。NPG和美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)等19家出版商公開(kāi)表示不支持RAW,，愛(ài)思唯爾則是該法案的最積極支持者,，它曾發(fā)表聲明稱支持“研究論文議案”“別無(wú)選擇”,，“我們反對(duì)撇開(kāi)出版商就規(guī)定期刊文章或傳播方式的立法?！?/font> 2012年1月21日，英國(guó)劍橋大學(xué)數(shù)學(xué)家,、菲爾茲獎(jiǎng)得主威廉·提摩西·高爾斯發(fā)表博文,，指責(zé)愛(ài)思唯爾集團(tuán)利用商業(yè)“捆綁手段”向高校圖書館出售期刊數(shù)字訂閱權(quán)和肆意提高訂閱費(fèi)用,；阻止OA運(yùn)動(dòng)，并取消一些試圖討價(jià)還價(jià)的高校圖書館的訂閱資格,。他表示拒絕向愛(ài)思唯爾旗下的期刊投稿,、拒絕為其評(píng)審期刊論文,、拒絕參加其編輯工作，并號(hào)召科學(xué)家共同抵制愛(ài)思唯爾集團(tuán),。高爾斯的響應(yīng)者立即在美國(guó)建立了一個(gè)名為“知識(shí)的代價(jià)”的網(wǎng)站,，在一個(gè)多月內(nèi)就有7000多位科學(xué)家簽名參加抵制,，這一活動(dòng)被稱為“學(xué)術(shù)之春”。 為此,，愛(ài)思唯爾被迫于2012年2月27日宣布撤銷對(duì)RAW的支持。隨即,，RAW的兩個(gè)提案人也明確宣布不再推進(jìn)這個(gè)法案,。盡管如此,，科學(xué)家們對(duì)愛(ài)思唯爾的抵制活動(dòng)并沒(méi)有停止,，迄今為止全球已經(jīng)有13000多名科學(xué)家參加抵制活動(dòng)。 各國(guó)政府和民間團(tuán)體齊發(fā)力 一些國(guó)家的政府同樣也在竭力推行相關(guān)政策,，致力于公眾能夠免費(fèi)開(kāi)放獲取公共經(jīng)費(fèi)資助的研究成果。它們認(rèn)為,，不這樣做，公眾看到這些研究成果將會(huì)被迫二次付費(fèi)——既繳納稅收又支付訂閱費(fèi),。 2013年2月下旬，美國(guó)白宮科技政策辦公室要求有關(guān)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)制訂計(jì)劃,，目標(biāo)是促使那些由其資助的研究成果在發(fā)表后12個(gè)月內(nèi)公眾能夠免費(fèi)獲取,。幾乎與此同時(shí),，美國(guó)國(guó)會(huì)也收到了一項(xiàng)法案草案，該法案要求在研究論文發(fā)表6個(gè)月內(nèi)公眾能夠免費(fèi)獲取,。歐盟也正在做出同樣的努力。英國(guó)政府甚至打算采取強(qiáng)制性措施,，迫使公共研究經(jīng)費(fèi)獲得者設(shè)法讓其論文立刻為公眾免費(fèi)獲取,，這意味著必須作者支付出版費(fèi),。其他一些大型私人基金（如英國(guó)惠康信托基金會(huì)）也正在采取類似的強(qiáng)硬立場(chǎng)。 科學(xué)家群體也異?；钴S。由一些粒子物理實(shí)驗(yàn)室,、圖書館和資助機(jī)構(gòu)組成的聯(lián)合體,，目前正在與該領(lǐng)域的12種主要期刊進(jìn)行談判，旨在使其每年發(fā)表的7000篇論文能夠讓人們免費(fèi)閱讀,。 今年1月，法國(guó)格勒諾布爾大學(xué)數(shù)學(xué)家,、菲爾茲獎(jiǎng)得主吉恩·皮埃爾·德瑪依發(fā)起了一項(xiàng)名為“Episciences Project”的計(jì)劃,，旨在表明研究人員能夠避開(kāi)商業(yè)出版商,，以很小的成本生產(chǎn)免費(fèi)獲取學(xué)術(shù)期刊論文。 Episciences計(jì)劃的設(shè)想十分可行,。科學(xué)家在發(fā)表研究成果時(shí)所耗費(fèi)的精力已大為減少：他們撰寫論文并將之格式化,，然后將論文寄至在線服務(wù)器，參加期刊編輯委員會(huì)并審核其同行的研究工作,。Episciences計(jì)劃將借助于ArXiv這個(gè)平臺(tái),。ArXiv是物理學(xué)家保羅·金斯巴格1991年建立的免費(fèi)在線開(kāi)放知識(shí)庫(kù),，現(xiàn)由康奈爾大學(xué)圖書館負(fù)責(zé)維護(hù)和運(yùn)營(yíng)， 每年運(yùn)營(yíng)成本大約為83萬(wàn)美元,。目前它已成為全球著名的開(kāi)放獲取電子文庫(kù)，主要收集物理學(xué),、數(shù)學(xué),、計(jì)算機(jī)科學(xué)與生物學(xué)等領(lǐng)域的論文預(yù)印本,，深受物理學(xué)家和數(shù)學(xué)家的喜愛(ài)。無(wú)論是否提交給同行評(píng)審期刊發(fā)表,，他們都會(huì)將論文上傳至ArXiv,。例如,，俄羅斯數(shù)學(xué)家格里高利·佩雷爾曼證明數(shù)學(xué)難題龐加萊猜想的論文，就是發(fā)表在這家網(wǎng)站上,，而不是學(xué)術(shù)期刊上。Episciences計(jì)劃獲得了法國(guó)政府的資助,，它將推出一系列免費(fèi)開(kāi)放獲取期刊,，出版托管在ArXiv上的同行評(píng)審文章,，讓研究人員以最小的成本組織同行評(píng)審和出版論文。 科學(xué)家們以往更重視傳統(tǒng)權(quán)威期刊的原因主要在于文化層面,。他們都希望在《自然》或《四面體》發(fā)表論文，是看重它們擁有可以界定職業(yè)的巨大影響力,，而這正是出版界后起之秀所缺欠的,。但目前人們的態(tài)度正在發(fā)生變化,，這將會(huì)改變未來(lái)學(xué)術(shù)期刊出版界的狀況?？茖W(xué)家可能是一個(gè)保守群體,，但出版商們不應(yīng)該指望科學(xué)家們永遠(yuǎn)會(huì)固守那些陳舊的傳統(tǒng),。 |
|
|
