|
岳飛是南宋時(shí)期的抗金名將,，軍事家，戰(zhàn)略家,，民族英雄,，詩人,，是南宋“中興四將”之首。但是近年以來關(guān)于岳飛的一生爭論非常多,，有地人認(rèn)為岳飛是一個(gè)平庸的人,，并沒有什么真正的軍事本領(lǐng)，作戰(zhàn)平平不值得后人學(xué)習(xí),，甚至有人想將他從眾多功勞譜中移除出來,，就連下面這首《滿江紅》也被懷疑是偽作。 
岳飛出身公元1103年3月24日,，字鵬舉，相州湯陰人,。岳飛幼年即特別喜歡讀《左氏春秋》和《孫吳兵法》這樣宣傳忠義和兵道的書,，他拜周侗為師，學(xué)習(xí)騎馬射箭,，能左右開弓,。后來他的授業(yè)恩師周侗去世,，岳飛十分懷念，每次到了初一,，十五的時(shí)候他都要去師父墳上拜,。為了進(jìn)一步提升自己的武藝，他又拜陳廣為師,，跟他學(xué)習(xí)刀槍法,，武藝"一縣無敵”，而且他天生神力,，能開硬弓,。  青年岳飛時(shí)期即平賊寇陶俊,，賈進(jìn)于相州，開啟了他的戎馬一生,。不幸的是,，由于父親去逝，岳飛為了盡孝,，放棄功名,，回到老家湯陰為父親守孝。在此期間他目睹了金人入侵帶給老百姓的種種災(zāi)難,，曾建言趙構(gòu)力圖出兵,。但由于宋朝武將地位低微，而岳飛又是低級(jí)軍官,，皇帝對他不屑一顧：“小臣越職,，非所宜言”。岳飛真正大顯身手的時(shí)候應(yīng)該是在1127年靖康之恥之后,。 1127年,，金兀術(shù)攻破開封，北宋滅亡,。國難當(dāng)頭,，岳飛慷慨請求北伐。1134年他收復(fù)襄陽六郡,。1136年,，他又攻取商州，虢州等的,。1140年,，岳飛再次揮師北伐，很快收復(fù)鄭州，洛陽,，又在郾城,，潁昌大敗金軍,。岳飛帶兵一直趕到離北宋故都開封僅45里的地方,，他慷慨地鼓勵(lì)大家“直搗黃龍”，意圖一舉恢復(fù)中原,。然而,，尋求茍安地趙構(gòu)的十二道金牌，讓岳飛夢斷朱仙鎮(zhèn),。  那么作為一個(gè)有勇有謀的軍事家,，在他壯志未酬時(shí)寫下的《滿江紅》,，為什么會(huì)遭到后人的質(zhì)疑呢？質(zhì)疑《滿江紅》不是岳飛所作的人很多,，但大多是近現(xiàn)代人,，離岳飛最近的質(zhì)疑者應(yīng)該是清朝學(xué)者余嘉錫，他在《四庫提要辨證》里提出：《滿江紅》是明朝有人以岳飛的名字偽作的,。然后就是離岳飛近千年的夏承燾,，孫述宇，李敖等人了,。 20世紀(jì)60年代,，夏承燾在《岳飛滿江紅詞考辨》中提出質(zhì)疑。其一當(dāng)時(shí)的元雜劇《宋大將岳飛精忠》中,，描寫岳飛的抗金形象,，但是卻沒有引用《滿江紅》里的任何一句詞。再有就是岳飛一生抗金,，這首詞中“踏破賀蘭山缺”中的賀蘭山的位置與金人的黃龍府（今吉林）不在同一個(gè)地理位置上,。  那么滿江紅到底是不是岳飛所作呢,？專家們一直為此爭論不休，雙方都堅(jiān)持自己的結(jié)論,，但是雙方都沒有有力的證據(jù)來證明它的真?zhèn)?。直?983年，考古學(xué)者在浙江江山縣發(fā)現(xiàn)的古籍《須江郎峰祝氏族譜》,，終于為學(xué)術(shù)界提出了有力的證據(jù),。這本書記載了宋紹興3年（公元1133年），岳飛贈(zèng)送給祝允哲的《滿江紅-與祝允哲述懷》一詞,。 “怒發(fā)沖冠,，想當(dāng)時(shí),，身親行列……本欲饑餐胡虜肉，常懷渴飲匈奴血,。偕君行,，依舊奠家?guī)停庥艚Y(jié)”,?？脊艑W(xué)家對祝允哲這個(gè)人進(jìn)行多方考證，證實(shí)他確實(shí)是岳飛的好朋友,，并且與岳飛一起當(dāng)過兵,、打過仗，算是正兒八經(jīng)的刎頸之交,，因此岳飛才會(huì)將這首在當(dāng)時(shí)屬于“僭越”性質(zhì)的作品贈(zèng)送給他,。通過這本古籍證明，《滿江紅》是偽作完全是子虛烏有,，是一個(gè)"莫須有"的捏造,。  對于一個(gè)宋人記載的岳飛和一個(gè)清朝人記載的岳飛,。清朝距離岳飛已經(jīng)600-700多年了，而后來的專家們距離岳飛更是接近1000年,，哪一個(gè)的記載更接近現(xiàn)實(shí)呢,？我們又有什么理由不相信與岳飛同時(shí)代的人的記錄，而去相信數(shù)百年之后的人一個(gè)莫須有的懷疑呢,？由此可見《滿江紅》是岳飛所作,，勿需質(zhì)疑。 任何人都無法抹除岳飛這位偉大的英雄在歷史上留下的豐功偉績和文才武略,，越去考證只能越發(fā)發(fā)現(xiàn)考證者的渺小和岳飛的偉大而已,。最后，我們用一首古詩來結(jié)束這篇文章：“爾曹身與名俱滅,，不廢江河萬古流”,。 |
|
|
