本文是財(cái)富傳承君之道的第197期文章

全文共計(jì)4391個(gè)字,，閱讀完約需8分鐘

作者往期同類文章：

第172期：婚姻家庭系列（一）涉外結(jié)婚前的必備功課

第175期：婚姻家庭系列（二）離婚登記

第179期：婚姻家庭系列（三）離婚協(xié)議能否對(duì)抗強(qiáng)制執(zhí)行？

第185期：婚姻家庭系列（四）離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛的訴訟時(shí)效

第194期：婚姻家庭系列（五）離婚后損害責(zé)任糾紛之提起主體及時(shí)間限制

在第194期,，我們初步討論了離婚后損害責(zé)任糾紛的程序性要件,，本篇我們關(guān)注該等糾紛的實(shí)體問(wèn)題，了解《婚姻法》第四十六條中的四類常見(jiàn)情形,。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條,，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的,，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚的,；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實(shí)施家庭暴力的,；

（四）虐待,、遺棄家庭成員的。

離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件包括以下幾項(xiàng)：一是夫妻一方具有主觀上的過(guò)錯(cuò),；二是過(guò)錯(cuò)一方存在妨害婚姻家庭關(guān)系的違法行為,，包括重婚、有配偶者與他人同居,、實(shí)施家庭暴力和虐待,、遺棄家庭成員等四種情形；三是請(qǐng)求權(quán)人有損害事實(shí)存在,；四是過(guò)錯(cuò)行為與損害事實(shí)具有因果關(guān)系,，并且最終導(dǎo)致夫妻雙方的離婚。

一,、重婚的：部分法院要求證明離婚與重婚存在因果關(guān)系

重婚是指有配偶又與他人結(jié)婚的行為,，其違反了我國(guó)的刑法且嚴(yán)重?fù)p害家庭和諧及配偶的合法權(quán)益?！痘橐龇ā返谒氖鶙l提及重婚導(dǎo)致離婚的,，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，也是對(duì)此種行為的一種法律規(guī)制,，但是對(duì)于“重婚”與“離婚”之間的因果關(guān)系,，不同的法院存在不同的態(tài)度：

態(tài)度一：并未明確討論因果關(guān)系，一方存在重婚行為的,，法院認(rèn)為應(yīng)賠償無(wú)過(guò)錯(cuò)方精神損害撫慰金,。在遼寧省大連市中級(jí)人民法院(2018)遼02民終5377號(hào)李某與劉某離婚后損害責(zé)任糾紛一案中,，上訴人提交（2018）遼0214刑初52號(hào)刑事判決書(shū)用于證明被上訴人犯重婚罪及與徐某多次開(kāi)房和結(jié)婚生子的重婚事實(shí)。被上訴人于其與上訴人的婚姻關(guān)系解除前,，與案外人舉行婚禮,，構(gòu)成重婚，給上訴人造成精神損害,，上訴人請(qǐng)求精神損害撫慰金,，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持,，法院酌定以2萬(wàn)元為宜,。

態(tài)度二：論證離婚與過(guò)錯(cuò)方存在重婚行為之間存在因果關(guān)系。河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院(2014)安中民三終字第2019號(hào)張某與周某某離婚后損害責(zé)任糾紛一案中,，法院認(rèn)為：張某,、周某某在合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因張某與他人保持不正當(dāng)男女關(guān)系并婚外生育一女的事實(shí),，足以證明張某對(duì)導(dǎo)致其與周某某的離婚存在過(guò)錯(cuò),，原審法院依據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述舉證，判決張某對(duì)周某某承擔(dān)15000元的精神損害賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng),。

《婚姻法》第四十六條規(guī)定“導(dǎo)致離婚的”指向的是離婚時(shí)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)該四類情況的情形,，但是部分特殊情況可能在離婚后才發(fā)現(xiàn)，該等情況雖并未直接導(dǎo)致離婚,，但是否因此否定無(wú)過(guò)錯(cuò)方不享有要求賠償?shù)臋?quán)利呢,？或者離婚并非是因?yàn)樵撍念惽闆r發(fā)生，而是其他原因,，例如因雙方感情不和而離婚的,，是否不能根據(jù)第四十六條主張賠償呢？如果適用第四十六條存在阻礙的,，可以考慮以侵權(quán)糾紛主張權(quán)利,。

二、有配偶者與他人同居的：對(duì)同居的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有張有弛

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（一）》第二條：“有配偶者與他人同居”的情形,，是指有配偶者與婚外異性,，不以夫妻名義，持續(xù),、穩(wěn)定地共同居住,。夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重,，以維護(hù)平等,、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系,。有配偶者與他人同居,，傷害了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的個(gè)人感情，亦客觀上損害了夫妻雙方之間的婚姻關(guān)系,，過(guò)錯(cuò)方行為既不道德,，亦違反了我國(guó)婚姻法規(guī)定的夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償,。

1.雖證明違反夫妻忠實(shí)義務(wù),，但不構(gòu)成同居的：無(wú)權(quán)要求賠償

貴州省遵義市中級(jí)人民法院(2017)黔03民終7132號(hào)劉某、王某離婚后損害責(zé)任糾紛中,，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（一）》第二條：“有配偶者與他人同居”的情形,，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義,，持續(xù),、穩(wěn)定地共同居住。本案中,，上訴人與被上訴人的通話記錄中雖有被上訴人自認(rèn)其出軌被人抓到把柄,，該證據(jù)不能證明被上訴人與他人同居。故上訴人要求被上訴人精神損害撫慰金,，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

2.未構(gòu)成同居但違反夫妻忠實(shí)義務(wù)導(dǎo)致對(duì)方身心傷害的：可主張賠償

云南省曲靖市中級(jí)人民法院(2018)云03民終1703號(hào)高某,、丁某1離婚后損害責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū),，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條的規(guī)定，有配偶者與他人同居的,，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償,。雖在離婚訴訟中無(wú)證據(jù)證實(shí)雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間丁某1存在與婚外異姓持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住的情形,，但因被上訴人丁某1在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與婚外異性存在不正當(dāng)男女關(guān)系并生育子女的事實(shí),，丁某1的行為違背締結(jié)婚姻的誠(chéng)實(shí)信用原則，違反了夫妻之間應(yīng)盡的忠實(shí)義務(wù)的行為,，在主觀上存在過(guò)錯(cuò),，在客觀上給高某的身心造成了傷害，丁某1應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,?？紤]本案實(shí)際情況和丁某1的收入狀況及實(shí)際償付能力，由丁某1賠償高某損害賠償金20000元為宜,。

3.不構(gòu)成同居但違反夫妻忠實(shí)義務(wù)：可以侵權(quán)糾紛為由主張賠償

在不滿足“同居”的情況下,，也可依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》主張賠償：北京市第三中級(jí)人民法院(2017)京03民終11712號(hào)董某與張某離婚后損害責(zé)任糾紛一案中，董某與張某于2015年12月2日協(xié)議離婚,，后董某與案外人侯某于2016年3月5日結(jié)婚,，2016年8月25日,，二人生育一女，侯某的孕期為39周,。在董某提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以推翻張某主張的情形下,，結(jié)合本案證據(jù)及相關(guān)事實(shí)，從常理進(jìn)行分析判斷,，張某的主張較之董某的主張明顯更符合本案證據(jù)的指向,，故其主張事實(shí)的存在具有高度可能性，綜合以上情形,，一審法院推定董某在與張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間與婚外異性發(fā)生性關(guān)系并無(wú)不當(dāng),。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第二款規(guī)定，違反社會(huì)公共利益,、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益,，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理,。董某的行為違反了夫妻間的忠實(shí)義務(wù),，亦侵犯了張某的配偶權(quán)，其行為無(wú)疑對(duì)作為配偶的張某的精神造成了巨大傷害,，從這一角度張某亦有權(quán)要求董某賠償其精神損失,。

三、因非親生子女導(dǎo)致的精神損害及物質(zhì)損失

1. 過(guò)錯(cuò)方與他人生育子女,，且無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行養(yǎng)育：物質(zhì)賠償+精神賠償

在重慶市第三中級(jí)人民法院(2018)渝03民終1184號(hào)鄭某與黃某離婚后損害責(zé)任糾紛一案中,，黃某與黃某2既無(wú)事實(shí)上的血親關(guān)系，也無(wú)法定的擬制親緣關(guān)系,，因此,，黃某對(duì)黃某2沒(méi)有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，該義務(wù)應(yīng)由鄭某承擔(dān)?，F(xiàn)黃某對(duì)黃某2履行了10多年的撫養(yǎng)教育義務(wù),，物質(zhì)上受到了相應(yīng)的損害，該部分損害系鄭某的行為所致,，依法應(yīng)由鄭某承擔(dān)賠償責(zé)任,。根據(jù)我國(guó)婚姻法的規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),，互相尊重,。然而鄭某在與黃某戀愛(ài)、結(jié)婚,、生活的過(guò)程中,，卻隱瞞了自己與他人已有身孕的事實(shí)，以致在撫養(yǎng)教育黃某2十多年后，黃某才確知其與黃某2不存在親子關(guān)系的事實(shí),。該事實(shí)的出現(xiàn)給黃某造成了精神上的痛苦即損害,，該損害的發(fā)生系鄭某的過(guò)錯(cuò)所致，依法應(yīng)由鄭某予以賠償,。

所以,，此類情形中既包括物質(zhì)賠償，又包括精神賠償,。精神損害的確定需綜合損害行為、損害結(jié)果,、被告的過(guò)錯(cuò)程度及承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力,；撫養(yǎng)費(fèi)損失的確定：可參考河南省鶴壁市中級(jí)人民法院(2018)豫06民終540號(hào)陳某1、張某離婚后損害責(zé)任糾紛一案,，法院酌情參照撫養(yǎng)年限內(nèi)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村/城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出,，綜合考慮本地的經(jīng)濟(jì)生活發(fā)展水平確定撫養(yǎng)費(fèi)損失。

但是,，如果無(wú)過(guò)錯(cuò)方明知該子女非親生仍撫養(yǎng)的,，無(wú)權(quán)要求退還撫養(yǎng)費(fèi)。北京市第一中級(jí)人民法院(2017)京01民終9137號(hào)郎某與邢某離婚后損害責(zé)任糾紛,，關(guān)于郎某主張邢某退還對(duì)郎某1撫養(yǎng)費(fèi)一節(jié),，本院認(rèn)為，郎某1出生在邢某與郎某婚姻存續(xù)期間,，根據(jù)郎某與邢某于2013年3月28日簽訂的協(xié)議書(shū)內(nèi)容顯示“郎某從一開(kāi)始就知道與郎某1沒(méi)有血緣關(guān)系”,，因此郎某系在對(duì)與郎某1血緣關(guān)系一事明知的情形下，自愿主動(dòng)撫養(yǎng)郎某1,，并產(chǎn)生相關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)用?，F(xiàn)郎某主張邢某予以退還撫養(yǎng)費(fèi)，缺乏相應(yīng)的事實(shí)與法律依據(jù),，本院對(duì)此亦不予支持,。

2.婚姻存續(xù)期間與他人生育子女，配偶被隱瞞且未養(yǎng)育：精神賠償

北京市通州區(qū)人民法院(2018)京0112民初5036號(hào)趙某與張某離婚后損害責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū),，被告在與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，與婚外異性生育一子，本案中,，被告在與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人存在不正當(dāng)男女關(guān)系,，傷害了原告的個(gè)人感情，其行為是不道德的,，亦違反了我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定,，原告作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)提出損害賠償之訴，對(duì)于因被告過(guò)錯(cuò)給原告造成的精神損害，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。關(guān)于賠償?shù)木唧w數(shù)額,，本院綜合考量侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力,、認(rèn)錯(cuò)態(tài)度,，受訴法院所在地平均生活水平等因素，酌定被告賠償原告精神撫慰金100000元,。

四,、實(shí)施家庭暴力的

實(shí)施家庭暴力的證明難度較大，所以作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方在此類糾紛中可能因無(wú)明確的證據(jù)而無(wú)法有效保障自身權(quán)益,。在湖南省高級(jí)人民法院(2018)湘民申1416號(hào)陳某,、韓某離婚后損害責(zé)任糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)中，陳某提出損害賠償訴訟請(qǐng)求,，主要是基于陳某認(rèn)為韓某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)陳某實(shí)施了家庭暴力,，并造成陳某患有精神分裂癥。陳某不僅應(yīng)當(dāng)舉證證明陳某患有精神分裂癥這一損害事實(shí)存在,，還應(yīng)當(dāng)舉證證明韓某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在家庭暴力以及陳某所患精神分裂癥與韓某的家庭暴力之間存在因果關(guān)系,，并且最終導(dǎo)致夫妻雙方離婚。陳某在原審中提供的證據(jù)僅能證明陳某患有精神分裂癥這一損害事實(shí),，在陳某未能提供其他證據(jù)的情況下,，陳某的舉證不足以證明韓某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在家庭暴力，亦不足以證明陳某所患精神分裂癥系韓某家庭暴力所致,。

由此可知,，在以過(guò)錯(cuò)方實(shí)施家庭暴力作為起訴離婚的原因前，應(yīng)注意搜集相關(guān)證據(jù),，包括但不限于報(bào)警記錄,、警察詢問(wèn)筆錄、照片,、視頻,、錄音、證人證言,、醫(yī)院診斷證明等,，以免因證據(jù)不足導(dǎo)致維權(quán)困難。

五,、虐待,、遺棄家庭成員的

“虐待”是指經(jīng)常以打罵、凍餓,、禁閉,、強(qiáng)迫過(guò)度勞動(dòng),、不給治療或其他方法肆意折磨、摧殘家庭成員的行為,；“遺棄”是指法律上負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人而拒絕扶養(yǎng)的行為,。此類情形與“實(shí)施家庭暴力”一樣容易遭遇舉證難的問(wèn)題。在安徽省蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民法院(2016)皖0304民初2360號(hào)吳某1與郎某離婚后損害責(zé)任糾紛一案中,，法院認(rèn)為,，吳某1提交的多份判決書(shū)、接處警情況登記表等證據(jù)均僅能反映出吳某1,、郎某婚姻關(guān)系存續(xù)期間感情不和睦,、缺乏溝通理解的事實(shí)，但無(wú)法充分證明郎某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在經(jīng)常以打罵,、凍餓,、不給治療或其他方法肆意折磨、摧殘吳某1或拒絕扶養(yǎng)的行為和情形,。也無(wú)充分證據(jù)證明吳某1患“躁狂癥”及宮頸癌與郎某存在因果關(guān)系。故綜合全案的證據(jù)和事實(shí),，結(jié)合以上分析可以認(rèn)定,，吳某1的舉證不足以證明郎某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在虐待、遺棄吳某1的過(guò)錯(cuò)行為,。

前文已經(jīng)就四類情形進(jìn)行了簡(jiǎn)要的分析,，在節(jié)選的案例中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方通常因舉證問(wèn)題無(wú)法獲得相應(yīng)的賠償,，本系列的下一篇文章將探討舉證問(wèn)題,，同時(shí)會(huì)涉及無(wú)法請(qǐng)求賠償?shù)南嚓P(guān)情形。請(qǐng)各位讀者留意本公眾號(hào)的更新內(nèi)容,。

聲明：