全球都應(yīng)該房子是用來(lái)住的不是用來(lái)炒的，而大家又都面臨著高房?jī)r(jià)的問(wèn)題,。只是體制不同,，手段不同，發(fā)展階段不同,，觀念不同,，大家的幸福度也不同。當(dāng)面臨著同樣問(wèn)題時(shí)解決問(wèn)題的態(tài)度也不一樣,。

中財(cái)網(wǎng)報(bào)道,，英國(guó)近日公布一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，超過(guò)四分之一的英國(guó)人買房時(shí)需要家長(zhǎng)資助,，首都倫敦“啃老”買房的比例最高,。數(shù)據(jù)顯示，今年英國(guó)有超過(guò)31萬(wàn)套房屋交易依靠購(gòu)房者家長(zhǎng)資助,，比去年增加3％,；向父母借錢的購(gòu)房者占比27％，高于去年的25％,；而家長(zhǎng)提供的金額為平均每套房1．8萬(wàn)英鎊（1英鎊約合8．53元人民幣）,，比去年的2．16萬(wàn)英鎊下降17％。地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡和房?jī)r(jià)差異導(dǎo)致倫敦的“啃老”購(gòu)房者比例最高,，達(dá)到41％,。

我們印象中，只有中國(guó)人最喜歡啃老,，不僅收入低,，而且因?yàn)橛^念問(wèn)題還買房早，加上房?jī)r(jià)更高,，實(shí)在是不啃老對(duì)多數(shù)年輕人來(lái)說(shuō)是不可能買得起房的,。況且大家又覺(jué)得如果不早點(diǎn)買房，將來(lái)更加后患無(wú)窮,，不僅房?jī)r(jià)還會(huì)持續(xù)漲下去,，越來(lái)越買不起,，將來(lái)的孩子教育問(wèn)題更是大問(wèn)題。所以,，買房要趁早,，不管有沒(méi)有錢。于是傾盡家庭6個(gè)錢包買房就成了社會(huì)討論的熱門話題,，越是買不起房就越要多買兩套,。

中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)就進(jìn)入了一種怪圈……

年輕人嘴上說(shuō)不想買房，更不想用父母的錢,，然而身體最誠(chéng)實(shí),。結(jié)果很多說(shuō)不啃老的其實(shí)在社會(huì)現(xiàn)實(shí)的壓力下也選擇了啃老。安家融媒也做了一個(gè)調(diào)查,，其實(shí),，任何的調(diào)查都不是百分百精準(zhǔn)，只能說(shuō)通過(guò)這些人大概能看出一種傾向,。

參與投票的網(wǎng)友共5699人,，痛痛快快回答會(huì)啃老的占了52%，利利索索不會(huì)啃老的占37%,，而實(shí)屬無(wú)奈回到不啃老父母不同意的占去11%,。由此可見，買房會(huì)啃老的應(yīng)該包括爽快回答啃老的以及那些不情愿啃老但最終也啃老的,，這個(gè)數(shù)字是52%+11%=63%,。不管什么原因，最終要啃老的比例超過(guò)了6成,。而且,，安家融媒敢肯定的說(shuō)，即使答應(yīng)不會(huì)啃老的也有可能最終會(huì)屈于現(xiàn)實(shí)走上啃老之路,。當(dāng)然,，這個(gè)比例其實(shí)跟問(wèn)題的設(shè)置也有很大關(guān)系，如果只有兩個(gè)回答,，比例就不是這樣,。但是,，這樣卻更能反映一定的現(xiàn)實(shí)情況,。

甚至有人說(shuō)在中國(guó)年輕人買房幾乎90%以上的都會(huì)啃老。

就目前來(lái)看,，似乎多數(shù)啃老的覺(jué)得啃對(duì)了,，沒(méi)有啃老的可能還會(huì)發(fā)出感嘆，為何當(dāng)初不選擇啃老買套房呢,？如果當(dāng)初那樣,，那么今天就不會(huì)這樣,。回首往事如此,，展望未來(lái)還會(huì)這樣嗎,？我不知道，只有時(shí)間會(huì)驗(yàn)證,。

買房不僅是中國(guó)人的大事,，全球都是如此。南豐集團(tuán)行政總裁梁錦松就表示,，香港房?jī)r(jià)實(shí)在是太高了,，“我如果是年輕人我也絕望?！卑拇罄麃喴惨粯?，自2009年以來(lái)，悉尼房?jī)r(jià)飆漲127%,。不僅房?jī)r(jià),，房租也一同飆漲。老百姓們不僅買不起房,，而且租不起房,，結(jié)果這座城市超過(guò)99%的低收入家庭已經(jīng)沒(méi)房住了。最近,，韓國(guó)人也在高呼房?jī)r(jià)太高,，承受不起,。一分錢不花也要攢近9年工資才能在首爾市內(nèi)購(gòu)置房產(chǎn),。

由此可見，彼此彼此,，大家都生活在高房?jī)r(jià)狀態(tài)下,，這也說(shuō)明高房?jī)r(jià)不僅僅是中國(guó)內(nèi)陸的問(wèn)題,，全球都在經(jīng)歷著高房?jī)r(jià)的考驗(yàn)。

據(jù)報(bào)道,，數(shù)據(jù)還顯示,，英國(guó)“啃老”者多為35歲以下的首次購(gòu)房者；在45到55歲的購(gòu)房者中,，大約20％需要家長(zhǎng)或親戚資助,。

國(guó)外收入水平普遍比我們高吧，但是他們買房的年輕可比我們晚多了,。房地產(chǎn)行業(yè)大佬馮侖向年輕人喊話：“究竟是房子限制的了你的自由,，還是你的內(nèi)心的不自由誤導(dǎo)了你對(duì)房子的看法。我們中國(guó)人的平均買房年齡是27歲,，美國(guó)平均買房年齡則是41歲,，中國(guó)人均GDP是1萬(wàn)美金,，美國(guó)則是5萬(wàn)美金左右，27歲買房本身就是做了一個(gè)你承受不住的決定,?！?/p>

安家融媒只想說(shuō)，大家都有高房?jī)r(jià)的問(wèn)題,，并不是說(shuō)國(guó)內(nèi)高房?jī)r(jià)就是合理的,，而且我一直呼吁穩(wěn)定房?jī)r(jià)，不僅僅是讓人買得起房,，更重要的是驅(qū)散被利益驅(qū)使的炒房者,，沒(méi)了他們，年輕人才會(huì)看到希望,，否則買房永遠(yuǎn)是一個(gè)無(wú)底洞,。越買得起的人越讓買不起的人更加買不起，這是套路,。

說(shuō)真的,，大城市的房?jī)r(jià)高已經(jīng)是一種常態(tài)，買不起似乎也再正常不過(guò),，即使調(diào)控控制的也是風(fēng)險(xiǎn),，而基數(shù)之大是不爭(zhēng)的事實(shí)，盡管說(shuō)出來(lái)都是辛酸淚,，但這不是幾天就能改變的現(xiàn)狀,，現(xiàn)實(shí)是很殘酷的。

增加供給當(dāng)然是必須的,，但是僅僅增加供給我想說(shuō)永遠(yuǎn)不夠,，因?yàn)橛卸嗌俟┙o都能被炒作者消化。全球人都愛房,，能有自己的房子誰(shuí)不想要,？但是有時(shí)候人需要理智，而不是瘋狂,。

所以說(shuō),，中國(guó)人27歲竟然在做人家41歲才做的事，你當(dāng)然有壓力啦,，所以天天喊買不起房的年輕人也有無(wú)病呻吟之感,。你一定會(huì)說(shuō)我們沒(méi)有人家的收入水平，更沒(méi)有人家的環(huán)境,。這就是問(wèn)題,，觀念問(wèn)題,，但觀念改變談何容易,？?jī)r(jià)格高買不起不可怕,，可怕的是一天一個(gè)價(jià)。問(wèn)題不在于買不起房,，而在于本不是剛需的人卻充當(dāng)了剛需,。

馮侖的話雖然仍然挨罵，但是這是實(shí)話,，話不好聽,，卻很有道理。你可能不服氣,，但是放在整個(gè)社會(huì)來(lái)看,，每個(gè)人的及早入市不僅推升了價(jià)格，也讓自己過(guò)早的承擔(dān)著巨大壓力,。其實(shí),，馮侖已經(jīng)道出了不讓年輕人買房的真相，同時(shí)也說(shuō)出了房?jī)r(jià)不斷上漲的客觀性,。因?yàn)闆](méi)有人為了眼前的利益犧牲自我去成全市場(chǎng)的健康,，都覺(jué)得自己不搶以后好處都?xì)w別人了。這才是問(wèn)題的根本,。

最后,，安家融媒想說(shuō)，在這個(gè)無(wú)比包容的社會(huì)和當(dāng)下,，你選擇啃老也好,，不啃老也罷，你甚至直接說(shuō)就是愛錢,，似乎也不丟人了,。所以，安家融媒奉勸大家,，既然買了房,，看著房子越來(lái)越貴，保持一顆平常心就夠了,，心里多少有些安慰,，畢竟早買早好。但是盡孝不一定是給父母花錢,，很多父母也不一定真需要那么多錢,，更重要的是讓他們心里踏實(shí)，感受到兒女們的幸福才是他們最大的幸福,。

沒(méi)啃老買房的羨慕啃老買房賺錢省錢的,，啃老買房羨慕?jīng)]啃老買房的逍遙自在，都認(rèn)為別人好，所以,，過(guò)好自己,，其實(shí)你就是身在福中不知福。