NO.1

如夢令

常記溪亭日暮，沉醉不知歸路,。興盡晚回舟,，誤入藕花深處。爭渡,，爭渡,，驚起一灘鷗鷺。

【注釋】

溪亭：溪邊的亭臺,，也有說法為濟南新七十二名泉之一,。

興盡：興致盡了。

晚：遲,。

誤入：不小心進入,。

藕花：荷花。

爭：怎么,，如何,。

【譯文】

還記得游溪亭一直到了日落，太過沉醉而忘記了回家的路,。終于盡了興致,，不知不覺中天色已晚，回到船上,，卻不小心誤入了荷花深處,。怎么劃出去呀，怎么劃出去呀,，驚起了滿灘的鷗鷺,。

【集評】

◆龍榆生《漱玉詞敘論》：矯拔空靈,，極見襟度之開拓。

◆吳小如《詩詞札叢》：我以為“爭”應作另一種解釋,，即“怎”的同義字,。……“爭渡”即“怎渡”,，這一疊句乃形容泛舟人心情焦灼,，千方百計想著怎樣才能把船從荷花叢中劃出來，正如我們平時遇到棘手的事情直呼“怎么辦”“怎么辦”的口吻,。不料左右盤旋,，船卻總是走不脫。這樣一折騰,，那些已經眠宿灘邊的水鳥自然會受到驚擾,，撲啦啦地群起而飛了。檢近人王延梯《漱玉集注》,“爭”正作“怎”解,，可謂先得我心,。

◆現(xiàn)代唐圭璋《百家唐宋詞新話》：李清照《如夢令》第一句云“常記溪亭日暮”，“?！弊诛@然為“嘗”字之誤。四部叢刊本《樂府雅詞》原為抄本,。并非善本,，其誤抄“嘗”為“常”,、自是意中事,，幸宋陳景沂《全芳備祖》卷十一荷花門內引此詞正作“嘗記”，可以糾正《樂府雅詞》之誤,，由此亦可知《全芳備祖》之可貴,。……希望以后選清照此詞者,，務必以《全芳備祖》為據(jù),，改“常”作“嘗”,。

NO.2

如夢令

昨夜雨疏風驟,，濃睡不消殘酒。試問卷簾人,，卻道海棠依舊,。知否，知否,？應是綠肥紅瘦,。

【注釋】

雨疏風驟：雨點稀疏,，晚風急驟。

濃睡：酣睡,，沉睡,。

殘酒：還沒有消散完的酒意。

卷簾人：這里應為侍女,。

綠肥紅瘦：綠葉茂盛,，紅花枯萎消瘦。

【譯文】

昨夜的雨點稀疏,，風卻急猛地刮了一夜,，沉睡醒來，酒意還沒有完全消散,。問正在卷簾的侍女,，外面怎樣了？她卻只說海棠花還是一樣,?？芍溃芍?？應該是綠葉繁茂,，紅花消瘦了。

【集評】

◆徐培均《李清照集箋注》：此詞作于南渡前,，寫惜春之情,，其中化用韓偓《懶起》（一作“閨意”）詩意。韓詩下半云：“昨夜三更雨,，臨明一陣寒,。海棠花在否？側臥卷簾看,?！鼻榫安钕嗨啤９孟涤诔鐚幊?。

◆明張綖《草堂詩馀別錄》：韓偓詩云：“昨夜三更雨,，今朝一陣寒。海棠花在否,，側臥卷簾看,。”此詞蓋用其語點綴,，結句尤為委曲精工,，含蓄無窮之意焉，可謂女流之藻思者矣,。

◆宋胡仔《苕溪漁隱叢話》：近時婦人能文詞如李易安,，頗多佳句,。小詞云：“昨夜雨疏風驟，濃睡不消殘酒,。試問卷簾人,，卻道海棠依舊。知否,，知否,？應是綠肥紅瘦?！薄熬G肥紅瘦”此語甚新,。

◆清黃蘇《寥園詞選》：“一問極有情，答以‘依舊’,，答得極淡,。跌出‘知否’二句來，而‘綠肥紅瘦’,，無限凄婉,，卻又妙在含蓄，短幅中藏無數(shù)曲折,，自是圣于詞者,。”

◆胡云翼《宋詞選》：李清照在北宋顛覆之前的詞頗多飲酒,、惜花之作,，反映出她那種極其悠閑、風雅的生活情調,。這首詞在寫作上以寥寥數(shù)語的對話，曲折地表達出主人公惜花的心情,，寫得那么傳神,。“綠肥紅瘦”,，用語簡練,，又很形象化。

◆《唐宋詞百首詳解》：這首詞用寥寥數(shù)語,，委婉地表達了女主人惜花的心情,，委婉、活潑,、平易,、精煉，極盡傳神之妙,。

◆明沈際飛《草堂詩馀正集》：“知否”二字,，疊得可味,。“綠肥紅瘦”創(chuàng)獲自婦人,，大奇,。

◆明卓人月《古今詞統(tǒng)》卷四：《花間集》云：此詞安頓二疊語最難?！爸?，知否”，口氣宛然,。若他“人靜,，人靜”“無寐，無寐”,，便不渾成,。

◆俞平伯《唐宋詞選釋》：全篇淡描，結句著色,，更覺濃艷顯豁,。

◆唐圭璋《詞學論叢 讀李清照詞札記》：“綠肥紅瘦”與孟浩然詩同妙……此詞與詩所寫，一樣濃睡初醒,，一樣回憶夜來風雨,，一樣關心小園花朵。二人時代雖不同,，詩與詞體格雖不同,，樸素與凝練之表現(xiàn)手法雖不同，但二人愛花心靈之美則完全一致,。宜乎并垂不朽云,。（）

◆繆鉞《靈谿詞說 論李清照詞》：這大概都是少時所作，雖無深意,，而婉美靈秀之致,，非用力者所能及。

樰熳小閣自序

樰熳者,，海角女子也,。因愛六出清冷曼妙之態(tài)，又補五行失木缺火之白,，故名之也,。數(shù)十年浮塵碌碌，并無建樹,。唯性乖行僻,，嗜書眈詩，竟成慣性。

今欲再辟清虛,，重理竹素,，遠秋水于江湖，鎖光陰于文字,，故造此虛樓幻閣,，霧苑云臺。若君有意,，祈凌波微步,，移來共酌一杯。