|
剛剛?cè)ナ赖臄?shù)學(xué)家吳文俊說過這樣一段話：在數(shù)學(xué)上，所謂難的,、美的,，不見得是好的；所謂好的,，也不見得就一定是重要的,。我特別欣賞他的觀點，也令我想起著名數(shù)學(xué)家華羅庚說的,，要研究有生命力的數(shù)學(xué),。真是一脈相承！我把這一觀點移植到我們這個學(xué)科就是,，要研究有生命力的新聞傳播學(xué),。然而,，現(xiàn)狀卻令人不可頗為費解。 與當(dāng)下新聞傳播業(yè)陷入困境截然不同的一道風(fēng)景,，就是新聞傳播學(xué)界風(fēng)光旖旎,，熱鬧非凡。大量的學(xué)術(shù)會議,，海量的論文著作,，競相爭奪和培養(yǎng)大批“高層次人才”。但細看之下,，大多數(shù)研究要么理論陳舊,，要么追求極致，缺乏生命力的,。日前,，我拜讀李金銓教授的一篇文章《傳播研究的時空脈絡(luò)》，文中他警示道“謹防落入過度專業(yè)化而劃地自限的陷阱,，以致異化為技術(shù)化,、碎片化、孤島化的窠臼,?！蔽矣X得他說很對。在一次學(xué)術(shù)會議上,，作為講評人我曾評閱過一位美國大學(xué)老師的論文,，也如吳文俊所說他的研究很難很美，但并不重要,。 為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢,？我想大概有那么兩種主要原因：一是功力不夠，我們新聞教育量增質(zhì)降,，只好博士補碩,，碩士補本,，致使我在今年的教育部委托的碩士論文評審中不得不下狠手,。李金銓教授指出：不少年輕學(xué)生沒有讀過（別說讀通）哈貝馬斯，但大概覺得“公共領(lǐng)域”是動人的口號,，所以在申請博士班時動不動就宣稱要研究新媒體的“公共領(lǐng)域”,。……有趣的是“哈貝馬斯熱”退潮以后,，華人學(xué)界又轉(zhuǎn)而追逐新的偶像了,。二是利益使然，在現(xiàn)有的學(xué)術(shù)評價體系逼迫下,，是追求的數(shù)量而非質(zhì)量,，你想十年磨一劍,？你想研究有生命力的大學(xué)問必定受累受窮。 然而,，我并不覺得悲觀,，我相信凡事總是會有例外的，我相信還是有一些學(xué)者會在邁過專業(yè)化訓(xùn)練的門檻之后,，會思考一些更重大的問題,，會潛心做一些更有生命力的研究。鄙人不才也作出一些努力,，斗膽拿出幾篇拙作供大家批判,，看看有沒有一點生命的火花？ |
|
|
