月黑風(fēng)高夜

她打算與麻友決戰(zhàn)到天明

一頓操作下來

令人好不痛快

誰知三,、四個(gè)小時(shí)之后

她身體突發(fā)不適

其他三人立即將其送去醫(yī)院

經(jīng)搶救無效后死亡

這是發(fā)生在江西省宜春市袁州區(qū)水江鎮(zhèn)的真實(shí)故事。

事發(fā)后,，該婦女的兒子認(rèn)為一起打麻將的其他三人對(duì)其母親的死也負(fù)有責(zé)任,，遂向當(dāng)事另外三人提出賠償要求。

經(jīng)當(dāng)?shù)仄桨厕k,、司法所工作人員查明情況后,，認(rèn)為其他三人對(duì)該婦女的死亡不負(fù)有責(zé)任，因?yàn)椋?/p>

●另外三人及時(shí)履行了必要的救助義務(wù),；

●打麻將等娛樂性行為,，是一般自發(fā)性的相互邀約行為,，不會(huì)導(dǎo)致受傷或死亡等情形，參與者不會(huì)也不可能預(yù)料該行為對(duì)自身及他人具有危險(xiǎn)性,。

經(jīng)過協(xié)商溝通后,，其他三人最終同意一起承擔(dān)死者的喪葬費(fèi)，死者家屬也同意此解決方案承諾不再追究任何賠償,。

法院調(diào)閱了派出所對(duì)4名被告及死者弟弟鄧某龍的詢問筆錄，4名被告均在筆錄中陳述,，死者鄧某秀是在2月25日下午4點(diǎn)多發(fā)病,，死者的弟弟鄧某龍也在筆錄中陳述是當(dāng)天下午4點(diǎn)多接到的電話。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款規(guī)定,，“賓館,、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者,，未盡到安全保障義務(wù),，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,。前述規(guī)定的“安全保障義務(wù)”包括了風(fēng)險(xiǎn)提示說明和防范,、救助義務(wù)，該救助義務(wù)是法定的,，不能轉(zhuǎn)移給他人,。同時(shí)，該救助義務(wù)也不是無限的,，只有在經(jīng)營(yíng)者未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)才會(huì)產(chǎn)生損害賠償責(zé)任,，就本案而言，該救助義務(wù)不得轉(zhuǎn)讓給死者家屬,。

法院認(rèn)為,，4名被告作為休閑會(huì)所的共同經(jīng)營(yíng)者，在死者鄧某秀發(fā)病時(shí)的救助過程中存在過錯(cuò),，未盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù),，對(duì)死亡結(jié)果應(yīng)承擔(dān)20%的損害責(zé)任；同時(shí),，死者本身患有高血壓,，應(yīng)遵醫(yī)囑按時(shí)服藥，避免進(jìn)行易引發(fā)心腦血管疾病的活動(dòng),，在疫情防控期間應(yīng)遵守政府關(guān)于疫情防控的規(guī)定,，不應(yīng)參與打麻將等人群聚集的活動(dòng)，因此對(duì)自身的死亡結(jié)果負(fù)主要責(zé)任,，應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任,。

經(jīng)認(rèn)定，家屬因鄧某秀死亡造成的損失共計(jì)78萬余元,。法院作出判決,，家屬自行承擔(dān)其中的80%，由4名被告共同承擔(dān)20%,，賠付家屬15萬余元,。