《水滸傳》與《三國志演義》這兩部書都是由話本整理而來的,，但相對而言，《水滸傳》的文人參與程度更高,，一個典型的例子是《水滸傳》中的細(xì)節(jié)更細(xì)且很少把人物寫丟,。

《三國志演義》中徐庶和貂蟬扮演如此重要角色，但在走了過場之后就沒有下文,，《水滸傳》雖然處理一些人物的結(jié)局也非常草率，但幾乎每一個主要人物都有自己的歸宿或結(jié)局,。例如鐵棒欒廷玉是死在亂軍之中的,，宋江說道：“只可惜殺了欒廷玉那個好漢?！?/p>

另一個角色濟州府團練使黃安的結(jié)局也很耐人尋味,。破無為軍以后，宋江問起：“黃安那廝如今在那里,？”晁蓋道：“住不彀兩三個月,，便病死了?！?/p>

黃安這個人是第一個被征召討伐梁山的,，自然也是第一個征伐梁山失敗和被俘的。與后來的呼延灼,、關(guān)勝們不同,，黃安被俘的時候是晁蓋在當(dāng)領(lǐng)袖，所以他絕沒有在山上坐一把交椅的待遇,。但晁蓋等人又深知,，黃安只是被利用的武將，并非與梁山有深仇大恨,，所以罪不至死,，因而便將他作為階下囚,。

相對于黃安，另一位征討宋江的黃姓將領(lǐng)黃信則要幸運得多,。黃信這個人說是秦明的徒弟,，實際上與師父相比差距甚遠。

第一是武藝差,，秦明能跟花榮對戰(zhàn)不分勝負(fù),，霹靂火威名讓人聞風(fēng)喪膽，而黃信根本無法對付燕順,、王英,、鄭天壽三人，更不敢和花榮正面交鋒,，只能在酒桌上偷襲,。

第二是不敬業(yè)，秦明始終敢于陣前交鋒,，即使戰(zhàn)敗被俘也會拼命一戰(zhàn),，而黃信則“怕他三個拿了，壞了名聲,，只得一騎馬,，撲喇喇跑回舊路”；秦明雖然身為統(tǒng)制,，但對于下轄地區(qū)各個山頭的領(lǐng)袖一清二楚,，花榮為他引見燕順等人，秦明說：“這三位我自曉得”,，而黃信作為直接管轄清風(fēng)山的都監(jiān),，與燕順、王英,、鄭天壽面對面交手,，竟然不知對方是清風(fēng)山的領(lǐng)袖。

第三是好出大言,，他的綽號并非是江湖上人的尊重和抬愛,，而是因為他“自夸要捉盡三山人馬”，所以被打趣得來的,，但他不以為恥反以為榮,，動輒以“鎮(zhèn)三山”自稱。

但這種無能且自矜的人卻深受宋江倚重,，把他封為馬軍小彪將十六人之首,，位置竟然高于孫立、單廷珪,、魏定國等人之上,。無他,，黃信是第一個帶本部兵馬投靠宋江的人，也是第一個將本部兵馬拉入梁山入伙的人,。

從這個意義上,，或者我們可以說，宋江本人收納官軍以及梁山收納官軍都是從黃信開始的,。

當(dāng)然,，黃安與黃信的命運不同，絕不僅僅是宋江和晁蓋二人對待官軍的政策不同,，與當(dāng)時的晁蓋和宋江所處的環(huán)境有關(guān),。

黃安是沖著晁蓋來的，他的征討梁山是智取生辰綱后的余波,。如果晁蓋不能妥善處理余波問題,，在梁山上便沒有威信。因而晁蓋處理黃安必須強硬,，火并王倫后,，晁蓋亟需在山寨立威，如果此時他選擇與黃安之間和解,，便等于在智取生辰綱的問題上,，晁蓋采取媾和乃至投降的態(tài)度，對官方茍且而對于山寨強硬,，色厲內(nèi)荏,，自然在將來難以管理山寨。

黃信則是沖著清風(fēng)山來的,，他并不認(rèn)識燕順等三位寨主，并且將宋江污蔑為鄆城虎張三,，可見他并非沖著宋江來,，而是單純要捉清風(fēng)山上的強人。宋江初來乍到,，要保證自己與清風(fēng)山同一戰(zhàn)線,，因而第一要穩(wěn)定人心。

宋江善待秦明,、黃信實際是做出示范,，只要有才華且能為宋江所用，即便之前是仇人,，也可以化干戈為玉帛,，更何況清風(fēng)山上原有的兄弟。宋江在清風(fēng)山上并不需要立威,，要的是收買人心,。

再具體一點說——

對于晁蓋來講,，這時候他剛剛奪取梁山政權(quán)，在梁山立住腳跟,。俘虜黃安是確立了晁蓋為核心以后,，梁山集團的第一場重要的軍事勝利。

出于政治目的,，晁蓋必須賦予俘虜黃安事件重大的政治意義,，這就必須要將黃安與其身后所代表的利益集團聯(lián)系起來，將他們描繪成縱兵大肆燒殺搶掠,，群眾對其恨之入骨的十惡不赦之徒,。

梁山上本是流氓階層出身，對當(dāng)時的官僚體系和政治政策深有不滿,，加之晁蓋與梁山對俘虜黃安政治意義的擴大,，山寨的嘍啰們便不免將自己平日對宋朝政府的憤怒情緒轉(zhuǎn)嫁給黃安，并將情緒集中發(fā)泄在黃安身上,，甚至?xí)岢觥皠兤ぁ?、“抽筋”、“點天燈”之類的請求,。

即使晁蓋有心對黃安進行保護,，黃安在這種環(huán)境中也始終會存有危在旦夕之感，三個月之內(nèi)抑郁而終,，自然也是可理解的了,。

但對于宋江來說，清風(fēng)山的政權(quán)并非他奪取的,，而是因為清風(fēng)山上缺乏政治核心和軍事核心所以被推舉為領(lǐng)導(dǎo)之位——宋江和花榮的到來為清風(fēng)山尋找到了軍事路線和組織路線,，所以燕順等人甘心被宋江、花榮領(lǐng)導(dǎo),。這個核心制定的路線將成為清風(fēng)山的核心主義,，所以一定會被清風(fēng)山最初的三位寨主和嘍啰們執(zhí)行。

雖然清風(fēng)山的那些嘍啰們和官軍有過多次交戰(zhàn)的記錄,，但更多的時候,，官軍和清風(fēng)山之間保持著一種井水不犯河水的默契，所以雙方之間絕不像官軍和智取生辰綱的群雄們之間有你死我活的利害關(guān)系,，他們之間的矛盾是可以化解的,。

何況，花榮本身是清風(fēng)寨的官軍,，山寨上不可能實行排斥官軍的主張,，否則就是對以花榮為總司令的宋江軍事路線的動搖。

如果從整體布局上講，晁蓋對黃安的處理的考驗性遠遠高于宋江收服黃信,。因為強拉入伙消滅一切恩怨反而使對方與自己同仇敵愾,，而羈押一名來自朝廷的囚犯則需要考驗梁山的政策與格局。

對于晁蓋來講,，殺黃安一不合理二不合法,，對他公開處斬是直接要與朝廷作對的標(biāo)志。但作者又不便安排晁蓋去做黃安的思想工作,，否則他做的工作與宋江一致,，他的路線與宋江路線沒有本質(zhì)區(qū)別，便無法突出《水滸傳》的第一主人公宋江,。假如要他活到宋江上山以后,，宋江的路線和晁蓋的路線便會提前產(chǎn)生沖突，這又不利于故事的開展,。

所以黃安這個人,，既放不得又殺不得，自然只能自生自滅,。黃安的死不但是晁蓋要他死,，也是作者要他死，只有他死了,，才能避免結(jié)局陷入兩難,，黃安的死掉對作者來講免了一個可以出現(xiàn)的尷尬。