2020年是打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)三年行動計(jì)劃的收官之年，但我國大氣污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)形勢依然嚴(yán)峻,?；诖耍?1月24日,，受中國綠發(fā)會國際環(huán)境專項(xiàng)基金邀請，大氣污染治理領(lǐng)域的相關(guān)專家和企業(yè)代表們再次匯聚北京,，參加大氣污染精準(zhǔn)治理（第二次）座談會,，探討霧霾精準(zhǔn)有效治理手段,。

“本次會議，是為了找出大氣污染精準(zhǔn)治理的短板,，直面當(dāng)前霧霾治理領(lǐng)域的爭議和分歧,，讓'十四五’大氣污染治理更系統(tǒng)、更有效,?！敝袊G發(fā)會秘書長周晉峰開宗明義。

大氣治理仍有推進(jìn)空間

在周晉峰看來,，盡管這幾年打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)的措施頻出,，大氣污染仍然沒有完全控制住，重污染的成因仍存疑問,。

“大氣污染治理仍然有推進(jìn)空間,。一方面，各地治理措施頻出,，特別是華北地區(qū)秋冬季,，為了減少重污染天氣的頻發(fā)，依然維持大面積停工停產(chǎn),，使得空氣質(zhì)量有所改善,；另一方面，霧霾天氣仍然頻發(fā),，環(huán)境污染和生態(tài)保護(hù)所面臨的嚴(yán)峻形勢沒有根本改變,，也給我國社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展造成很大沖擊?！敝軙x峰說,。

周晉峰表示，當(dāng)前的大氣污染治理到了一個(gè)瓶頸期,，越是到這個(gè)時(shí)候,，越要認(rèn)真反思，找出解決問題的關(guān)鍵所在,。

“自2013年霧霾爆發(fā)之后,，從中央到地方都非常重視大氣治理。經(jīng)過8年超低排放,、煤改電,、煤改氣等手段的治理，我們在這一領(lǐng)域有了進(jìn)步,，但幅度遠(yuǎn)比預(yù)期要低,。尤其是今年年初，在新冠肺炎疫情之下，大部分企業(yè)都關(guān)停了,，但霧霾還是那么嚴(yán)重,。”中國綠發(fā)會國際環(huán)境專項(xiàng)基金首席專家何平率先表達(dá)了自己的觀點(diǎn),。

“目前采取的手段,，并沒有針對霧霾發(fā)生的真實(shí)原因，這不僅造成霧霾問題久治不愈,，也給經(jīng)濟(jì)帶來了巨大的損失,。希望大家盡快在霧霾成因問題上形成共識，推動更加有效的治理,，避免南北經(jīng)濟(jì)差距進(jìn)一步拉大,。”何平說,。

“要解決霧霾問題,，就要做到源頭嚴(yán)防、過程嚴(yán)控,、終端嚴(yán)治,。我們現(xiàn)在治霾還屬于終端。但如果從源頭就沒有了,，自然也就不用管終端了,。”中國社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究所研究員潘家華雖未到現(xiàn)場,，卻在線上給出了自己的建議,，“我們要做到兩條腿走路。不僅要在末端的治理上反思改進(jìn),；還要反思和尋求霧霾產(chǎn)生的根源,，做到合理地控制?！?/p>

超低排放指標(biāo)不夠完善

一些專家提議,，當(dāng)前的超低排放指標(biāo)存在缺陷。他們認(rèn)為,，主要的大氣污染物有5個(gè),，但目前的超低排放只控制了兩個(gè)半，即 SO₂,， NO_x 和可過濾的顆粒物,；另外兩個(gè)半沒有控制，包括氨氣,、揮發(fā)性有機(jī)物（即VOC）和可凝結(jié)顆粒物,。

VOC主要是臭氧的前體物,。對于VOC的治理，社會上已經(jīng)達(dá)成了共識,，并開始重點(diǎn)控制,，但效果還沒有完全顯現(xiàn)出來。

中科院大氣物理研究所研究員王躍思則是重點(diǎn)關(guān)注大氣中氨含量的變化,，并藉此發(fā)現(xiàn)了大氣污染精準(zhǔn)治理的新方向——氨的治理。

“傳統(tǒng)上認(rèn)為大氣中的氨主要來自于農(nóng)業(yè),，但最近的研究推翻了這一觀念,。”王躍思表示,，大氣中的氨與硝酸或硫酸等酸性氣體發(fā)生反應(yīng),，形成硫酸鹽、硝酸鹽等二次顆粒物,，是大氣中氣態(tài)污染物轉(zhuǎn)變成固態(tài)污染物的重要推手,。

SCR法是目前主流的脫硝技術(shù)。為了達(dá)到超低的控制指標(biāo),，目前行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)了很多過量噴氨的現(xiàn)象,。這些未參與還原反應(yīng)的氨氣量能達(dá)到噴氨量的四分之一至三分之一。氨氣在煙道中形成銨鹽等氨氮物,，通過粉煤灰,、脫硫廢水、霧滴等被攜帶排出煙道,，最終排至大氣,。

“一些專家在排出的煙氣中測得氨含量不高，是因?yàn)榘迸欧虐l(fā)生在整個(gè)脫硫脫硝和除塵的過程中,，煙氣中的氨逃逸只是很少一部分,。”何平說,。

也因此,，王躍思團(tuán)隊(duì)直接在其前不久在《國家科學(xué)評論》發(fā)表關(guān)于大氣污染研究的最新成果中建議“將氨(包括氨氣和銨鹽)作為大氣污染物列入控制性指標(biāo)”。

可凝結(jié)顆粒物的問題很容易被忽視,。由于超低排放標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施,，大部分電廠、鋼廠的顆粒物排放都在10mg/m³以下,，有的甚至達(dá)到5mg/m³,，遠(yuǎn)低于國際同類企業(yè)的排放?！暗壳斑@個(gè)指標(biāo)上的顆粒物只包括可過濾的固體顆粒物,，沒有包括可凝結(jié)顆粒物,，也就是CPM?！焙纹秸f,。

“根據(jù)整理出北京、上海17個(gè)超低排放機(jī)組的測試結(jié)果,，CPM的平均值是13.93mg/m³,。目前超低排放顆粒物標(biāo)準(zhǔn)是10mg/m³，假設(shè)監(jiān)測的超低排放機(jī)組/鍋爐顆粒物排放平均值是5mg/m³,，滿足并超過超低標(biāo)準(zhǔn),，但實(shí)際排放是18.93mg/m³，高出檢測值278%,?！焙纹奖硎荆团欧胖笜?biāo)上缺少了CPM,，CPM是PM1.0以下的氣溶膠,，是形成霧霾的原因之一。

多方渠道推進(jìn)深度攻堅(jiān)

除卻指標(biāo),，到會專家還分別從降低濕法脫硫的副作用,、減少水汽產(chǎn)生量、增加宣傳教育的強(qiáng)度等方面給出了具體的建議,。

山東阿爾普爾節(jié)能裝備有限公司教授級高級工程師李崇興在會上表示,，目前的研究忽略了水汽對霧霾天氣的影響。

李崇興表示,，北方冬季是用能高峰期,，排放水量多。在工業(yè)集中的地區(qū),，水汽對局部大氣環(huán)境造成影響,。水汽形成的水蒸氣氣溶膠，使得局部的云層增厚,，在城市上空形成一個(gè)“鍋蓋”,，使污染物無法自由擴(kuò)散。

“這種人為排放水汽形成的氣溶膠,，在城市上空不斷累積,，壓縮了污染物排放空間，環(huán)境容量因此下降,?！睙崮芨呒壒こ處熀畋仲澩死畛缗d的建議，并提出了“水汽說”理論,。他認(rèn)為,，從各個(gè)污染源排出的硫化物,、氮氧化物、VOC,、CPM等氣態(tài)污染物,，在水汽的作用下，會導(dǎo)致霧霾加重,。

因此,，美國斯普瑞噴霧系統(tǒng)總工藝師劉晨建議，對于電廠的冷卻水及鋼焦,、化工等行業(yè)中各道工序的水汽排放應(yīng)該強(qiáng)制要求回收,。

齊魯大學(xué)教授周勇從濕法脫硫的工藝上表達(dá)了自己的看法。

在基于氣象數(shù)據(jù),、監(jiān)測數(shù)據(jù)、不同階段相關(guān)文獻(xiàn)中的檢測數(shù)據(jù)等構(gòu)建出相關(guān)分析模型后,，周勇確認(rèn),，PM2.5粒數(shù)濃度暴增是2013年至2014年京津冀及周邊省份霧霾大爆發(fā)的主因，并確認(rèn)硫酸根,、硝酸根,、銨根等水溶性離子為主的可凝結(jié)顆粒物，均受濕法脫硫取消GGH后的濕煙囪污染物排放這一因素的直接或間接影響,。

濕法脫硫工藝效果明顯,，但由于中間的煙氣升溫器（GGH）被取消，使得濕煙氣低溫,、低空排放,，脫硫漿液中的微小粒子和水溶性鹽隨著煙氣逸出脫硫塔，通過煙囪排入大氣,。

煙氣里大量可凝結(jié)顆粒物仍然存在,，同時(shí)煙氣濕度很高，很多水汽排放到空中,，成為致霾的兩個(gè)關(guān)鍵因素：濕度和凝結(jié)核,，再加上靜穩(wěn)天氣或逆溫層，使得顆粒物吸濕增長并二次生成,。

相關(guān)實(shí)驗(yàn)表明,，經(jīng)過脫硫工藝后，PM2.5的粒子數(shù)在0.07微米出現(xiàn)峰值,。這些隨著水汽排放到大氣中,，脫水后出現(xiàn)的超細(xì)顆粒物的個(gè)數(shù)比沒有環(huán)保設(shè)施時(shí)成倍增加。針對這一觀點(diǎn),，有專家給出了建議：“煙氣余熱回收是一個(gè)有效的解決辦法,?！?/p>

天津?yàn)I環(huán)化學(xué)工程技術(shù)研究院院長羅堅(jiān)則從教育方面給出了自己的觀點(diǎn)：“建議國家在教育上面下功夫，把污染的知識多加一點(diǎn),，讓小孩子養(yǎng)成節(jié)能環(huán)保的好習(xí)慣,，在生活方式上慢慢改變，做到減少污染,，若干年以后會有更好的效果,。”

中國建材報(bào)記者：劉芳芳

責(zé)編：張玲玲 安曉光

校對：張健

監(jiān)審：褚崢